Решение по делу № 2-2745/2016 от 29.03.2016

дело №2-2745/16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 мая 2016 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания О.И. Рыжовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ф.А. Булатовой о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ответчику Ф.А. Булатовой о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 167051 рубль 07 копеек и судебных расходов. В обоснование иска указано, что ... на основании кредитного договора ... истец предоставил ответчику кредит на сумму ... рублей на срок до ... под 15% годовых. Одним из условий кредитного договора является ежемесячное погашение кредита по частям, а также уплата процентов с погашением кредита в соответствии с графиком платежей, приведенном в приложении к кредитному договору. На протяжении пользования кредитом заемщик нарушает условия кредитного договора: несвоевременно вносит ежемесячные платежи (часть кредита+проценты). Общая задолженность на ... составила ... рубль 07 копеек.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ..., в суд не явился, заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Ф.А. Булатова в суд не явилась, направила заявление согласно которому просила оставить к выплате сумму основного срочного долга в размере ... рубль 42 копейки, сумму срочных основных процентов – ... рублей 32 копейки. Убрать просроченный долг в размере ... рублей 19 копеек, просроченные проценты – ... рублей 43 копейки, пени на просроченный долг – ... рублей 48 копеек, пени на просроченные проценты – ... рублей 25 копеек.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что иск является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ... между истцом и ответчиком Ф.А. Булатовой заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме ... рублей, на срок до ... под 15% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.9).

Истец свои обязательства по передаче денежных средств ответчику исполнил, что подтверждается представленными суду письменными доказательствами – банковским ордером ... от ... (л.д.15).

В целях досудебного урегулирования спора истцом ответчику направлялось требование об исполнении обязательств по договору и погашении задолженности по кредиту и процентам (л.д.17, 18).

Из материалов дела усматривается, что ответчик была ознакомлена с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчиков.

Как следует из представленных Банком письменных доказательств, заемщиком совершались с неоднократными просрочками и в недостаточном размере ежемесячные платежи по возврату кредита по частям и процентам на сумму кредита.

В этой связи суд приходит к выводу о существенном нарушении кредитного договора заемщиком ввиду ненадлежащего неоднократного не исполнения ею в установленные договором сроки обязательств по возврату кредита по частям и уплате ежемесячных процентов на сумму кредита, и обоснованности заявленных Банком исковых требований о взыскании кредитной задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований АО «Россельхозбанк» о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, процентов, начисленных за пользование суммой кредита, в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей.

Согласно представленным стороной истца расчетам, сумма задолженности по договору по состоянию на ... составила ... рубль 07 копеек, из которых: срочный основной долг – ... рубль 42 копейки, просроченный основной долг – ... рублей 19 копеек, срочные проценты – ... рублей 32 копейки, просроченные проценты – ... рублей 43 копейки, пени на просроченный основной долг – ... рублей 46 копеек, пени на просроченные проценты – ... рублей 25 копеек.

Ответчиком Ф.А. Булатовой суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Доводы ответчика Ф.А. Булатовой об освобождении её от оплаты просроченного долга в размере ... рублей 19 копеек, просроченных процентов – ... рублей 43 копейки, пени на просроченный долг – ... рублей 48 копеек, пени на просроченные проценты – ... рублей 25 копеек удовлетворению не подлежат, так как удержание данных сумм предусмотрено условиями кредитного договора, не признанными недействительными, подписанного ответчиком.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору в размере ... рубль 07 копеек подлежат взысканию с ответчика.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубль 02 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Ф.А. Булатовой в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № 1467151\0180 от ... по состоянию на ... в размере ... рубль 07 копеек, возврат госпошлины в размере ... рубль 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                      Ю.В. Шуйская