Решение по делу № 1-12/2023 от 13.07.2023

УИД 31MS0032-01-2023-001128-56                                                                Дело № 1 - 12 / 2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Губкин Белгородская область                                                                          13 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Губкинского района Белгородской области Шестакова О.В.,

при помощнике судьи Марковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю.,

подсудимого Кочанова А.О.,

защитника - адвоката Центральной Губкинской адвокатской конторы Нужной К.Д., представившей удостоверение № <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер № <НОМЕР> от <ДАТА3>,

а также потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело по обвинению

Кочанова Андрея Олеговича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неработающего, военнообязанного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кочанов А.О. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Согласно Приказу начальника ОМВД России по г. Губкину№ 37 л/с от 04.02.2019 года <ФИО1> назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Губкину.  

Служебная деятельность <ФИО1> определена Конституцией Российской Федерации, Федеральным Законом № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и его должностной инструкцией.

В соответствии с п. 3 должностной инструкции старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Губкину <ФИО1> он обладает полномочиями сотрудника полиции, предусмотренными ФЗ «О полиции».

Пункты 2 и 5 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» закрепляют деятельность полиции по направлениям предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, производству по делам об административных правонарушениях, ст. 12 этого нормативного акта указывает на обязанность сотрудника полиции пресекать противоправные деяния, а также документировать обстоятельства административного правонарушения.   

В статье 13 ФЗ «О полиции» закреплено право сотрудника полиции требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

19.05.2023 года с 19 часов 00 минут по 07 часов 00 минут 20.05.2023 года старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Губкину <ФИО1> являясь должностным лицом органа внутренних дел, то есть представителем власти, наделённым полномочиями по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей.

19.05.2023 года в 22-м часу сотрудники полиции <ФИО3>. и <ФИО4>, по поступившему сообщению от том, что «пьяный мужчина находится за рулем», оперативным дежурным Дежурной части ОМВД России по г. Губкину были направлены в с. Скородное Губкинского района Белгородской области.

Прибыл по адресу в <АДРЕС> Губкинского района, нарядом ДПС в составе сотрудников полиции <ФИО1> и <ФИО4> по подозрению в совершении административного правонарушения, связанного с управлением транспортного средства в состоянии опьянения, был задержан Кочанов А.О., который по внешним признакам находился в состоянии опьянения и осуществлял управление принадлежащим ему автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.рег.знак <НОМЕР>.

В последующем при составлении административного материала, Кочанов А.О. в нарушении п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Губкину <ФИО1> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения отказался.

В связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, Кочанову А.О. было сообщено об эвакуации принадлежащего ему транспортного средства и помещении на штрафстоянку, после чего автомобиль Кочанова А.О. «<НОМЕР> гос.рег.знак <НОМЕР> был задержан старшим инспектором ДПС <ДАТА>., оформляющим административный материал в отношении Кочанова А.О. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Понимая, что сотрудник полиции <ФИО1> находился при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая, что он явился нарушителем общественного порядка, и, не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выражая несогласие с решением об эвакуации принадлежащего ему транспортного средства, Кочанов А.О., испытывая личную неприязнь к сотруднику полиции <ФИО1>, стал предъявлять к тому необоснованные претензии по поводу принятия законных мер по его привлечению к административной ответственности, а также эвакуации его транспортного средства.

Действуя умышленно, 19.05.2023 года около 23 часов 25 минут, Кочанов А.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.рег.знак <НОМЕР>, расположенном вблизи дома <АДРЕС> Губкинского района, испытывая внезапно возникшую личную неприязнь к сотруднику полиции <ФИО1> к административной ответственности, а также в связи с принятым решением об эвакуации его транспортного средства, осознавая, что <ФИО1> находится при исполнении должностных обязанностей, понимая при этом публичный характер своих действий, в присутствии гражданского лица <ФИО6>, умышленно, в целях оскорбления сотрудника полиции <ФИО7>, открыто в неприличной форме высказывал с использованием бранной нецензурной лексики оскорбительные выражения в адрес сотрудника полиции <ФИО1> унижающие его честь и достоинство, подрывающие авторитет органов полиции, чем причинил тому моральный вред.

На предварительном следствии и в судебном заседании Кочанов А.О. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

Защитник Нужная К.Д. поддержала ходатайство подзащитного.

Потерпевший <ФИО1> и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок заявления такого ходатайства сторонами соблюдены. В связи с чем суд постановляет приговор в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Действия Кочанова А.О. суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие его личность.

Совершенное Кочановым А.О. преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Признание подсудимым вины, согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, существенно снижает общественную опасность Кочанова А.О.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кочанова А.О., суд признает - в соответствии с пунктами «г», «и»  части 1 статьи 61 УК РФ - наличие малолетних детей у подсудимого (07.12.2017 года рождения, 15.01.2019 года рождения, 01.11.2021 года рождения), явку с повинной (л.д. 5-7).

Обстоятельством, отягчающим наказание Кочанова А.О., суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения спровоцировало Кочанова А.О. на совершение преступления, способствовало усилению агрессии, чувства злости, которое он испытывал по отношению к сотруднику полиции, исполняющим свои должностные обязанности.

Кочанов А.О. по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Губкину и главой Скороднянской сельской территориальной администрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 177-178).

Привлекался к административной ответственности (л.д. 180). На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 35-36). 

Определяя характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Кочановым А.О., суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, совершено им против чести и достоинства потерпевшего как представителя власти.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного Кочановым А.О. преступления небольшой тяжести и его последствия, данные о личности виновного, с учетом роли виновного, полностью признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, его поведение после совершения преступления, учитывая требования справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу о назначении Кочанову А.О. наказания в виде обязательных работ.

Данное наказание будет отвечать требованиям справедливости и сможет обеспечить достижение целей наказания по исправлению осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кочанов А.О. трудоспособен, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кочанову А.О. суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81, ст. 82 УПК РФ - оптический диск с видеозаписью «01.mp4», содержащей нецензурные выражения, высказанные 19.05.2023 года Кочановым А.О. в адрес сотрудника  полиции <ФИО1> подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде выплаченного вознаграждения адвокату в размере 4680 рублей за оказание в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316, 317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кочанова Андрея Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в отношении Кочанова А.О. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью, содержащей нецензурные выражения, высказанные Кочановым А.О., хранить при уголовном деле.

Судебные издержки в размере 4680 рублей возместить адвокату Нужной К.Д. за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Губкинский городской суд Белгородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, прокурором - апелляционного представления через мирового судью судебного участка № 2 Губкинского района Белгородской области.

Мировой судья                                                                                О.В. Шестакова