Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2479/2024 (2-10236/2023;) ~ М-8502/2023 от 15.11.2023

     Мотивированное решение суда составлено 20.05.2024 года

    Дело № ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Зубанова К.В.,

    при секретаре Комлевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МВД России к Новичкову Александру Сергеевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим исковым заявлением к Новичкову А.С., в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения средств федерального бюджета, в порядке регресса, сумму понесенных убытков в размере 51 250 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Новичков А.С. проходит службу в УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга в должности инспектора взвода № отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга.

Постановлением инспектора Новичкова А.С. № от ДД.ММ.ГГГГ Иванова С.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения, при этом судом указано, что в представленном материале в нарушение ст. 28.2, ч. 6 ст. 28.6 КоАП РФ отсутствует протокол об административном правонарушении, а также отсутствуют фотографии, водеофиксация или иные доказательства, подтверждающие допущенное нарушение.

С учетом изложенного, решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ с РФ в лице МВД России за счет средств казны РФ в пользу Ивановой С.В. на основании ст. 1069 ГК РФ взысканы денежные средства в размере 51 250 руб.

Министерством Финансов РФ решение суда исполнено, за счет средств казны РФ денежные средства перечислены Ивановой С.В., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суду заявлены настоящие требования.

Представитель истца Аббасова М.С. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Новичков А.С. в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 32), об отложении не просил.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, оценив представленные по делу доводы и доказательства, приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Новичков А.С. проходит службу в УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга в должности инспектора взвода № отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга.

Постановлением инспектора Новичкова А.С. № от ДД.ММ.ГГГГ Иванова С.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения, при этом судом указано, что в представленном материале в нарушение ст. 28.2, ч. 6 ст. 28.6 КоАП РФ отсутствует протокол об административном правонарушении, а также отсутствуют фотографии, водеофиксация или иные доказательства, подтверждающие допущенное нарушение.

С учетом изложенного, решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ с РФ в лице МВД России за счет средств казны РФ в пользу Ивановой С.В. на основании ст. 1069 ГК РФ взысканы денежные средства в размере 51 250 руб.

Министерством Финансов РФ решение суда исполнено, за счет средств казны РФ денежные средства перечислены Ивановой С.В., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ – вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГКРФ – лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении служебных, должностных или трудовых обязанностей, лицом, управляющим средством) имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Истцом указано, что до настоящего времени ответчик затраты федерального бюджета не возместил, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не представлено, а равно не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, с Новичкова Александра Сергеевича в пользу казны Российской Федерации подлежат взысканию денежные средства в размере 51 250 руб.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика с учетом положений ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 1737,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 51 250 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1737,50 ░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░