Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-73/2021 (1-584/2020;) от 24.12.2020

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тобольск                                                   17 февраля 2021 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шумиловой Н.А.,

при секретаре Мухаметшиной Э.Т.

с участием государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора Шорохова И.Г.,

подсудимого Верхоланцева А.Н., его защитника – адвоката Сытика И.Д., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в здании суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Верхоланцев А.Н., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 1581 УК РФ, мера пресечения по делу не избиралась,

у с т а н о в и л:

Верхоланцев А.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), дважды покушался на мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 часов до 13 часов 30 минут 24 сентября 2020 года, достоверно зная, что 25 августа 2020 года подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 05 сентября 2020 года), находясь в торговом зале магазина «Семейный Магнит», по адресу: Тюменская область, город Тобольск, 6 микрорайон, строение 38, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> от окружающих, взял упаковку кофе <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, шоколад <данные изъяты> - 4 штуки, стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие АО «Тандер», на общую сумму <данные изъяты>, но довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Он же, в период времени с 10 часов до 10 часов 45 минут 21 октября 2020 года, достоверно зная, что 25 августа 2020 года подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 05 сентября 2020 года), находясь в торговом зале магазина «Магнит», по адресу: Тюменская область, город Тобольск, 7А микрорайон, строение 16Г, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> от окружающих, взял 2 упаковки кофе <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие АО «Тандер», но довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

В судебном заседании с предъявленным обвинением Верхоланцев А.Н. согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после предварительной консультации со своим защитником поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства он понимает, а также ему понятен порядок обжалования решения по делу. Преступление, предусмотренное ст. 1581 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, защитник, государственный обвинитель, представители потерпевшего, выразившие своё мнение в ходе предварительного слушания, против рассмотрения дела в таком порядке не возражают. Обвинение, предъявленное Верхоланцеву А.Н. обосновано и материалами дела подтверждается, по обоим преступлениям.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, дело подлежит рассмотрению в особом порядке принятия решения.

Действия Верхоланцева А.Н. по обоим преступлениям суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ст. 1581 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении Верхоланцеву А.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По правилам ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенные Верхоланцевым А.Н. преступления относятся к категории небольшой тяжести, совершены против собственности. По месту жительства характеризуется он посредственно <данные изъяты>. Согласно справке из ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» <данные изъяты> на <данные изъяты> учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит <данные изъяты>. Согласно сведениям из ИЦ МО МВД России <данные изъяты> не судим <данные изъяты>. <данные изъяты>. Согласно справке по лицу, в 2020 году неоднократно привлекался к административной ответственности, за правонарушения посягающие на общественный порядок и против порядка управления <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт – признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, суд, с учётом личности Верхоланцева А.Н., который характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства, с учётом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает, что цели уголовного наказания, из тех видов, что предусмотрены санкцией статьи, могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде обязательных работ, по обоим преступлениям. Назначение иных видов наказаний, суд считает нецелесообразным, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, личности Верхоланцева А.Н., его поведения в быту, материального положения. Оснований прямо указанных в законе, препятствующих отбыванию наказания в виде обязательных работ не установлено. Окончательное наказание необходимо назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, не установлено.

Судьбу вещественного доказательства необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, поэтому после вступления приговора в законную силу упаковку кофе <данные изъяты>, четыре шоколадки <данные изъяты> - возвращённые под сохранную расписку представителю потерпевшего Л., необходимо оставить по принадлежности <данные изъяты>; 2 упаковки кофе <данные изъяты> возвращённые под сохранную расписку представителю потерпевшего К., также оставить по принадлежности <данные изъяты>.

Процессуальные издержки взысканию с Верхоланцева А.Н. на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

    п р и г о в о р и л:

Верхоланцев А.Н. признать виновным в совершении    двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 1581 УК РФ и назначить ему наказание по обоим преступлениям в виде обязательных работ сроком по 80 (восемьдесят) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Верхоланцеву А.Н. наказание в виде обязательных работ сроком 140 (сто сорок) часов.

Контроль за отбыванием наказания возложить на филиал по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: после вступления приговора в законную силу упаковку кофе <данные изъяты>, четыре шоколадки <данные изъяты> - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего Л.; 2 упаковки кофе <данные изъяты> оставить по принадлежности у представителя потерпевшего К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы в Тобольский городской суд.

В случае подачи апелляционных представления или жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы Верхоланцев А.Н., он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления либо жалоб.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389 15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор 03 марта 2021 года вступил в законную силу.

Судья                                              Н.А. Шумилова