Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-363/2024 (2-4637/2023;) ~ М-6410/2023 от 06.12.2023

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2-363/2024 (2-4637/2023) (43RS0002-01-2023-009603-97)

26 декабря 2023 года                                 г.Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре Гальвас Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Перешеину Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Перешеину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что на основании кредитного договора № от 23.10.2021 Перешеину С.А. выдан кредит в сумме 4 399 682 руб. на срок по 23.10.2026 под 11,2% годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 24.10.2023 задолженность составила 3 876 456 руб. 30 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности – 3 558 396 руб. 66 коп., задолженность по плановым процентам – 238 921 руб. 92 коп., сумма пени по основному долгу – 54 028 руб. 85 коп., сумма пени по процентам – 25 108 руб. 87 коп. Последний платеж осуществлен 23.03.2023. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Истец, пользуясь предоставленным правом снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 3 805 232 руб. 36 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 3 558 396 руб. 66 коп., задолженность по плановым процентам - 238 921 руб. 92 коп., пени по основному долгу – 5 402 руб. 89 коп., пени по процентам – 2 510 руб. 89 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 27 226 руб. 16 коп.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен, в заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик Перешеин С.А. не явился, извещался заказной корреспонденцией по адресу регистрации, от получения которой уклонился.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие извещенного ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что на основании кредитного договора № от 23.10.2021 Банк ВТБ (ПАО) предоставил Перешеину С.А. кредит в сумме 4 399 682 руб. на срок 60 месяцев под 11,2% годовых (п.п. 1, 2, 4 кредитного договора).

Свои обязательства по выдаче кредита Банк ВТБ (ПАО) выполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 4 399 682 руб. зачислены на счет №, открытый в Банк ВТБ (ПАО), что подтверждается выпиской по счету от 29.11.2023.

Согласно п. 6 кредитного договора, установлен порядок погашения ежемесячными аннуитентными платежами в размере 96 158 руб. 14 коп. 23 числа каждого календарного месяца, размер последнего платежа – 92 467 руб. 74 коп.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 кредитного договора).

Последний платеж осуществлен ответчиком 23.03.2023.

В связи с тем, что заемщик нарушил условия договора, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом, 30.08.2023 ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами в срок не позднее 19.110.2023, которое ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от 23.10.2021 по состоянию на 24.10.2023 задолженность составила 3 876 456 руб. 30 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности – 3 558 396 руб. 66 коп., задолженность по плановым процентам – 238 921 руб. 92 коп., сумма пени по основному долгу – 54 028 руб. 85 коп., сумма пени по процентам – 25 108 руб. 87 коп.

Истец, пользуясь предоставленным правом снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем, задолженность по данному кредитному договору составляет в размере 3 805 232 руб. 36 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 3 558 396 руб. 66 коп., задолженность по плановым процентам - 238 921 руб. 92 коп., пени по основному долгу – 5 402 руб. 89 коп., пени по процентам – 2 510 руб. 89 коп.,

Расчет, составленный истцом, ответчик не оспорил, контррасчет не представил, а также доказательства возврата суммы задолженности в установленные договором сроки, задолженности в меньшем размере не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с Перешеину С.А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность в размере 3 805 232 руб. 36 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 3 558 396 руб. 66 коп., задолженность по плановым процентам - 238 921 руб. 92 коп., пени по основному долгу – 5 402 руб. 89 коп., пени по процентам – 2 510 руб. 89 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 27 226 руб. 16 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с Перешеина Сергея Анатольевича, <данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № от 23.10.2021 в размере 3 805 232 руб. 36 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 3 558 396 руб. 66 коп., задолженность по плановым процентам - 238 921 руб. 92 коп., пени по основному долгу – 5 402 руб. 89 коп., пени по процентам – 2 510 руб. 89 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 27 226 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                И.П. Кожевникова

Резолютивная часть заочного решения оглашена 26.12.2023.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.12.2023.