Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2023 от 03.04.2023

Дело №2-59/2023

УИД: 22RS0067-01-2023-000152-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    с. Новичиха                                                                                        16 мая 2023г.

    Новичихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кутеевой Л.В., при секретаре Костенко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к Попову Сергею Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая,

УСТАНОВИЛ:

    Акционерное общество (далее АО) «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику Попову Сергею Сергеевичу о взыскании убытков в размере осуществлённого страхового возмещения в сумме 151 986 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в суме 4 239,72 руб.

    В обоснование своего требования истец указал, что 2 июня 2021г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Тойота, № и автомобиля марки Шевроле, №, в результате которого последнему причинены механические повреждения.

    Виновником ДТП является водитель автомобиля марки Тойота, № Попов С.С., гражданская ответственность владельца данного автомобиля застрахована в АО «Совкомбанк Страхование», которое выплатило страховое возмещение в размере 151 986 руб. и имеет право регрессного требования к причинителю вреда - лицу, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Досудебная претензия истцом направлена ответчику, однако никаких действий по исполнению обязательств, возложенных на него законодательством РФ по выплате убытков по наступившему страховому случаю ответчиком не совершено.

Представитель истца АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Попов С.С.в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В ходе рассмотрения дела судом привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц собственник автомобиля Тойота, № – Попова Е.А.; участники ДТП: Фомин Д.В., собственник автомобиля Шевроле, №, Фомин В.Н., Бергер В.Н. и ООО СК «Согласие», которые извещены о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не заявили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса (далее ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

На основании статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно подпункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с частью 7 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу части 3 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно части 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, 02.06.2021 около 22. 45 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием:

-транспортного средства Chevrolet Aveo №, под управлением Фомина Д.В., принадлежащего Фомину В.Н., страховой полис № - ООО «СК «Согласие»;

-транспортного средства TOYOTA Lite Асе №, под управлением Попова С.С., принадлежащего Поповой Е.А., страховой полис № - АО «Совкомбанк Страхование». Вместе с тем, в страховом полисе № информация о Попове С.С., как о лице, допущенном к управлению автомобилем TOYOTA Lite Асе №, отсутствует.

Виновным в данном ДТП признан водитель Попов С.С., который управлял автомобилем TOYOTA Lite Асе №, что подтверждается сведениями о ДТП от 02.06.2021, зафиксированными инспектором ОГИБДД МО МВД России «Поспелихинский» Ш.С.А.

Согласно административному материалу виновником ДТП является Попов С.С., управляющий автомобилем Тойота, № 2 июня 2021г., допустивший нарушение п.п.11.1, 11.2 ПДД РФ, а именно при выполнении обгона впереди двигающегося автомобиля не убедился, что оно подало сигнал поворота налево, допустив столкновение, привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, что ответчиком не оспаривается.

Согласно материалам дела, в результате ДТП автомобилю марки Шевроле, №, собственником которого является Фомин В.Н., причинены повреждения на сумму 151 986 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются актом о страховом случае от 28 сентября 2021г., калькуляцией по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства №., актом приема-передачи выполненных работ от 23 августа 2021г. Размер ущерба стороною ответчика не оспаривается.

12.07.2021 ООО «СК «Согласие» было принято заявление от Фомина В.Н. о выплате страхового возмещения. Данное событие было признано страховым случаем.

26.07.2021- было выдано направление на ремонт на СТОА ФИО11 Ремонт ТС Chevrolet Aveo № был произведен. Страховое возмещение было осуществлено путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 151986,00 руб.

Согласно платежному поручению № от 2 ноября 2021г. АО «Совкомбанк страхование» перечислило ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба причиненного потерпевшему Фомину В.Н. сумму в размере 151 986 рублей.

Таким образом, на основании вышеуказанных норм, истец приобрел право регрессного требования о взыскании с причинителя вреда выплаченной суммы.

Истец обратился к Попову С.С. в досудебном претензионном порядке с требованием в установленный срок в добровольном порядке выплатить денежные средства в размере 151 986 рублей, однако претензия оставлена без удовлетворения. Что послужило основанием для обращения истца в суд о взыскании указанной суммы в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, с учетом того, что страховая компания произвела потерпевшему выплату страхового возмещения, а также то, что виновник ДТП, управляя автомобилем, являлся лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также ответчик исковые требования истца признал в полном объеме, выплаченная страховой компанией сумма страхового возмещения в размере 151 986 рублей подлежит взысканию с ответчика Попова С.С.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу данной нормы, с ответчика Попова С.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4239,72 рубля, размер которых подтвержден платежным поручением № от 8 декабря 2022 г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» к Попову Сергею Сергеевичу (**) - удовлетворить.

Взыскать с Попова Сергея Сергеевича, **) в пользу АО «Совкомбанк Страхование» в порядке регресса сумму уплаченной в качестве страхового возмещения в размере 151 986 (сто пятьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4239 (четыре тысячи двести тридцать девять) рублей 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Новичихинский районный суд Алтайского края в течение одного месяца.

Судья                                                                                           Л.В. Кутеева