Решение по делу № 5-523/2017 от 28.09.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Сладково 28 сентября 2017 года

дело № 5-523/2017/1м

Мировой судья судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области Кушин С.В., с участием помощника прокурора Сладковского района Тюменской области Ходаковой А.С., потерпевшей Папушиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении: Моисеенко С.В.,родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по <АДРЕС>, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

26.08.2017 года около 06 час. 00 мин. Моисеенко С.В., находясь в здании молокоприемного пункта, расположенном в <АДРЕС>, высказала в адрес Папушиной Л.И. оскорбительные выражения, содержащие нецензурную брань, чем унизила честь и достоинство последней.

          Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Моисеенко С.В. в ходе судебного заседания вину не признала, с постановлением прокурора Сладковского района Тюменской области о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении неё, не согласна, и пояснила суду, что 26.08.2017 года около 06 часов утра она находилась на рабочем месте в молокоприемном пункте, расположенном по <АДРЕС>. В это время пришла Папушина Л.И., она принесла сдавать грязное молоко и она (Моисеенко С.В.) ей сказала «у тебя молоко грязное, нужно коров мыть и самой мыться». Больше она с Папушиной Л.И. не разговаривала, словами грубой нецензурной брани в её адрес не выражалась. В комнате, где принимала молоко, она с Папушиной Л.И. были вдвоём, дверь в другую комнату была открыта, там находилась <ФИО1>, с которой у нее плохие отношения.

Помощник прокурора Сладковского района Тюменской области Ходакова А.С. доводы, изложенные в постановлении поддержала, считает вину Моисеенко С.В. доказанной.

          Потерпевшая Папушина Л.И. суду пояснила, что она 26.08.2017 года в утреннее время совместно со <ФИО1> принесла сдавать молоко на пункт приема молока д.Михайловка. Молоко принимала Моисеенко С.В., она (Папушина Л.И.) вылила молоко, а Моисеенко С.В. стала оскорблять её грубой нецензурной бранью. При этом присутствовала <ФИО1>, она стояла в очереди в дверях.

          Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО1> суду пояснила, что 26.08.2017 года, утром, она и Папушина Л.И. пришли сдавать молоко на пункт приема молока. Папушина Л.И. вылила молоко и Моисеенко С.В. стала оскорблять Папушину Л.И. словами грубой нецензурной брани, она (<ФИО2>) в это время находилась в другой комнате на расстоянии 2-х метров от них, дверь в комнату была открыта. Больше в помещении никого не было. Она с Папушиной Л.И. вышли, в след также продолжали «лететь» слова нецензурной брани в адрес Папушиной Л.И. Допрошенная в качестве свидетеля<ФИО3> суду пояснила, что 26 августа 2017 года, утром, она шла на молокоприемный пункт. Окно молокоприемного пункта было открыто, она услышала что Моисеенко С.В. ругается, но не матом, а просто ругается. Она зашла, спросила у Моисеенко С.В., что случилось, на что она ей пояснила, что Папушина Л.И. и <ФИО1> вылили грязное молоко.

Таким образом, вина Моисеенко С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшей Папушиной Л.И., свидетеля <ФИО1>, а также совокупностью исследованных судом доказательств:

           - постановлением прокурора Сладковского района Тюменской области о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.09.2017 года, согласно которому 26.08.2017 года около 06 час. 00 мин. Моисеенко С.В., находясь в здании молокоприемного пункта, расположенном в <АДРЕС>, высказала в адрес Папушиной Л.И. оскорбительные выражения, содержащие нецензурную брань, чем унизила честь и достоинство последней;

           - заявлением, поступившим от Папушиной Л.И., согласно которому она просит привлечь к административной ответственности за оскорбление Моисеенко С.В;

- рапортом оперативного дежурного ОП № 4 МО МВД России «Ишимский» от 28.08.2017 года;

- письменными объяснениями Папушиной Л.И. от 28.08.2017 года;

- письменными объяснениями <ФИО1> от 28.08.2017 года.

Также в судебном заседании исследована характеристика на Моисеенко С.В., выданная главой администрации Александровского сельского поселения, а также справка по лицу, согласно которой Моисеенко С.В. ранее к административной ответственности не привлекалась.

У судьи нет оснований не доверять показаниям свидетеля <ФИО1>, так как они последовательны и не противоречат материалам дела.

           К показаниям свидетеля <ФИО3> суд относится критически, так как данный свидетель факт оскорбления подтвердить или опровергнуть не может, непосредственным свидетелем ссоры между Папушиной Л.И. и Моисеенко С.В. не является, так как проходила мимо здания молокоприемного пункта в момент, когда конфликт между Папушиной Л.И. и Моисеенко С.В. уже происходил.

          К показаниям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Моисеенко С.В., что она Папушину Л.И. нецензурной бранью и неприличными словами не оскорбляла, суд относится критически, поскольку они ничем не подтверждены, полностью опровергаются материалами дела об административном правонарушении в их совокупности, показаниями потерпевшей Папушиной Л.И., свидетеля <ФИО1>, а поэтому суд считает, что Моисеенко С.В., таким образом, пытается уйти от ответственности.

Каких-либо существенных нарушений при составлении административного материала, препятствующих рассмотрению дела, не имеется. Все доказательства согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Объективная сторона данного правонарушения выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме.

Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

Таким образом, суд считает, что действия Моисеенко С.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Моисеенко С.В., которая ранее к административной ответственности не привлекалась, характеризуется с положительной стороны, отсутствие обстоятельств отягчающих и наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, суд считает возможным назначить Моисеенко С.В. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

          На основании ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Моисеенко С.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ иназначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Моисеенко С.В. разъяснить, что административный штраф необходимо оплатить в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Тюменской области /Прокуратура Тюменской области/ ИНН 7204006003, КПП 720401001, счет 401 018 103 000 000 10005, ОКТМО 71701000, КБК 41511690010016000140, БИК 047102001, Банк получателя: Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 1 Сладковского судебного района Тюменской области. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Сладковский районный суд Тюменской областив течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             С.В. Кушин