Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2013 (2-4764/2012;) от 25.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего Андреевой Ю.А.

При секретаре Басовой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 18.01.2013 года в городе Новокузнецке дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Данилову В.Ф., Меркулову В.И., Кострову Н.П., Шабалину Н.В. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Данилову В.Ф., Меркулову В.И., Кострову Н.П., Шабалину Н.В. о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Даниловым В.Ф. заключен кредитный договор № по условиям которого заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> под 19% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления заемщика на выдачу кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ кредитные средства заемщиком получены. В качестве обеспечения возвратности кредита между ОАО «Сбербанк России» и Меркуловым В.И., Костровым Н.П., Шабалиным Н.В. заключены договору поручительства. В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и отвечает перед кредиторами в том же объеме, что и заемщик. По условиям договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии со срочным обязательством от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей. Одновременно с платежами по основному долгу, производить погашение процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами в соответствии с условиями кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: ссудная задолженность <данные изъяты> рублей, просроченные проценты на внебалансе <данные изъяты> рублей, неучтенные проценты за кредит <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку основного долга <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку процентов <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с Данилова В.Ф., Меркулова В.И., Кострова Н.П., Шабалина Н.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель ОАО «Сбербанк России» Чифранова С.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала, просила взыскать с Данилова В.Ф., Меркулова В.И., Кострова Н.П., Шабалина Н.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Данилов В.Ф., Меркулов В.И. о дне слушания извещены надлежащим образом – заказной почтовой корреспонденцией по известному суду месту жительства, Данилов В.Ф. и Меркулов В.И. каждый лично получили заказную почтовую корреспонденцию с судебными повестками - Данилов В.Ф и Меркулов В.И. лично расписались в почтовом уведомлении, уведомления о вручении приобщены к материалам дела, в суд не явились, возражений не представили.

По данным УФМС России по Кемеровской области Костров Н.П. с ДД.ММ.ГГГГ значится умершим.

По данным УФМС России по Кемеровской области Шабалин Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В материалах дела имеются подтверждения о том, что суд извещал Данилова В.Ф. по имеющимся в деле адресам: Новокузнецкий район, п. Кузедеево, ул.<адрес>; Новокузнецкий район, п. Кузедеево, ул.<адрес>; город Новокузнецк, ул. <адрес>; город Новокузнецк;

Меркулова В.И. по имеющемуся в деле адресу: город Новокузнецк, ул. <адрес>.

Судебные извещения о назначении досудебной подготовки, о назначении дела к судебному разбирательству также направлялись ответчикам по данным адресам.

Доказательств того, что данные адреса не являются адресами места жительства ответчиков на момент рассмотрения дела, ответчиками не представлено.

Именно данные адреса ответчиков указаны: в кредитном договоре, требовании о возврате кредита, уведомлении, копии паспорта.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчиками не представлено доказательств о том, что они переменили адреса своего места жительства.

Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, т.к.: ответчики извещались о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ; соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа; своевременность такого извещения; наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд считает, что в данном случае имеет место злоупотребление правом со стороны ответчиков их неоднократной неявкой в судебное заседание, что нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Даниловым В.Ф. заключен кредитный договор №.

В обеспечение исполнения обязательств были заключены договоры поручительства №, №, №.

Кроме того, истец представил в суд историю операций по кредитному договору №, согласно которой сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей из них: ссудная задолженность <данные изъяты> рублей, просроченные проценты на внебалансе <данные изъяты> рублей, неучтенные проценты за кредит <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку основного долга <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку процентов <данные изъяты> рублей.

Возражений по представленному расчету никем не представлено.

Пунктом 2.4., 2.5 кредитного договора установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 1.2., 2.1. договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии с пунктом 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с пунктом 2.7. кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В судебном заседании установлено, что ответчик Данилов В.Ф.условия кредитного договора не исполняет.

Таким образом, суд полагает, что сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей следует взыскать с Данилова В.Ф., Меркулова В.И. солидарно, так как Данилов В.Ф. не выполнил принятые на себя обязательства по гашению кредита.

Ответчиков Кострова Н.П., Шабалина Н.В. следует освободить от ответственности в виду их смерти.

Руководствуясь статьями 194, 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Данилова В.Ф., Меркулова В.И., солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.01. 2013 года.

Судья- Андреева Ю.А.