Решение по делу № 1-22/2019 от 10.04.2019

Дело № 1-22/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         с. Айкино 10 апреля 2019 года

            Суд в составе мирового судьи Жешартского судебного участка, Усть-Вымского района, Республики Коми Смирнов А.Г.

            при секретаре Манюхиной Е.Н.

            с участием государственного обвинителя Мартакова Р.М.

            подсудимого Челнокова С.В.

            защитника Морозова А.Ф. представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> .

            рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Челнокова Сергея Владимировича , <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 115  УК РФ,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Челноков С.В. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 39 минут Челноков С.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире расположенной по адресу п<АДРЕС> района, Республики Коми. Действуя умышленно, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений <ФИО1> нанес не менее двух ударов рукой, сжатой в кулак и не менее двух ударов металлической кастрюлей используемой в качестве оружия, в область головы <ФИО2> Своими действиями Челноков С.В. причинил <ФИО2>  физическую боль и телесные повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  

         В судебном заседании подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он заявил, что все юридические последствия ему разъяснены должным образом, он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования ст. 389.15 УПК РФ., в части дальнейшего обжалования принятого судом решения. Данное заявление он делает добровольно, после консультации со своим защитником.

          Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании участия не принимал.    

          Государственный обвинитель Мартаков Р.М. а также защитник подсудимого Морозов А.Ф. против ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Челноков С.В. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, которое обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

            Санкция ч. 2 ст. 115 УК РФ., в качестве наиболее строго вида и размера наказания предусматривает до 2 лет лишения свободы.

            Таким образом, у суда имеются все основания и условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ., для рассмотрения дела без судебного разбирательства.

            Действия подсудимого Челнокова С.В.  суд квалифицирует по п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ.,  как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Назначая уголовное наказание, суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому является раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.   

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ., является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признавая это обстоятельство отягчающим наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, их фактические обстоятельства. Употребление спиртных напитков способствовало совершению преступлений, снизило контроль виновного над своим поведением.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает раскаяние в содеянном. 

Решая вопрос о назначении наказания, суд так же принимает во внимание, тяжесть, общественную опасность преступления, характер и продолжительность,  преступных действий, личность подсудимого .

Согласно информационной справке Челноков С.В.  по месту жительства характеризуется как лицо неоднократно привлекавшееся к уголовной и к административной ответственности.  Суд также учитывает негативное поведение подсудимого в прошлом, и его  поведение после совершения отбытия предыдущего наказания .

С учетом изложенного суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом за указанное преступление, суд не находит.

   Гражданский иск заявленный прокурором Усть-Вымского района Республики Коми в интересах Российской Федерации о взыскании с Челнокова С.В. в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» денежной суммы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. затраченных на лечение <ФИО2> подлежит удовлетворению как обоснованный.

     Процессуальные издержки - оплата труда адвоката Морозова А.Ф.    за участие в судебном заседании в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено соответствующее постановление.

                    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Челнокова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70; п. б ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания назначенную по приговору мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района, Республики Коми от <ДАТА4>, из расчета 2 дня ограничения свободы  соответствуют 1 дню лишения свободы и окончательно Челнокову Сергею Владимировичу  назначить наказание в виде 1 года 1 месяца  лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1год 6 месяцев.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган.

Обязать Челнокова Сергея Владимировича не позднее десяти дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учет, в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту своего жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не совершать правонарушений, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Избранную в отношении Челнокова С.В.  меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Вымскому району металлическую кастрюлю с ручкой по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить. Футболку серого цвета выдать по принадлежности потерпевшему. 

Взыскать с Челнокова Сергея Владимировича в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. затраченную на лечение <ФИО2> 

  Процессуальные издержки, оплата труда адвоката Морозова А.Ф. за участие на предварительном следствии отнести на счет средств федерального бюджета. 

   Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

  Мировой судья     А.Г. Смирнов

   Копия верна :

   Мировой судья                                                     А.Г. Смирнов