Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-542/2024 (2-7083/2023;) ~ М-5899/2023 от 19.10.2023

Дело № 2-542/2024

УИД 53RS0022-01-2023-007908-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2024 года              Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

при секретаре Анциферовой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Авериной ФИО6 к ООО «Деловые Линии» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Аверина А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Деловые Линии» (далее Общество) о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что силами ответчика истцу осуществлялась доставка груза. Согласно товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ грузоотправителем является ИП грузополучателем Аверина А.А., а ООО «Деловые линии» взяли на себя обязательство по организации доставки груза, а именно муфельной печи стоимостью 124 354 руб. и гончарного круга стоимостью 50 052 руб. Указанный товар, а также его перевозка были оплачен истцом в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истец добросовестно внесла денежные средства в счет оплаты услуг по организации доставки, а также погрузочно-разгрузочных работ по акту от ДД.ММ.ГГГГ стоимость которых составила 2 790 руб. На сайте ответчика опубликован договор транспортной экспедиции б/н и без даты, который является публичной офертой, к которой присоединился истец посредством передачи груза и оплаты услуг перевозчика, ответчика, и/или посредством подписания накладной.

Однако груз был доставлен истцу с повреждениями, о чем истец сразу же указала в акте от ДД.ММ.ГГГГ, при подписании документа. С тем, что услуга перевозки, доставки, груза была оказана качественно, истец не согласилась, о чем сразу же указала в акте.

Так в процессе подъема груза на этаж, а именно муфельную грузчика, представленные ответчиком, неоднократно переворачивали, роняли, имели место удары об лестницу и дверные проемы. В ходе транспортировки груза на этаж была произведена фото и видеосъемка, на которой отчетливо видно, что муфельной печи были нанесены механические повреждения, что явилось следствием непригодности ее к эксплуатации по назначению.

В связи с этим истцу ответчиком был причинен ущерб на сумму 127 144 руб., что подтверждается заключением организации-производителя , на основании которого оборудование муфельная печь снято с гарантийного обслуживания и дальнейшему использованию не подлежит.

По факту повреждения груза в процессе его доставки, перевозки, был составлен коммерческий акт от ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, котором истец указал, что при погрузочно-разгрузочных работах грузчиками, исполняющими договор транспортировки груза, заключенный между Авериной А.А. и ООО «Деловые линии», был причинен ущерб грузу, а именно был поврежден кабель питания, кабель термостата, также на муфельной печи ) появились видимые механические повреждения в виде сколов, царапин и вмятин.

ДД.ММ.ГГГГ отделение «Деловые Линии» по истец подала претензию по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ на компенсацию стоимости груза, возврат денег за некачественное предоставление услуги и моральную компенсацию на общую сумму 176 394 руб.

Истцом был получен ответ, в котором содержалась информация о передаче ответчиком претензии в страховую компанию ПАО ПАО запросило документы, а именно: претензию, банковские реквизиты и документы, подтверждающие собственность и расчет суммы убытков.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила на адрес электронной почты ООО «Деловые Линии» фото повреждений, развернутое заключение от продавца-производителя, документ подтверждающий право собственности и банковские реквизиты.

Так же истец подала еще одну претензию по накладной , на сумму 2 790 руб., однако, ответчиком данная претензия была проигнорирована.

ДД.ММ.ГГГГ года истец получил ответ от страховой компании с актом решения страхового возмещения и калькуляцией расчета, причиненного ущерба перевозимому грузу, на основании которого истцу полагалась лишь частичная компенсация за уценку в размере 25% от общей стоимости груза. В остальных выплатах ПАО » было отказано.

С выплаченной денежной компенсацией истец не согласна.

На основании изложенного истец просит расторгнуть договор транспортной экспедиции б/н и без даты, который является публичной офертой, заключенный между истцом и ответчиком, и взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере стоимости поврежденной не пригодной к эксплуатации муфельной печи ) в сумме 124 354 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца стоимость услуг ненадлежащего качества по транспортировке груза и погрузочно-разгрузочных работ в размере 2 790 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф.

В судебное заседание истец Аверина А.А., представитель ответчика ООО «Деловые Линии» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Истец Аверина А.А. представила в суд ходатайство с просьбой о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска по причине урегулирования спора.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу прекращается. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ от требований истца не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-542/2024 (2-7083/2023;) ~ М-5899/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
Аверина Анастасия Алексеевна
Ответчики
ООО "Деловые Линии"
Суд
Новгородский районный суд Новгородской области
Судья
Антонова Наталья Ивановна
Дело на сайте суда
novgorodski--nvg.sudrf.ru
19.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.10.2023Передача материалов судье
19.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.10.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
28.11.2023Предварительное судебное заседание
29.01.2024Предварительное судебное заседание
02.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.02.2024Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее