Дело № 2-542/2024
УИД 53RS0022-01-2023-007908-89
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2024 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Антоновой Н.И.,
при секретаре Анциферовой Н.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Авериной ФИО6 к ООО «Деловые Линии» о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л:
Аверина А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Деловые Линии» (далее Общество) о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что силами ответчика истцу осуществлялась доставка груза. Согласно товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ грузоотправителем является ИП № грузополучателем Аверина А.А., а ООО «Деловые линии» взяли на себя обязательство по организации доставки груза, а именно муфельной печи № стоимостью 124 354 руб. и гончарного круга № стоимостью 50 052 руб. Указанный товар, а также его перевозка были оплачен истцом в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ истец добросовестно внесла денежные средства в счет оплаты услуг по организации доставки, а также погрузочно-разгрузочных работ по акту от ДД.ММ.ГГГГ стоимость которых составила 2 790 руб. На сайте ответчика опубликован договор транспортной экспедиции б/н и без даты, который является публичной офертой, к которой присоединился истец посредством передачи груза и оплаты услуг перевозчика, ответчика, и/или посредством подписания накладной.
Однако груз был доставлен истцу с повреждениями, о чем истец сразу же указала в акте от ДД.ММ.ГГГГ, при подписании документа. С тем, что услуга перевозки, доставки, груза была оказана качественно, истец не согласилась, о чем сразу же указала в акте.
Так в процессе подъема груза на этаж, а именно муфельную № грузчика, представленные ответчиком, неоднократно переворачивали, роняли, имели место удары об лестницу и дверные проемы. В ходе транспортировки груза на этаж была произведена фото и видеосъемка, на которой отчетливо видно, что муфельной печи № были нанесены механические повреждения, что явилось следствием непригодности ее к эксплуатации по назначению.
В связи с этим истцу ответчиком был причинен ущерб на сумму 127 144 руб., что подтверждается заключением организации-производителя №, на основании которого оборудование муфельная печь № снято с гарантийного обслуживания и дальнейшему использованию не подлежит.
По факту повреждения груза в процессе его доставки, перевозки, был составлен коммерческий акт от ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, котором истец указал, что при погрузочно-разгрузочных работах грузчиками, исполняющими договор транспортировки груза, заключенный между Авериной А.А. и ООО «Деловые линии», был причинен ущерб грузу, а именно был поврежден кабель питания, кабель термостата, также на муфельной печи №) появились видимые механические повреждения в виде сколов, царапин и вмятин.
ДД.ММ.ГГГГ отделение «Деловые Линии» по № истец подала претензию № по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ на компенсацию стоимости груза, возврат денег за некачественное предоставление услуги и моральную компенсацию на общую сумму 176 394 руб.
Истцом был получен ответ, в котором содержалась информация о передаче ответчиком претензии в страховую компанию ПАО № ПАО № запросило документы, а именно: претензию, банковские реквизиты и документы, подтверждающие собственность и расчет суммы убытков.
ДД.ММ.ГГГГ истец направила на адрес электронной почты ООО «Деловые Линии» фото повреждений, развернутое заключение от продавца-производителя, документ подтверждающий право собственности и банковские реквизиты.
Так же истец подала еще одну претензию по накладной №, на сумму 2 790 руб., однако, ответчиком данная претензия была проигнорирована.
ДД.ММ.ГГГГ года истец получил ответ от страховой компании с актом решения страхового возмещения и калькуляцией расчета, причиненного ущерба перевозимому грузу, на основании которого истцу полагалась лишь частичная компенсация за уценку в размере 25% от общей стоимости груза. В остальных выплатах ПАО №» было отказано.
С выплаченной денежной компенсацией истец не согласна.
На основании изложенного истец просит расторгнуть договор транспортной экспедиции б/н и без даты, который является публичной офертой, заключенный между истцом и ответчиком, и взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере стоимости поврежденной не пригодной к эксплуатации муфельной печи №) в сумме 124 354 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца стоимость услуг ненадлежащего качества по транспортировке груза и погрузочно-разгрузочных работ в размере 2 790 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф.
В судебное заседание истец Аверина А.А., представитель ответчика ООО «Деловые Линии» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Истец Аверина А.А. представила в суд ходатайство с просьбой о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска по причине урегулирования спора.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу прекращается. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Поскольку отказ от требований истца не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по иску.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░