Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-55/2023 от 13.02.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>     «06» марта 2023г.

Судья Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

с участием:

пом.прокурора <адрес> РД ФИО6,

подсудимого ФИО2 Нахмет оглы,

адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от 25.02.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД уголовное дело в отношении:

ФИО2 Нахмет оглы, 07.02.1984года рождения, уроженца <адрес> Республики, гражданина Азербайджанской Республики, не женатого, проживающего по адресу: Азербайджанская Республика, <адрес>, ранее не судимого,

по ч.2 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ- незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечения Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, совершенного при следующих обстоятельствах.

06.05.2016г. Московским районным судом <адрес> гражданин Азербайджанской Республики ФИО1 Нахмет оглы, 07.02.1984года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

07.05.2016г. ФИО1 выехал из Российской Федерации в Азербайджанскую Республику через воздушный пункт пропуска «Шереметьево».

18.05.2016г. УФМС России по <адрес> на основании пп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении ФИО1 вынесено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 5 лет, до 07.05.2021г.

08.07.2016г. ФИО1 осуществил попытку пересечения Государственной границы Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию в пункте пропуска «Яраг-Казмаляр», расположенном на территории <адрес> Республики Дагестан, однако в соответствии с принятым решением о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, во въезде на территорию Российской Федерации ему было отказано. Сотрудником контрольно-пропускного пункта «Яраг-Казмаляр», во исполнение требований приказа ФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы безопасности Российской Федерации по исполнению государственной функции по осуществлению пограничного контроля в пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации», ФИО1 был письменно уведомлен об основаниях отказа в пропуске через государственную границу, наступлении юридической ответственности в случае нарушения правил пересечения Государственной границы Российской Федерации, а также о сроке, до которого въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен. В дальнейшем, ФИО1, располагая информацией о наличии действующего в отношении него решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, осознавая, что в соответствии с установленными правилами пересечь Государственную границу Российской Федерации ему до ДД.ММ.ГГГГ не представится возможным, в связи с имеющимся желанием трудоустройства и проживания на территории Российской Федерации, решил незаконно пересечь Государственную границу Российской Федерации.

В этих целях, не позднее 22.10.2016г., находясь на территории Азербайджанской Республики, ФИО1 обратился в компетентные органы Азербайджанской Республики с целью изменения своих установочных данных и ДД.ММ.ГГГГ был документирован заграничным паспортом гражданина Азербайджанской Республики №С00036893 на имя ФИО2 Нахмет оглы, 07.02.1984года рождения.

24.02.2017г. в период с 16часов 00минут до 16часов 29минут на территории <адрес> Республики Дагестан ФИО2, действуя умышленно, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, предвидя и желая насту-пления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения порядка управления, установленного в Российской Федерации, следуя в пешем порядке из Азербайджанской Республики в Российскую Федерацию, из личной заинтересованности с целью проживания на территории Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации, проходящую в соответствии с описанием прохождения государственной границы между Азербайджанской Республикой и Российской Федерацией (Приложение № к Договору между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной границе») по точкам №№ и 68 между пунктами пропуска" «Ширвановка» Азербайджанской Республики и «Ново-Филя» Российской Федерации, после чего прибыл в пункт пропуска «Ново-Филя», расположенный на территории <адрес> Республики Дагестан.

ДД.ММ.ГГГГ в 16часов 29минут в указанном пункте пропуска ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное пересечение, Государственной границы Российской Федерации, будучи уведомленным о принятом в отношении него решении о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, с целью введения сотрудников пограничного управления в заблуждение в отношении данного решения, при прохождении паспортного контроля предъявил заграничный паспорт гражданина Азербайджанской Республики №С00036893, выданный 22.10.2016г. на измененные установочные данные ФИО2 Нахмет оглы, 07.02.1984года рождения, при этом умолчал об их смене и наличии в отношении него решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию. В связи с отсутствием в списке лиц, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешен, ФИО2 был пропущен на территорию Российской Федерации.

Своими умышленными действиями ФИО2 нарушил пп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона №114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которому въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешен в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

Кроме того, ФИО2 нарушил ст.11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации», в соответствии с которой не подлежат пропуску через Государственную границу Российской Федерации иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.322 УК РФ- незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании защитник-адвокат ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела ФИО2 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2, которому суд разъяснил его право на возражение против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также юридические последствия прекращения уголовного дела, поддержал ходатайство адвоката, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель -помощник прокурора <адрес> ФИО6 полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, на основании п.«б» ч. ст.78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство адвоката ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Согласно п."б" ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, если истекли шесть лет после совершения преступления средней тяжести.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в случае истечения сроков давности уголовного преследования уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, относящегося к преступлениям средней тяжести, поскольку санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 4-х лет.

Из материалов уголовного дела следует, что инкриминируемое ФИО2 преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ<адрес> давности уголовного преследования за данное преступление (6 лет после его совершения) истек 24.02.2023г., т.е. до рассмотрения дела судом по существу.

Обстоятельства, которые бы повлекли за собой приостановление течения сроков давности, по делу отсутствуют. Как видно из материалов дела, ФИО2 от следствия и суда не уклонялся.

Истечение срока давности уголовного преследования за данное преступление, т.е. до рассмотрения дела судом по существу, в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ влечет освобождение ФИО2 от уголовной ответственности по ч.2 ст.322УК РФ.

В случае истечения сроков давности уголовного преследования судья в соответствии с ч.1 ст.239 УПК РФ выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.78 УК РФ, ст.ст.24, 239,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 Нахмет оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 Нахмет оглы -домашний арест-отменить.

Вещественные доказательства по делу:

-копию постановления Московского районного суда <адрес> от 06.05.2016г. о признании ФИО1 Нахмет оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ;

-копию представления о неразрешении (отмене решения о неразрешении) въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, сроком на 5 лет, до ДД.ММ.ГГГГ;

-копию уведомления о неразрешении въезда в РоссийскуюФедерацию иностранному гражданину от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданин Азербайджанской Республики ФИО1 уведомлен о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен до 07.05.2021г.

хранить при уголовном деле;

-заграничный паспорт гражданина Азербайджанской Республики №С00036893, выданный ДД.ММ.ГГГГ, вернуть ФИО2 Нахмет оглы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня его провозглашения через Магарамкентский районный суд РД.

Судья Магарамкентского

районного суда Республики Дагестан Исмаилова Э.А.

постановление составлено и отпечатано

в совещательной комнате