Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1643/2024 ~ М-928/2024 от 20.03.2024

Дело № 2-1643/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2024 года          г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.

при секретаре Мукашовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Хайбуллиной Л.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с иском к Хайбуллиной Н.Ю., Хайбуллиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Хайбуллиным А.А., в размере 105 986,87 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 319,74 руб., на том основании, что ответчики являются потенциальными наследниками заемщика по договору – Хайбуллина А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и не погасившего задолженность по кредитной карте, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащие ответчики по делу Хайбуллина Н.Ю., Хайбуллина А.А. заменены на надлежащего Хайбуллину Л.Г..

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещался, при подаче иска обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались, в том числе путем публикации информации о движении дела на официальном сайте Зеленодольского городского суда Республики Татарстан http://zelenodolsky.tat.sudrf.ru/ (раздел «Судебное делопроизводство»).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершей (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статье 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Верховного Суда РТ, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пункт 61 указанного Постановления предусматривает, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела установлено, что на основании заявления Хайбуллина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, между ним и ПАО Сбербанк заключен договор на банковское обслуживание №-Р-6821205100.

В соответствии с указанным договором Хайбуллину А.А. предоставлена карта Visa Gold с лимитом 57 000 руб. под 25,9% годовых.

Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на получение отчетов, заемщик денежные средства, полученные в банке, не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ Хайбуллин А.А. умер.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 92 859,39 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет 13 127,48 руб.

Истец, в связи со смертью заемщика, предполагая принятие наследства, предъявил иск о взыскании задолженности по кредитному договору к предполагаемому наследнику.

Из материалов наследственного дела, находящегося в производстве нотариуса Зеленодольского нотариального округа РТ Ахметзяновой Н.И., открытого к наследственному имуществу Хайбуллина А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником, принявшим наследство, является мать должника Хайбуллина Л.Г., которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недополученное пособие по временной нетрудоспособности в сумме 4 220 руб. 96 коп. (л.д. 120 оборот). Иного наследственного имущества не имелось.

Решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «БыстроБанк» с Хайбуллиной Л.Г. как с наследника Хайбуллина А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, взыскана задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 4 220,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Таким образом, судом установлено, что после смерти Хайбуллина А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследства вошла сумма в размере 4 220 руб. 96 коп., которая была взыскана с ответчика в счет долга по иным обязательствам умершего.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, требования о взыскании расходов на оплату государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 56, 167, 194-199 ГПК РФ суд

решил:

в удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка (ИНН №, ОГРН №) к Хайбуллиной Л.Г. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 105986 рублей 87 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, расходов на оплату государственной пошлины в размере 3319 рублей 74 копейки, отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 31.05.2024.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: