Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1001/2015 ~ М-1008/2015 от 16.09.2015

Дело № 2-1001/2015 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2015 года                                                                              с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ногоймоновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к Сагденовой М.С. ,Окееву Е.С. , Саланхановой В.Ч. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России обратилось в суд с иском кОкеевой М.С,Окееву Е.С., Саланхановой В.Ч. о досрочном взыскании суммы задолженности, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Океевой М.С. заключен кредитный договор №23577933 от 10.02.2012 о предоставлении Океевой М.С. кредита в сумме 300 000 рублей на срок по 10.02.2017 под 14% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях этого договора. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком заключены договоры поручительства от 10.02.2012 №23577933/01 с Саланхановой В.Ч., №23577933/02 с Океевым Е.С. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора заемщик Океева М.С. неоднократно нарушала график погашения задолженности или в недостаточных суммах вносила платежи, в связи с чем, по ссудному счету образовалась просроченная задолженность. Требования банка о досрочном возвращении кредита не исполнено в установленный срок. Сумма долга заемщика банку по кредитному договору по состоянию на 01.07.2015 составила 140 911,45 рублей, из них: сумма просроченного основного долга - 132 767,79 рублей, просроченные проценты - 6 121,64 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 1 811,92 рублей, неустойка за просроченные проценты - 210,10 рублей. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Океевой М.С., Океева Е.С., Саланхановой В.Ч.в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 140 911,45 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 018,23 рублей.

До судебного заседания представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и направлении ему копии решения суда.

В судебное заседание ответчики Сагденова М.С., Океев Е.С-У., Саланханова В.Ч. не явились, извещены надлежаще, о причине неявки суд не уведомили.

Из свидетельства о перемене имени, усматривается, что Океев Е.С. 15.10.2014 переменил отчество с С. на С. .

Из справки о перемене имени №8 от 17.01.2014 следует, что Океевой М.С. после перемены имени присвоена фамилия Сагыденова. Согласно справке о перемене имени №121 от 29.10.2014 Сагыденова М.С. переменила фамилию на Каранову, имя на М. , отчество на С. . Из справки о перемене имени №139 от 06.12.2014 усматривается, что Карановой М.С. после перемены имени присвоена фамилия Сагденова.

Ответчики Сагденовой М.С. , ФИО6-У., Саланхановой В.Ч. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Океевой М.С. , последней предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых. В силу п.1.1. Договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Согласно п.4.1 Договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В силу п.4.2 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

Из материалов дела усматривается, что Заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, в нарушение условий п.п.1.1, 4.1, 4.2 кредитного договора в установленные кредитным договором сроки уплату суммы кредита и процентов по кредиту не производил.

Согласно п.4.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.5.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе однократного, заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно п.5.3.6 Договора заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п.5.2.3. Договора.

Из материалов дела усматривается, что заемщиком Сагденовой М.С. в установленный кредитным договором срок обязательства по возврату суммы кредита не были полностью исполнены, в связи с чем, банком начислена и предъявлена к взысканию задолженность по состоянию на 01.07.2015 в размере 140 911,45 рублей, из них: сумма просроченного основного долга - 132 767,79 рублей, просроченные проценты - 6 121,64 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 1 811,92 рублей, неустойка за просроченные проценты - 210,10 рублей.

Также из материалов дела усматривается, что в обеспечение своевременного возврата кредита заемщиком обязательств по кредитному договору банком заключены договоры поручительства от 10.02.2012 №23577933/01 с Саланхановой В.Ч., №23577933/02 с Океевым Е.С. В силу п.2.2 Договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Таким образом, задолженность в сумме 140 911,45 рублей подлежит взысканию в солидарном порядке с Сагденовой М.С., Океева Е.С-У., Саланхановой В.Ч. в пользу истца.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Сагденовой М.С., Океева Е.С-У., Саланхановой В.Ч. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины - по 1 339,41 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сагденовой М.С. ,Океева Е.С. , Саланхановой В.Ч. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России задолженность по кредитному договору №23577933 от 10.02.2012 в размере 140 911,45 рублей, из них: сумма просроченного основного долга - 132 767,79 рублей, просроченные проценты - 6 121,64 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 1 811,92 рублей, неустойка за просроченные проценты - 210,10 рублей.

Взыскать с Сагденовой М.С. ,Океева Е.С. , Саланхановой В.Ч. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России расходы по уплате госпошлины - по 1 339,41рублей с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья                                                                                             В.А. Алеховиков

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2015