Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-31/2021 (2-776/2020;) ~ М-758/2020 от 02.11.2020

Дело № 2-31/2021

№ 12RS0002-01-2020-001449-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении условий мирового соглашения и прекращении производства по делу

г. Звенигово 03 сентября 2021 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Журавлевой Т.В., с участием представителей сторон Петровой Н.Г., Пегашева Д.Л., рассмотрев гражданское дело

по иску Пуртовой Р. Р. к Карпушенко Ю. Ю., Юсупзяновой И. И. об устранении препятствий в пользовании имуществом, обязании восстановить систему тепло- и электроснабжения,

встречному иску Карпушенко Ю. Ю. к Пуртовой Р. Р. об обязании восстановить и привести в первоначальное состояние печь,

УСТАНОВИЛ:

Указанное гражданское дело находится в производстве Звениговского районного суда.

Пуртова Р.Р. обратилась в суд с иском к Карпушенко (Юсупзяновой) Ю.Ю., Юсупзяновой И.И., в которой с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании истцом системой отопления, газоснабжения и электроснабжения в жилом помещении – комнате № площадью 13,9 кв.м по техническому паспорту от <дата> в индивидуальном жилом доме <адрес>; обязать ответчиков не чинить препятствия в подсоединении к сети электроснабжения комнаты № площадью 13,9 кв.м. в доме <адрес> путем подсоединения в помещении чердака над кухней (помещение №) к кабелю между распаячными коробками № и № кабели электрического снабжения помещения №; обязать не чинить препятствия истцу в подсоединении к сети газового отопления жилого помещения комнаты № жилого дома № 19 по ул. Набережной в пгт Красногорский, путем переподключения полипропиленовых труб отопления в помещении № через помещение № к радиатору отопления на кухне (помещение №) с установкой радиаторов отопления в помещении № в районе оконных проемов; вынести решение о том, что оно является основанием для внесения изменений в схемы внутреннего электроснабжения и газоснабжения жилого дома <адрес>

В обоснование требований указано, что истица является собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 102,7 кв.м, 3/8 доли в праве собственности на это жилое помещение принадлежит Карпушенко Ю.Ю., 1/2 доли - Юсупзяновой Ю.Р. В доме существовали единые системы отопления, газоснабжения и электроснабжения. Отопление производилось природным газом с помощью газового котла и труб системы отопления. Ответчиками внесены изменения в системы газо-, электро- и теплоснабжения без ее, как сособственника жилого помещения согласия, в результате которых пользование выделенным ей жилым помещением площадью 13,9 кв.м невозможно. Ее комната и места общего пользования, в том числе кухня «отрезаны» от электроснабжения, отопления и водоснабжения.

Карпушенко Ю.Ю. подано встречное исковое заявление с требованиями к Пуртовой Р.Р. об обязании восстановить и привести в первоначальное состояние печку в доме №, расположенном по адресу: <адрес>. В обоснование требования указано, что жилое помещение выделено в пользование Пуртовой Р.Р. с учетом наличия самостоятельного источника отопления – печи, которая находилась в исправном состоянии, и именно печным отоплением предполагался обогрев этой комнаты. Разобрав печь, Пуртова Р.Р. нарушила ее права как сособственника жилого помещения, а также действовала в нарушение запрета совершать действия по переустройству и перепланировке жилого помещения, вынесенные по делу №.

Представителями сторон представлено заявление о заключении мирового соглашения, просят утвердить его условия, производство по делу прекратить.

Иные лица явку представителей в судебное заседание, в том числе по окончании перерыва, информация о котором размещалась на сайте суда в сети «Интернет» не обеспечили.

Суд счел возможным разрешить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие не явившихся лиц, возражений относительно утверждения условий мирового соглашения не представивших.

Судом установлено, что стороны являются собственниками жилого дома <адрес>, общей площадью 102,7 кв.м (Пуртова Р.Р. - 1/8 доля, Карпушенко (Юсупзянова Ю.Р.) -3/8 доли, Юсупзянова И.И. - 1/2 доли).

Мировое соглашение заключено о нижеследующем:

Пуртова Р.Р. в лице представителя Петровой Н.Г. и ответчики Карпушенко Ю.Ю., Юсупзянова И.И. в лице представителя по доверенности Пегашева Д.Л., являющиеся сторонами по гражданскому делу №, заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1.                  Истец Пуртова Р.Р. и истец по встречному иску Карпушенко Ю.Ю. отказываются от заявленных исковых требований полностью.

2.                  Ответчики Карпушенко Ю.Ю., Юсупзянова И.И. обязуются выплатить Пуртовой Р.Р. денежную сумму в размере <.....> в счет возмещения понесенных Пуртовой Р.Р. судебных расходов по оплате проведенной по делу судебной экспертизы в месячный срок со дня вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

3.                  Ответчики по делу Карпушенко Ю.Ю., Юсупзянова И.И. обязуются не чинить препятствий истцу Пуртовой Р.Р. в подсоединении к сети электроснабжения и сети отпления жилого помещения – комнаты № площадью 13,9 кв.м., жилого дома <адрес>, обеспечить для этого доступ к газовому оборудованию и к элементам системы отопления и электроснабжения индивидуального жилого дома <адрес>

4.                  Иные судебные расходы, не предусмотренные настоящим соглашением и понесенные сторонами по делу, стороны несут самостоятельно.

5.                  Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

Участвующим в деле лицам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Представители сторон утверждали, что ими с доверителями согласованы условия мирового соглашения, которое они просят утвердить.

Представителям сторон последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу понятны.

Текст приведенного мирового соглашения подписан представителями сторон, полномочия которых подтверждены нотариально удостоверенными доверенностями, в письменном виде представлен суду.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (части 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ).

В силу абзаца пятого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Учитывая, что сторонами по делу заключено и подписано мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

В силу п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом Пуртовой Р.Р. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <.....> по чеку-ордеру от <дата>, Карпушенко Ю.Ю. – по чеку-ордеру от <дата> в сумме <.....>

Согласно определению судьи от <дата> ООО «<.....>» произведена оплата стоимости судебной экспертизы в размере <.....> за счет внесенных Пуртовой Р.Р. на депозит Управления Судебного департамента в Республике Марий Эл денежных средств.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права третьих лиц, руководствуясь ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между Пуртовой Р. Р. в лице представителя по доверенности № от <дата> Петровой Н.Г., с одной стороны, и Карпушенко Ю. Ю., Юсупзяновой И. И. в лице представителя по доверенности № от <дата> Пегашева Д.Л., с другой стороны, согласно которому:

1.                  Истец Пуртова Р.Р. и истец по встречному иску Карпушенко Ю.Ю. отказываются от заявленных исковых требований полностью.

2.                  Ответчики Карпушенко Ю.Ю., Юсупзянова И.И. обязуются выплатить Пуртовой Р.Р. денежную сумму в размере <.....> в счет возмещения понесенных Пуртовой Р.Р. судебных расходов по оплате проведенной по делу судебной экспертизы в месячный срок со дня вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

3.                  Ответчики по делу Карпушенко Ю.Ю., Юсупзянова И.И. обязуются не чинить препятствий истцу Пуртовой Р.Р. в подсоединении к сети электроснабжения и сети отопления жилого помещения – комнаты № площадью 13,9 кв.м, жилого дома <адрес>, обеспечить для этого доступ к газовому оборудованию и к элементам системы отопления и электроснабжения индивидуального жилого дома <адрес>

4.                  Иные судебные расходы, не предусмотренные настоящим соглашением и понесенные сторонами по делу, стороны несут самостоятельно.

5.                  Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить государственную пошлину из бюджета Звениговского муниципального района: Пуртовой Р. Р. в сумме <.....>, Карпушенко Ю. Ю. в сумме <.....>

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина