Решение по делу № 2-1037/2018 от 31.07.2018

Дело № 2-1037/2018

Р е ш е н и е

           Именем  Российской  Федерации 

31 июля 2018 г.                                                                                                       <АДРЕС>

             И.о. мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края И.С. Пошовкина, при секретаре Т.В. Кастаусовой ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «РОСГОССТРАХ» в лице филиала Публичного акционерного общества   Страховая Компания «РОСГОССТРАХ» в Алтайском крае  к Коваленко Сергею Владимировичу  о взыскании денежных сумм в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» в лице ПАО СК «Росгосстрах» в Алтайском крае  (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось к мировому судье с иском к Коваленко С.В. о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 39.951 руб. 22 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер  <НОМЕР>, и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, находившимся под управлением Коваленко С.В. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>  причинены механические повреждения.

Поскольку  на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность Коваленко С.В. была застрахована в ПАО СК «Росгострах» (договор <ОБЕЗЛИЧЕНО>), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 39.951 руб. 22 коп.

Ссылаясь на положения ст. 14 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец указал, что ответчик при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, и, кроме того, поврежденное транспортное средство для осмотра в надлежащие сроки (15 дней) не предоставил, в добровольном порядке урегулировать спор отказался.

Потому, у истца в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> возникло право предъявить к причинившему  вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Истцом заявлены требования о взыскании с Коваленко С.В.  39.951  руб. 22  коп.  порядке регресса,  1.398 руб. 54 коп. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание  не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик Коваленко С.В. в судебное заседание  не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.  Представил письменный отзыв, где указал, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» он не признает, считает их незаконными , необоснованными. Полагает, что истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений. Так, согласно Извещению о ДТП, составленному в г. <АДРЕС> на ул.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2>, в 15 часов 01. мин., имело место столкновение указанных транспортных средств. Также в извещении отражены повреждения транспортных средств. Описания иных обстоятельств извещение не содержит. В извещении не указан сам факт дорожно-транспортного происшествия, допущенные нарушения Правил дорожного движения (ПДД), виновность лиц, нарушивших ПДД и иные обязательные сведения.  При таких обстоятельствах истец, как страхования компания, не имел оснований для производства страховой выплаты. Доказательства факта произведенной выплаты также не представлены ответчику. Постановление Правительства РФ от <ДАТА5> N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на которое ссылается истец, является недействующим. Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на  основе состязательности и равноправия сторон. Принцип состязательности сторон при рассмотрении настоящего дела не может быть в полной мере реализован без осведомленности ответчика с содержанием документов, приложенных истцом к исковому заявлению. Ответчику не представлена копия выплатного дела на 4 листах. В перечне видимых повреждений деталей и элементов автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> указан задний  бампер. Сумма предъявленных требований явно не соответствует стоимости ремонта заднего бампера. На основании изложенного, ответчик ПАО "Росгосстрах" в удовлетворении регрессного требования отказать.

При указанных обстоятельствах, мировой судья полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ст. 11 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ослучаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом (п. 2 )

В соответствии с п. 3.8  Положения Центрального Банка Российской Федерации от <ДАТА6> N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавших на момент ДТП, заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с п. 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика. (в редкации, дейстовавшей на момент ДТП)

В соответствии с ст. 11.1 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовашей на момент ДТП, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в п. «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с Правилами  обязательного страхования. (п. 1)

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков. (п. 2)

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. (п. 3)

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей. (п. 4)

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции страховщику должны быть представлены данные об обстоятельствах причинения вреда транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, которые зафиксированы с помощью технических средств контроля, обеспечивающих некорректируемую регистрацию информации (фото- или видеосъемка транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия, а также данные, зафиксированные с припенением средств навигации, функционирующих с использованием технологий системы ГЛОНАСС или ГЛОНАСС совместно с иными глобальными спутниковыми навигационными системами). (п. 6)

В соответствии с ст. 14 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия (п.п. «ж» в ред. Федерального закона от <ДАТА7> N 223-ФЗ), до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы (п.п. «з»).

В соответствии с ст. 14.1 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно обстоятельств, указанных в данном пункте. (п. 1) . Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. (п. 2) Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков. (п. 5)

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>,  водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие  с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> (Форд), находившимся под управлением Коваленко С.В. В результате ДТП автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>  причинены механические повреждения.

Факт имевшего место ДТП  и факт причинения автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> повреждений ответчиком не оспаривается.

В имеющимся в материалах  дела извещением о  ДТП, составленным обоими водителями, отражены письменные объяснения Коваленко С.В., согласно которым он, двигаясь по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в <АДРЕС>, допустил наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который остановился для поворота «налево», из-за скользкой дороги после дождя.  Свою вину водитель Коваленко С.В. признает.  (л.д. 80, 81)

На момент ДТП гражданская ответственность Коваленко С.В. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах»,  что так же не оспаривается  ответчиком и подтверждается имеющимся в материалах дела страховым  полисом <НОМЕР>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, период действия с <ДАТА9> по <ДАТА10> (л.д. 80 - оборот)

Поскольку ответственность водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> была застрахована в СПАО «РЕСО- гарантия» и указанное подтверждается сведениями, содержащимися в извещении о ДТП, составленным обоими водителями, а также извещением о повреждении транспортного средства, составленным водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> в страховую компанию, потерпевший  в соответствии  с вышеприведенными положениями  ст. 14.1 Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его (потерпевшего) гражданскую ответственность.

Несмотря на то, что в извещении о ДТП указано только на  повреждение заднего бампера автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о чем обращено внимание ответчика в отзыве, причиненные в результате ДТП повреждения и стоимость  восстановительного ремонта  подтверждаются:

-извещением о повреждении транспортного средства в СПАО «РЕСО-Гарантия», где имеются также письменные пояснения водителя о том, что он двигался прямо по ул. <АДРЕС>, остановился, включил левый поворот и собирался совершить поворот,  почувствовал удар сзади от автомобиля Форд, виновник  вину признал, составили  европротокол, а так же фототаблицей (л.д. 78, 79-оборот, л.д 82);

 -расчетной частью экспертного заключения ООО «КАР-ЭКС» от <ДАТА12>, где указано, что стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составляет- 39.951 руб. 22 коп., калькуляцией  (л.д. 72, 72 -оборот, 76- оборот, 86-оборот),

-данными  осмотра автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ООО «КАР-ЭКС» (л.д. 84-оборот, 85- оборот), где отражено, что автомобиль имеет видимые  повреждения: стесы лкп облицовки заднего бампера, залом спойлера заднего бампера; возможны скрытые повреждения: панель задняя, усилитель заднего бампера, кронштейн заднего бампера.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>  были причинены иные, чем выявленные повреждения, о чем настаивает ответчик в отзыве, а также их стоимость,  Коваленко С.В., вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ,  не представлено. 

  Ремонт автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> произведен в ИП «Хорошилов» (л.д. 87, 78-оборот, 83-оборот)

            Факт оплаты страховщиком (СПАО «РЕСО-Гарантия») ИП «Хорошилов» за произведенный ремонт автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждается счетом на оплату <НОМЕР> 309 от <ДАТА13> (л.д. 74-оборот), заказом -нарядом <НОМЕР> 18116 от <ДАТА14> (л.д. 75),  платежным поручением <НОМЕР> 454087 от <ДАТА15> (л.д. 86-оборот)

            На основании заключенного соглашения о прямом возмещении убытков СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, где указано, что виновником ДТП признан Коваленко С.В., и поскольку его ответственность на момент ДТП была застрахована  в  ПАО СК «Росгосстрах», просят возместить стоимость восстановительного ремонта а размере 39.951 руб. 22 коп. (л.д. 5), что и было произведено истцом. (л.д. 7, 8)

Таким  образом, СПАО «РЕСО-Гарантия», признав факт наступление страхового случая,  на основании экспертного заключения  произвело оплату восстановительного ремонта, стоимость которого истец, как страховщик лица, являющегося причинителем вреда, возместило.    Виновность  Коваленко С.В. в произошедшем ДТП сомнений не вызывает и подтверждается материалами дела, в частности, его письменными объяснениями при оформлении документов.      

Вместе с тем, основанием для обращения истца в суд явилась не установленная вина Коваленко С.В. в ДТП, как указано в отзыве, а неисполнение ответчиком обязанности, закрепленной в п.п.  «ж» ст. 14 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».   

Установлено, что ответчиком в течение пяти рабочих дней с момента дорожно-транспортного происшествия бланк извещения в адрес истца  -ПАО СК «Росгосстрах» не направлялся. Указанное ответчиком и не отрицалось.

            Тот факт, что в исковом заявлении имеется ссылка на недействующий нормативно-правовой акт, о чем обоснованно указано ответчиком, не может свидетельствовать о незаконности  требований, поскольку неисполненная  ответчиком обязанность и перешедшее к истцу право требования страхового возмещения предусмотрены Федеральным законом, имеющим большую юридическую силу.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы подлежат возмещению в полном объеме с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.56,  167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

                                                           решил :

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «РОСГОССТРАХ» в лице филиала Публичного акционерного общества   Страховая Компания «РОСГОССТРАХ» в Алтайском крае удовлетворить  в полном объеме.

Взыскать с Коваленко Сергея Владимировича в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «РОСГОССТРАХ» в лице филиала Публичного акционерного общества   Страховая Компания «РОСГОССТРАХ» в Алтайском крае в порядке регресса  39.951 руб. 22 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.398 руб. 54 коп.  

            Решение  может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Топчихинский районный суд  Алтайского края  в течение месяца со дня принятия решения, либо в тот же срок со дня изготовления решения  в окончательной форме при наличии заявлений сторон, через мирового судью.

Мотивированное решение изготовлено:  <ДАТА16> на основании поданного ответчиком заявления.

И.о. мирового судьи                                                                     И.С. Пошовкина