Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-37/2023 от 09.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 сентября 2023 года                                                         г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Бордашевской А.С.,

при секретаре Голубенкове В.И.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ООО «Домоуправ» на определение мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района <адрес> Ильиной В.В. от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления ООО «Домоуправ» к Цорн Т.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Домоуправ» обратилось к мировому судье судебного участка № Шуйского судебного района <адрес> с исковым заявлением, в котором просило взыскать с Цорн Т. В., собственника жилого помещения по адресу <адрес>, задолженность за жилищно-коммунальные услуги и капитальный ремонт, а также расходов на представителя и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было возвращено, поскольку мировой судья пришел к выводу о том, что требования ООО «Домоуправ» подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Не согласившись с определением мирового судьи о возврате искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Домоуправ» направило в суд частную жалобу, в которой указало, что считает указанное определение незаконным.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрение дела по частной жалобе ООО «Домоуправ» было назначено на ДД.ММ.ГГГГ без вызова сторон.

    До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в суд поступило заявление генерального директора ООО «Домоуправ» в котором он отказался от поданной частной жалобы, просил прекратить производство по ней.

    В соответствии со ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

При таких обстоятельствах, производство по частной жалобе ООО «Домоуправ» на определение мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района <адрес> о возврате искового заявления, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 326, 333 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ООО «Домоуправ» от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района <адрес> о возврате искового заявления ООО «Домоуправ» к Цорн Т.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и капитальный ремонт.

Производство по частной жалобе ООО «Домоуправ» на определение мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района <адрес> о возврате искового заявления ООО «Домоуправ» к Цорн Т.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и капитальный ремонт – прекратить.

Судья                                                                       А.С.Бордашевская