Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3014/2024 ~ М-287/2024 от 25.01.2024

                                                                               Дело № 2-3014/2024

УИД: 24RS0046-01-2024-000618-88

       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2024 года                                                                                           г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

с участием истца Волкова С.А.

представителя ответчика Грекова А.А. – Поздняковой С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хохловой Я.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волков С.А. к Греков А.А., МП «МУК Красноярская» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Волков С.А. обратился в суд с иском к Грекову А.А., МП «МУК Красноярская» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 20.10.2023 около 14 часов 55 минут истец, управляя транспортным средством Hyundai Santa FE г/н № двигался по ул. Парашютная, в районе дома 9 в г. Красноярск, в направлении дома 9 Б ул. Парашютная, в г. Красноярск, где совершил наезд на препятствие в виде металлической конструкции замкового устройства, установленное напротив гаража, в результате чего транспортное средство истца получило повреждение переднего бампера, правой противотуманной передней фары, бачка стеклоомывателя. По факту ДТП сотрудниками ДПС ГИБДД МВД РФ «Красноярское», проведена фиксация данного события, вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от 20.10.2023 года. Для установления стоимости причиненного ущерба истец обратился в ООО «Содействие», согласно экспертного заключения № 2411232420 от 24.11.2023 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Hyundai Santa FE» г/н № составила 52 600 руб., просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 52 600 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 078 руб.

Истец Волков С.А. в предварительном судебном заседании, заявленные исковые требования поддержал, против передачи дела по месту регистрации по месту жительства ответчика Грекова А.А. не возражал. Пояснил, что адрес ответчика указал со слов ответчика, который ранее сообщил о данном адресе в ходе телефонного разговора.

Ответчик Греков А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, направил своего представителя.

Представитель ответчика Грекова А.А. - Позднякова С.А., действующая на основании доверенности 24 АА №5666415 от 19.06.2024 сроком на 10 лет, просила передать дело по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска по месту регистрации и жительства ответчика Грекова А.А. Также пояснила, что ответчик Греков А.А. по адресу, указанному в иске не проживает. Кроме того, указала на то, что позднее ею будет представлен отзыв на иск и документы на гараж.

Представитель ответчика МП «МУК Красноярская» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, согласно почтового уведомления, о вручении заказного письма.

Представитель третьего лица АО СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, согласно почтового уведомления, о вручении заказного письма.

В предварительном судебном заседании установлено, что исковое заявление принято к производству Свердловского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

Положения части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции РФ гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

По правилам п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно, ранее заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, на момент подачи искового заявления, истцом указан адрес места жительства ответчика Грекова А.А.: г. Красноярск, ул. Парашютная, <адрес> (л.д. 2), указанный адрес ответчика Грекова А.А., стороной истца не подтвержден.

Согласно предоставленным отделом адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю регистрационного досье следует, что ответчик Греков А.А. по адресу: г. Красноярск, ул. Парашютная, <данные изъяты> на регистрационном учете, не состоял. С 21.07.2022 года Греков А.А. зарегистрирован по адресу по месту жительства: г. Красноярск, ул. Апрельская, <данные изъяты>, где фактически и проживает.

Данные обстоятельства подтверждены представителем ответчика Грекова А.А. – Поздняковой С.А., а также нотариальной доверенностью, выданной Грековым А.А. от 19.06.2024 года на имя представителя Поздняковой С.А.

Достоверных доказательств, подтверждающих проживание ответчика Грекова А.А. на территории Свердловского района г. Красноярска, материалы дела не содержат.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, последнее известное место постоянной регистрации и жительства ответчика Грекова А.А. находится на территории, относящейся к подсудности Кировского районного суда г. Красноярска, с учетом заявленного стороной ответчика ходатайства, суд считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд г. Красноярска по месту регистрации по месту ответчика Грекова А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Передать гражданское дело №2-3014/2024 по исковому заявлению Волков С.А. к Греков А.А., МП «МУК Красноярская» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов, по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.

         На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья                                 Ю.В. Солодовникова