Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2529/2019 от 04.09.2019

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГ года

Судья Люберецкого городского суда Московской области Милушов М.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Уварова А. В., ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца <адрес> Московской области, гражданина РФ, работающего: <...> в должности менеджера, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ в № часов № минут Уваров А.В. по адресу: <адрес>, <адрес>, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной <...> г.р.з. № в состоянии наркотического опьянения, если такие действия не содержат признаки уголовного деяния, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Уваров А.В. явился, вину признал полностью.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Ст. 26.2 КоАП РФ указывает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Санкция ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусматривает штраф 30.000 рублей с лишением права управления транспортным средством от 1 года 6 месяцев до 2 лет. Альтернативное наказание не предусмотрено.

Согласно подп. «а» п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГ), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является нарушение речи, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

В силу характерного клинического признака опьянения - поведение не соответствующее обстановке, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Уваров А.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Виновность Уварова А.В. в совершении правонарушения подтверждается совокупность представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, в котором изложена сущность правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГ; актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГ, в моче обнаружен метадон; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГ; справкой о результатах химико-токсикологических исследований №, а также другими материалами дела. Никаких замечаний у лица, привлекаемого к административной ответственности не возникло.

Сомневаться в объективности представленных в суд документов в отношении Уварова А.В., у суда не имеется, поскольку они составлены должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей и согласуются между собой. Сомневаться в заключение эксперта у суда также нет оснований.

Процедура освидетельствования на состояние опьянения проведена в соответствии с правилами освидетельствования, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГ). Каких- либо существенных нарушений при проведении медицинского освидетельствования, влекущих признание актов освидетельствования ненадлежащими доказательствами, судом не выявлено.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает вину Уварова А.В., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установленной.

Действия Уварова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Уварова А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № рублей с лишением права управления транспортным средством на № год № месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Разъяснить Уварову А.В., что водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД МУ МВД России Люберецкое (МО <адрес>, пос. <адрес>А), а также в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток через Люберецкий городской суд Московской области.

Судья                                     М.М.Милушов