Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-75/2023 от 27.04.2023

судья ФИО2 Дело №...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(адрес) 26 мая 2023 года

Советский районный суд (адрес) в составе: председательствующего судьи Рубинской О.С.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г. Н. Новгорода от (дата) по заявлению ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Теплоэнерго» задолженности по оплате коммунальных платежей,

у с т а н о в и л :

(дата) мировым судьей судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Нов(адрес) по заявлению АО «Теплоэнерго» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных платежей.

Данный судебный приказ приведен в исполнение.

Определением от (дата) судебный приказ отменен в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения. Заявителю было разъяснено право обращения с требованиями в порядке искового производства.

(дата) на судебный участок поступило заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа ввиду его отмены.

Определением от (дата) в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа было отказано.

(дата) ФИО1 обратилась с частной жалобой на указанное определение.

В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения мирового судьи от (дата), поскольку не согласна с тем, что отказано в повороте судебного приказа в связи с преждевременностью заявленного требования. Также полагает, что отсутствует причинно-следственная связь между заявлением о повороте исполнения судебного приказа и рассмотрением иска АО «Теплоэнерго» от (дата), который апеллятор считает принятым преждевременно, поскольку не соответствует требованиям процессуального законодательства. Принятие иска АО «Теплоэнерго» при отказе в повороте исполнения судебного приказа, по мнению апеллятора, свидетельствует о том, что суд заведомо полагает удовлетворение иска взыскателя.

ФИО1 просит отменить определение мирового судьи от (дата) и вынести новое определение об удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ, настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе:

1)оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2)отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд полагает частную жалобу не подлежащей удовлетворению, а определение мирового судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ - В случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ст. 444 ГПК РФ - 1. Суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

2. В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

3. На определение суда о повороте исполнения решения суда может быть подана частная жалоба.

Как разъяснено в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" - Отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ и статьей 326 АПК РФ.

Таким образом, существенное значение при разрешении вопроса о повороте исполнения судебного приказа имеет установление наличия или отсутствия возбужденного дела по иску взыскателя.

Как следует из материалов дела, (дата) АО «Теплоэнерго» обратилось с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных платежей после отмены судебного приказа от (дата).

Указанное исковое заявление было принято мировым судьей к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

На момент рассмотрения заявления ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа решение по гражданскому делу по иску АО «Теплоэнерго» не было принято.

Таким образом, вопрос о повороте исполнении судебного приказа может быть разрешен при принятии решения по иску АО «Теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей.

Доводы частной жалобы противоречат нормам гражданского процессуального законодательства и не влекут отмену обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района (адрес) от (дата) по заявлению ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Теплоэнерго» задолженности по оплате коммунальных платежей - оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья О.С. Рубинская