Решение от 13.10.2015 по делу № 1-44/2015 от 13.10.2015

Дело № 1-44/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                                                                                 13 октября 2015 года

Мировой судья судебного участка №4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Мишунин А.В.,

при секретаре - Вершининой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Гулой С.Г.,

подсудимого Саичкина Е.Г.,

защитника - адвоката Габдрахмановой Е.В., представившей ордер № 264022 от 13.10.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении

Саичкина Е.Г.1,  <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>получившего на руки копию обвинительного акта  <ДАТА4>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  статьей  264.1   Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Саичкин Е.Г. допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу <НОМЕР> постановлением мирового судьи судебного участка № <НОМЕР> Ленинского судебного района гор. Екатеринбурга от <НОМЕР> по делу <НОМЕР> Саичкин Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть признан виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

03.08.2015 года около 00 часов 40 минут Саичкин Е.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения,  умышленно, осознавая в силу возраста полученного образования и приобретенного жизненного опыта противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что ставит под угрозу безопасность дорожного движения, заведомо  зная о том, что в соответствии с вышеуказанным постановлением мирового судьи являлся лишенным права управления транспортные средством, не отбывшим назначенное ему ранее административное наказание, находясь у дома <НОМЕР> по ул. П. Лумумбы в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, с целью управления, сел за руль автомобиля <НОМЕР>регион, и начал движение по автомобильной дороге ул. П. Лумумбы. После чего 03.08.2015 в 00 часов 50 минут напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Чкаловском административном районе г. Екатеринбурга был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по городу в связи с совершением им поворота на негорящую секцию светофора.

В связи с наличием внешних признаков алкогольного опьянения, Саичкин Е.Г. в порядке ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранен от управления транспортным средством,  и  ему предложено пройти  освидетельствование на состояние  алкогольного опьянения. По результатам проведенного исследования с применением прибора АЛКОТЕКТОР «PRO-100 combi» № 633341, имеющего свидетельство о поверке № 14ТС 0456 от 07.11.2014, в выдыхаемом Саичкиным Е.Г. воздухе установлена концентрация паров этанола в количестве 0,993 мг/л, при допустимом значении 0,16 мг/л, что свидетельствует о наличии у Саичкина Е.Г. алкогольного опьянения.

При проведении судебного заседания подсудимый Саичкин Е.Г. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении признает. Заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Осознает последствия постановления приговора в особом порядке, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также осознает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного  статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился. Данное ходатайство заявлено Саичкиным Е.Г.  добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Гулая С.Г., защитник Габдрахманова Е.В. не возражали против заявленного ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Саичкина Е.Г. мировойсудья квалифицирует по  статье 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающим вину Саичкина Е.Г. обстоятельством является признание вины, раскаяние.

Отягчающих вину Саичкина Е.Г.  обстоятельств не установлено.

Согласно статье 15 Уголовного  кодекса Российской Федерации преступление, которое совершил  Саичкин Е.Г., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах мировой судья с учетом мнения государственного обвинителя, подсудимого и его защитника приходит к выводу, что при назначении вида наказания, в целях исправления подсудимого Саичкина Е.Г., ему необходимо назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

При этом, учитывая обстоятельства совершения преступления, положительную характеристику личности подсудимого с места жительства, то, что подсудимый совершил преступление впервые, не состоит на учете у нарколога и психиатра, имеет постоянное место работы, мировой судья полагает необходимым назначить Саичкину Е.Г.  наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый  подлежит освобождению от обязанности оплатить процессуальные издержки по уголовному делу.

В силу пункта 4 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░░  ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░  ░░ ░░░░  260 ░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.08.2015 - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░