Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5317/2023 от 13.04.2023

Дело № 2-5317/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                     24 мая 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Багровой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВПК-Капитал» к Исаеву Я.П. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к Исаеву Я.П.оглы о взыскании задолженности по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 895 рублей 20 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 878 рублей 95 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ КИВИ Банк (АО) и Исаев Я.П. оглы заключили договор потребительского займа №, по условиям которого Банк предоставил денежные средства в размере 122 000 рублей, а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. КИВИ Банк надлежащим образом выполни свои обязательства по предоставлению кредита. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не осуществлял платежи по возврату кредита и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с условиями договора, в связи с чем у него образовалась задолженность. КИВИ Банк и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» заключили договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем все права кредитора по договору перешли к ООО «БизнесКонсалтингГрупп». ООО «БизнесКонсалтингГрупп» и ООО «ВПК-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем все права кредитора по договору перешли к ООО «ВПК-Капитал». До настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены.

Представитель истца ООО «ВПК-Капитал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Исаев Я.П.оглы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд возражения, в которых просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КИВИ Банк и Исаевым Я.П. оглы заключен договор потребительского кредита № с лимитом кредитования 300 000 рублей под 29% годовых, заключенный на неопределенный срок. Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в форме штрафа в размере 290 рублей за неоплату каждого ежемесячного платежа в соответствии с общими условиями.

КИВИ Банк в полном объёме исполнил свои обязательства по кредиту, однако заемщиком допускается нарушение обязательств по оплате кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между КИВИ Банк (АО) (цедент) и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает все права требования к заемщикам физическим лицам по кредитным договорам заключенным между цедентом и должниками с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, в том объеме и на тех условиях, которые существую к моменту их передачи, в том числе по кредитному договору, заключенному с Исаевым Я.П. оглы.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БизнесКонсалтингГрупп» (цедент) и ООО «ВПК-Капитал» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № к договору, в объеме и на условиях установленных договором, в том числе по кредитному договору №, заключенному с Исаевым Я.П. оглы.

Из искового заявления, расчета задолженности следует, что ответчик вносил денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору с нарушением установленных условий и сроков указанного договора.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору ответчик имеет задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 895 рублей 20 копеек, в том числе основной долг в размере 78 390 рублей 28 копеек, проценты в размере 49 504 рубля 92 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно выписки по счету, ответчик последний раз вносил денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом того, что последний платеж по карте был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В суд настоящий иск направлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности, что в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. При этом обращение к мировому судье за вынесением судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ также имело место с пропуском срока исковой давности, в связи с чем правового значения не имеет.

Исходя из изложенного, с учетом требований ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 196, ч. 2 ст. 199 ГК РФ суд считает необходимым применить общий срок исковой давности к заявленным требованиям и в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ВПК-Капитал» к Исаеву Я.П. оглы о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 895 рублей 20 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 878 рублей 95 копеек, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 31 мая 2023 года.

Судья                                                          И.Э.Михайлова