Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1788/2022 ~ М-1170/2022 от 30.03.2022

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

30.06.2022 года     г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Евангелевской Л.В.

при секретаре Ростовском Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лиманской ФИО17 к Милушкину ФИО18, Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, третье лицо: нотариус Попов ФИО19 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер ее супруг Радионов ФИО20, проживавший в Ростове-на-Дону по адресу: <адрес>. Завещание супруг не оставил.

Истец фактически приняла наследство от супруга Радионова ФИО21 в виде 1/2 (одной второй) доли в праве собственности на жилой дом литер Б, площадью 92,2 кв.м, сарай лит. И, площадью 7,2 кв.м, кадастровый номер № и земельный участок, кадастровый номер №, площадью 338 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> принадлежащих ему на праве собственности, несла бремя расходов по его содержанию, оплачивая налоги и коммунальные платежи. На протяжении всего времени со дня смерти супруга открыто пользовалась наследством, управляла им. Кроме того, наследственным имуществом будет также не полученная Радионовым ФИО22. пенсия за <адрес> г.

В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, полагая, что и так приняла его.

Кроме того, у Радионова ФИО23. есть сын- Милушкин ФИО24., которого истец считает не достойным наследником, поскольку, последний никакой помощи отцу при жизни не оказывал, не навещал его, не общался с ним и конфликтовал из-за финансовых разногласий. Умерший никогда о сыне не упоминал. Кроме того, сын сменил фамилию отца на фамилию матери в ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании изложенного, истец, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований просит суд установить факт принятия Лиманской ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти Родионова ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. Признать за Лиманской ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? доли на жилой дом, литер Б, площадью 92,2 кв.м, сарай лит. И, площадью 7,2 кв.м, кадастровый номер № и земельный участок, кадастровый номер №, площадью 338 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Радионова Михаила Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. Признать за Лиманской ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на получение пенсии, предлежащей выплате наследодателю за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 8 418,31 руб.

Истец в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Представитель истца Гасанова ФИО30, по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в судебное заседание явился, требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Милушкин ФИО29. в судебное заседание явился, требования не признал, пояснил, что в установленный законом срок обратился к нотариусу за принятием наследства после смерти своего отца – Радионова ФИО31., в настоящее время, принятие наследства приостановлено до рассмотрения настоящего дела. Таким образом, полагает, что истец не имеет прав на все наследственное имущество. Недостойным наследником себя не считает, поскольку отношения с отцом существенно испортились за два года до его смерти, когда умерла бабушка (мать отца) и отец женился на истице. Считает, что истец препятствовала общению родственников. До смерти отца он, его дети и его мать неоднократно навещали отца и бабушку в их доме, отец, также, приезжал к нему в гости, о чем представлены на обозрение суда совместные фотографии, однако, после смерти бабушки он перестал приезжать к отцу. Отец сам не звонил, никакой помощи не просил. О смерти отца он узнал от соседей, однако в похоронах не участвовал, поскольку, когда он приехал по месту жительства отца, истица отказалась сотрудничать по этому вопросу и не пригласила на похороны. Смену своей фамилии мотивирует тем, что захотел носить девичью фамилию матери из уважения к ней.

Ответчик Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а также сведения о неполученном остатке пенсии Радионова ФИО33.- 8 418,31 руб.

Нотариус не явился, извещен, направил в суд копию наследственного дела, после смерти Радионова ФИО32.

На основании ст. ст. 167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер Радионов ФИО34, что подтверждается свидетельством о смерти №

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Радионову ФИО35. на момент смерти принадлежало имущество, полученное им по наследству после смерти Радионовой ФИО36, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г. №.: ? доли на жилой дом, литер Б, площадью 92,2 кв.м, сарай лит. И, площадью 7,2 кв.м, кадастровый номер № и земельный участок, кадастровый номер №, площадью 338 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Также, по сведениям ОПФ РФ по РО, имеется не полученная пенсия, предлежащая выплате наследодателю за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 8 418,31 руб.

Согласно свидетельству о браке от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, Лиманская ФИО37. является супругой Радионова ФИО38.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ г. Радионов ФИО40 является сыном Радионова ФИО46ФИО39

Согласно свидетельству о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ г. Радионов ФИО41 переменил фамилию на Милушкин.

Таким образом, наследниками по закону первой очереди являются Лиманская ФИО43. и Милушкин ФИО42. Сведения об иных наследниках первой очереди к имуществу умершего Радионова ФИО47. в материалах дела отсутствуют.

Как следует из наследственного дела после смерти Радионова ФИО44 № № г., его сын Милушкин ФИО45. подал заявление о принятии наследства в установленный законом срок.

Супруга Лиманская ФИО48. с указанным заявлением к нотариусу не обращалась.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, с момента вступления в брак и до момента смерти Радионова ФИО49 его супруга Лиманская ФИО50 проживала с ним совместно по адресу: г. <адрес>, супруги вели общее хозяйство. Лиманская ФИО52., после смерти Радионова ФИО51., осуществила за свой счет погребение, продолжала проживать по указанному адресу, несла бремя расходов по оплате коммунальных и иных обязательных платежей. Указанное не оспаривалось ответчиком и подтверждено свидетелями, допрошенными в судебном заседании: Филимоновой ФИО56., Сассиным ФИО55 Чукиным ФИО54., Пензиной ФИО53.

В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Причиной обращения в суд с настоящим иском послужило невозможность зарегистрировать право собственности истца на спорное имущество.

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оформить и признать право собственности на наследственное имущество в ином порядке истец в настоящее время не имеет возможности, в связи с чем, ее требования подлежат удовлетворению в части ? от наследственного имущества (? доли на: жилой дом, литер Б, площадью 92,2 кв.м, сарай лит. И, площадью 7,2 кв.м, кадастровый номер № и земельный участок, кадастровый номер №, площадью 338 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>), поскольку ? наследует второй наследник по закону Милушкин ФИО57., подавший заявление нотариусу в установленный законом срок.

Требование истца о признании Милушкина ФИО58. недостойным наследником и отстранении его от наследования, суд полагает не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

В соответствии с ч. 2 ст. 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в абзаце первом п. 1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Как указано истцом и подтверждено свидетелями, умерший сам не хотел общаться не предпринимал попыток сближения со своим сыном Милушкиным ФИО59. и его детьми. Данные о том, что Радионов ФИО61. обращался к своему сыну за какой-либо помощью, в чем ему было отказано, материалы дела не содержат. Сведений о каких-либо противоправных действиях, направленных против наследодателя Милушкиным ФИО60., материалы дела, также не содержат.

Дав оценку собранным по делу доказательствам, учитывая требования ст. 1117 ГК РФ, разъяснения данные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании", и принимая во внимание, что бремя доказывания факта совершения ответчиками действий (бездействия), позволяющих признать ответчиков недостойным наследником лежит на истце, однако, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ такие доказательства не представлены, суд первой приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в этой части.

Начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся неполученными в связи с его смертью, выплачиваются нетрудоспособным членам его семьи, проживавшим совместно с ним на день его смерти. При этом они должны обратиться за получением данных сумм в течение шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами пенсии причитающиеся им суммы делятся между ними поровну.

При отсутствии указанных лиц или при непредъявлении ими требований о выплате неполученной пенсии в течение указанного срока соответствующие суммы наследуются на общих основаниях (ч. 2 ст. 10, ч. 3, 4 ст. 26 Закона N 400-ФЗ; ст. 8.2 Закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ).

Поскольку судом установлено, что истец Лиманская ФИО65. проживала одной семьей совместно с Радионовым ФИО64. на момент его смерти и вела общее хозяйство, указанная пенсия подлежит выплате истцу.

Госпошлина при подаче искового заявления об установлении факта принятия наследства зависит от цены иска (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, Письмо Минфина России от 13.11.2010 N 03-05-06-03/121).

Если истец просит установить факт принятия наследства в отношении объекта недвижимости, то размер госпошлины, исчисленный из цены иска, то есть исходя из стоимости такого объекта недвижимости, может быть достаточно большим (п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ)

Если имущественное положение истца не позволяет ему уплатить госпошлину единовременно, то, ссылаясь на это обстоятельство, истец может заявить суду ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты госпошлины (ст. 90 ГПК РФ, пп. 4 п. 2 ст. 64, п. 2 ст. 333.20, п. 1 ст. 333.41 НК РФ).

Истцу при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка оплаты госпошлины, которая подлежит взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░62 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░63 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░66 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░, ░░░░░░░░ 92,2 ░░.░, ░░░░░ ░░░. ░, ░░░░░░░░ 7,2 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ 338 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░67 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ 8 418,31 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░68 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 25 250,36 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 05.07.2022 ░.

░░░░░