Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-11/2023 от 09.01.2023

            Дело 11-11/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2023 года                                        город Севастополь

    Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

    председательствующего судьи Чан В.П.,

    при секретаре судебного заседания Маннаповой И.А.,

    рассмотрев в отрытом судебном заседании частную жалобу Залозной И.В., Залозного А.К. на определение мирового судьи судебного участка № 20 Нахимовского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, допущенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-1042/20/2022 по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» к Залозной И.В., Залозному А.К., Залозной А.А., Залозной В.Т., Залозному А.А., Залозной А.А. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, пени,

    УСТАНОВИЛ:

    решением мирового судьи судебного участка № 20 Нахимовского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ГУП города Севастополя «Водоканал», с Залозной И.В., Залозного А.К., Залозного А.А., Залозной В.Т., Залозного А.А., Залозной А.А. в пользу ГУП города Севастополь «Водоканал» солидарно взыскана задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 266 рублей 45 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 747 рублей 82 копейки. В удовлетворении требований искового заявления в части взыскания с Залозной И.В., Залозного А.К., Залозного А.А., Залозной В.Т., Залозного А.А., Залозной А.А. пени в размере 1 922 рубля 80 копеек отказано. С Залозной И.В., Залозного А.К., Залозного А.А., Залозной В.Т., Залозного А.А., Залозной А.А. пользу ГУП города Севастополь «Водоканал» в солидарном порядке взысканы почтовые расходы в размере 184 рубля 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 239 рублей 97 копеек.

    Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № 20 Нахимовского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками Залозной И.В., Залозным А.К. подана апелляционная жалоба.

    Определением мирового судьи судебного участка № 20 Нахимовского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ответчиков Залозного В.К., Залозной И.В. на указанное решение оставлена без движения, ответчикам представлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы, указанных в определении судьи, до ДД.ММ.ГГГГ.

    Определением мирового судьи судебного участка № 20 Нахимовского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ответчиков Залозного В.К., Залозной И.В. на решение мирового судьи судебного участка № 20 Нахимовского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ возвращена.

    Определением мирового судьи судебного участка № 20 Нахимовского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка, допущенная в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы ответчиков Залозного В.К., Залозной И.В. на решение мирового судьи судебного участка № 20 Нахимовского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по указанному гражданскому делу без движения.

    С таким определением мирового судьи Залозный В.К., Залозная И.В. не согласились и в своей частной жалобе просят его отменить определение, как постановленное в нарушение норм процессуального права.

    В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте рассмотрения, частной жалобы размещена на интернет-сайте Нахимовского районного суда города Севастополя.

    Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что частная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Из материалов дела следует, что ГУП города Севастополя «Водоканал» обратилось к мировому судье с иском к Залозной И.В., Залозному А.К., Залозной А.А., Залозной В.Т., Залозному А.А., Залозной А.А. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, пени.

    Решением мирового судьи судебного участка № 20 Нахимовского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ГУП города Севастополя «Водоканал», с Залозной И.В., Залозного А.К., Залозного А.А., Залозной В.Т., Залозного А.А., Залозной А.А. в пользу ГУП города Севастополь «Водоканал» в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 266 рублей 45 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 747 рублей 82 копейки. В удовлетворении требований искового заявления в части взыскания с Залозной И.В., Залозного А.К., Залозного А.А., Залозной В.Т., Залозного А.А., Залозной А.А. пени в размере 1 922 рубля 80 копеек отказано. Разрешен вопрос о судебных расходах.

    Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № 20 Нахимовского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками Залозной И.В., Залозным А.К. подана апелляционная жалоба, которая определениями судьи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения и возвращена заявителям.

    Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки

    Определением мирового судьи судебного участка № 20 Нахимовского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка, допущенная в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы ответчиков Залозного В.К., Залозной И.В. на решение мирового судьи судебного участка № 20 Нахимовского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по указанному гражданскому делу без движения.

    В определении мирового судьи судебного участка № 20 Нахимовского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика ошибочна указана «Залозная Алина Анатольевна» вместо верного «Залозный Анатолий Анатольевич».

    Доводы частной жалобы на законность данного судебного постановления не влияют и не влекут его отмену и не свидетельствуют о неверном применении судом первой инстанции норм процессуального права.

    Обжалуемое определение мирового судьи вынесено с соблюдением норм процессуального права, является законным и обоснованным, а потому отмене не подлежит.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    определение мирового судьи судебного участка № 20 Нахимовского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Залозной И.В., Залозного А.К. без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке.

    Судья                                                               В.П. Чан