Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4559/2023 ~ М-3726/2023 от 11.04.2023

14RS0035-01-2023-005115-24

                                                                                                          Дело № 2-4559/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                                           07 июня 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в сотаве председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Бишаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богинской Ирины Владимировны к Попову Олегу Ивановичу, Мещерякову Виктору Николаевичу о применении последствий недействительности сделки, восстановлении регистрационной записи,

УСТАНОВИЛ:

Богинская И.В. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указывая на те обстоятельства, что 29.05.2008 года Якутским городским судом РС (Я) сделка между ней и ответчиком Мещеряковым В.Н. по продаже квартиры признана недействительной, однако в ЕГРН собственником квартиры продолжает числиться ответчик Мещеряков В.Н., полагает, что в порядке применения последствий недействительности сделки подлежит восстановлению запись о ее праве собственности на спорную квартиру. Просит суд признать состоявшимся обмен жилыми помещениями, расположенными по адресам: ____ и ____ между Мещеряковым В.Н. и истцом во исполнение решения совместного заседания администрации, жилищно-бытовой комиссии и профкома ГУП «Якутптицепром» от 5 сентября 2002 года, применить правовые последствия вышеуказанного признания для внесения записи о праве собственности истца в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество на жилое помещение, расположенное по адресу: ____.

В судебное заседание истец, представитель истца, ответчик Попов О.И., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В судебном заседании ответчик Мещеряков В.Н. пояснил, что в 2002 г. построен 2-х этажный коттедж, данное жилье распределили между работниками, при этом не было прямого обмена.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

            В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, на судебное заседание, назначенное на 30.05.2023 г., судебное заседание, назначенное на 07.06.2023 г. истец Богинская И.В., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении заявления в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

___

___

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░