Решение по делу № 5-23/2021 (5-502/2020) от 28.01.2021

                  Постановление

29.01.2021 года.                                                                Дело № 5-23/2021.

           Мировой судья в Донецком судебном районе Ростовской области на судебном участке № 1 Воробьев Н.А., находясь в городе Донецке Ростовской области, 12 квартал, дом 10, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25            КоАП РФ, в отношении Баскакова <ФИО1> (паспорт гражданина РФ <НОМЕР>), <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, проживающего в <АДРЕС>,

                                                           Установил:

01.09.2020 года вынесено вступившее в законную силу 15.09.2020 года постановление № 152/153-2020 делу об административном правонарушении в отношении Баскакова <ФИО>., на основании которого Баскаков <ФИО>.,проживающий <АДРЕС>, должен был самостоятельно в срок не позднее 13.11.2020 года уплатить штраф в размере 1500 рублей, в этот срок  Баскаков <ФИО>.  штраф не уплатил.

   Протокол № 42 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составлен 23.12.2020 года в порядке ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП в отсутствии Баскакова <ФИО>., который 23.11.2020 годаполучил  регистрируемое почтовое извещение о времени и месте составления этого протокола.

    О времени и месте судебного рассмотрения  об административном правонарушении  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ Баскаков <ФИО>. извещен регистрируемым почтовым отправлением <НОМЕР>, которое вернулось в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения».

            Судья, учитывая, что Баскаков <ФИО>. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное рассмотрение 28.01.2021 года не явился,             о причинах неявки не сообщил и от Баскакова <ФИО>. не поступило письменное ходатайство об отложении дела, полагает, что имеются условия, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, для рассмотрения дела в отсутствие Баскакова <ФИО>..

    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.                  В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

           Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив исследованные доказательства в порядке, предусмотренном ст. 26.11                 КоАП РФ, полагает, что Баскаков <ФИО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

 Вина Баскакова <ФИО>. подтверждается протоколом № 42 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от 23.12.2020 года.

   Согласно ч. 1 ст. 32.2  КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, но Баскаков <ФИО>. нарушил эти требования, так как, получив 04.09.2020 года копию постановления № 152/153-2020 от 01.09.2020 года, вступившего в законную силу 15.09.2020 года, наложенный штраф должен был уплатить самостоятельно в срок не позднее 13.11.2020 года, этого                   не сделал.

    Нарушение этого срока и вина в этом Баскаковым <ФИО>. судом установлена.

 Обстоятельства дела не указывают, что Баскаков <ФИО>. помимо своей воли не смог самостоятельно оплатить штраф в срок не позднее 13.11.2020 года.

 Установленный ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячный срок давности привлечения Баскакова <ФИО>. к административной ответственности                        по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ истекает 12.02.2021 года.

    Совершенное административное правонарушение не является малозначительным, так как суд считает уклонение от исполнения административного наказания длительным.

            Согласно разъяснению п. 21 Постановления Пленума Верховного        Суда РФ от 24.03.2005 N 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

            Согласно ч. 3 ст. 41 БК РФ к неналоговым доходам бюджетов относятся средства, полученные в результате применения мер гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности, в том числе штрафы, конфискации, компенсации, а также средства, полученные в возмещение вреда, причиненного Российской Федерации, субъектам Российской Федерации, муниципальным образованиям, и иные суммы принудительного изъятия.

            В результате совершенного правонарушения соответствующий бюджет не получил должный доход в установленный срок, чем был нарушен общественный и государственный интерес в своевременном получении бюджетных доходов, что судом учитывается, так как, согласно требований            ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ,  при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

    Обстоятельств, которые смягчают, отягчают ответственность,                   не имеется.

    В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, так как отсутствует отягчающее ответственность обстоятельство и отсутствует смягчающее ответственность обстоятельство.

            Штраф должен быть  уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, с внесением или перечислением в УФК по Ростовской области (Администрация города Донецка), ИНН 6145003334, КПП 614501001, БИК 046015001, ОКТМО 60717000, счет 40101810303490010007, КБК 80211601203019000140 (Административный штраф по решению мирового судьи), Банк получателя платежа: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону и направлением копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в судебный участок № 1 Донецкого судебного района Ростовскойобласти. На основании изложенногои руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

Постановил:

           Признать Баскакова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25           КоАП РФ, и назначить ему  административное наказание в виде штрафа                в размере 3000 рублей.

          Постановление может быть обжаловано в Донецкий городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня получения его копии.

    Мировой судья                                                                        Воробьев Н.А.