Решение по делу № 5-629/2021 от 25.10.2021

Дело <НОМЕР>

УИД <НОМЕР>

Постановление вступило в законную силу «___» _________

Подпись:________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                             с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 76 Михайловского судебного района Приморского края Бутенко Н.В., (692651 с. Михайловка ул. Красноармейская д. 25) рассмотрев административное дело в отношении П1, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края,  гражданство РФ, находящегося в фактических брачных отношениях с <ФИО2>, имеющего на иждивении малолетнюю дочь <ФИО3>, <ДАТА3> г.р., зарегистрированного и проживающего:  ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края,  официально не работающего, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, паспорт серия <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

П1 <ДАТА4> в 10 часов 40 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, управлял мотороллером «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР> с признаками опьянения, при этом не имея право управления транспортными средствами, и находясь в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <ДАТА4> года в 11 часов 10 минут, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

П1 в судебном заседании показал, что в услугах защитника не нуждается.   Отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Водительское удостоверение, действующее удостоверение тракториста не имеет.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему:

Согласно ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 10 раздела 3 Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п.11 раздела 3 указанного выше Постановления направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Факт совершения П1 инкриминируемого правонарушения и его вина в судебном заседании установлены протоколом об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД Росси по <АДРЕС> району, объяснениями понятых от <ДАТА4>,  справкой об отсутствии водительского удостоверения.

Перечисленные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, признаются допустимыми, достоверными и достаточными.

О соблюдении сотрудником ДПС установленного порядка направления водителя на медицинское освидетельствование свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование.

На основании изложенного, мировой судья квалифицирует действия П1  по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности данного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, отягчающих   административную ответственность по делу не установлено. Смягчающим обстоятельством суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. С учетом изложенного, необходимо назначить наказание в виде ареста. Обстоятельств, исключающих назначение данного вида наказания, не имеется.

Из копии протокола об административном задержании ПК <НОМЕР> от <ДАТА4>, копии протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ПК <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что П1 был доставлен в полицию в 10 часов 40 минут <ДАТА4>, а в последующем задержан.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

П1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок ареста исчислять с 10.40 часов <ДАТА4>.

Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Приморского края через судебный участок № 76 Михайловского судебного района Приморского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                        Н.В. Бутенко