Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-21/2023 ~ М-66/2023 от 03.04.2023

М № 9-21/2023

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

26 апреля 2023 года                                                                                                <адрес>

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Антонов Н.И., рассмотрев исковое заявление Баньковской СМ к Щербаковой СС,

у с т а н о в и л:

Баньковской СМ (далее - истец) обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Щербаковой СС Иск мотивирован тем, что истец проживает по адресу: <адрес>, с сестрой П В 2018 году истец с сестрой выехали с указанного места жительства, а ДД.ММ.ГГГГ вернулись в квартиру. В их отсутствие были разрушены, повреждены и разбросаны шиферная крыша, печная труба, железо вокруг трубы, конек крыши. Из-за этого крыша течет, чердак гниет, потолки в квартире текут, на полу лужи – пол прогнивает, веранду заливает водой, стены дефомировались, пол качается, забор повален, рябины во дворе спилены, замок с сарая сорван, рубероид с крыши сарая сорван, стена сарая загнивает, колотые дрова похищены. Все эти проблемы истцу и её сестре создали соседи Щербакова СС и Д этому поводу истец обращалась в полицию, но никаких результатов это не дало. Истцу пришлось нанимать работников, чтобы отремонтировать крышу и чердак дома. В процессе ремонта, из-за того, что истец воспользовалась общедомовой лестницей для ремонта работником крыши, Щербакова СС набросилась на неё (истца), нанесла ей удары по спине, голове, шее, лицу, чем причинила    телесные повреждения. По этой причине истец была вынуждена обратиться на скорую помощь за медицинской помощью, фельдшер сообщила об этом в полицию, но никаких мер к Щербаковой СС в итоге принято не было. Истец считает, что органы полиции бездействуют и выгораживают Щербакову СС, которая является учительницей, не принимают к ней мер в соответствии с законом.

На основании изложенного, истец просит суд:

Обязать семью Д - Щербакову СС убрать самовольно воздвигнутый забор для свободного доступа к чердачному помещению и ремонта крыши;

Далее обязать, даже при сносе забора, не чинить препятствий в ремонте.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, дан срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В установленный до ДД.ММ.ГГГГ срок указанные судом недостатки заявления не устранены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недостатки также не устранены.

При изложенных обстоятельствах, заявление, оставленное без движения, подлежит возвращению с приложенными к нему документами, на основании п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить Баньковской СМ исковое заявление к Щербаковой СС.

Разъяснить Баньковской СМ, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья -                                                                Н.И. Антонов