Решение по делу № 5-84/2021 от 15.02.2021

            Постановление

18.02.2021 года.                                                                Дело № 5-84/2021.

           Мировой судья в Донецком судебном районе Ростовской области на судебном участке № 1 Воробьев Н.А., находясь в городе Донецке Ростовской области, 12 квартал, дом 10, рассмотрел дело                                       об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Анохиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки города <АДРЕС> области, проживающей               в городе <АДРЕС> области, пер. <АДРЕС>, имеющей водительское удостоверение <НОМЕР>,

          Установил:

23.10.2020 года вынесено вступившее в законную силу 16.11.2020 годапостановление <НОМЕР> делу об административном правонарушении в отношении Анохиной <ФИО>.,                           на основании которого Анохина <ФИО>., проживающая  <АДРЕС><АДРЕС>, должна была самостоятельно не позднее 14.01.2021 года уплатить штраф в размере                   1000 рублей, в этот срок Анохина <ФИО>. штраф не уплатила.

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР>                      по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составлен 27.01.2021 года с участием              Анохиной <ФИО>., которая пояснила, что «не получала уведомление о штрафе».

          Судья, выслушав Анохину <ФИО>., который пояснила, что не получала копию постановления <НОМЕР> и не знала о необходимости уплаты наложенного штрафа, и изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив исследованные доказательства в порядке, предусмотренном ст. 26.11 КоАП РФ, полагает, что Анохина <ФИО>. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25                КоАП РФ, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Вина Анохиной <ФИО>. подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от 27.01.2021 года (л.д. 2), учетными сведениями ГИБДД об отсутствии оплаты штрафа по постановлении <НОМЕР> от 23.10.2020 года (л.д. 5), копией постановления <НОМЕР> от 23.10.2020 года (л.д. 3), основанного на фотофиксации правонарушения в области дорожного движения.

  Как видно из материала фотофиксации (л.д. 3), копия постановления                <НОМЕР> от 23.10.2020 года была направлена                   Анохиной <ФИО>. регистрируемым почтовым отправлением <НОМЕР>               на адрес пер. <АДРЕС>.

  Как видно из почтового отчета сайта АО «Почта России», извещение             о почтовом отправлении <НОМЕР> было доставлено адресату 27.10.2020 года, с 05.11.2020 года возвращено отправителю, 09.11.2020 передано на временное хранение.

    Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, - поэтому, пока не доказано обратное, предполагается, что АО «Почта России» добросовестно исполнило свои обязательства по доставке почтового отправления <НОМЕР>.                                                                                        Доводы Анохиной <ФИО>., что она не получала этого почтового отправления, не имеют доказательств, поэтому суд не принимает во внимание доводы Анохиной <ФИО>., полагает, что Анохиной <ФИО>. было доставлено почтовое отправление <НОМЕР>.

   Согласно ч. 1 ст. 32.2  КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, но Анохина <ФИО>. нарушила эти требования, так как должна была штраф уплатить самостоятельно в срок не позднее 14.01.2021 года                            и этого не сделала.

    Нарушение этого срока и вина в этом Анохиной <ФИО>. судом установлена.

 Обстоятельства дела не указывают, что Анохина <ФИО>. помимо своей воли не смог самостоятельно оплатить штраф в срок не позднее 14.01.2021 года.

 Установленный ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячный срок давности привлечения Анохину <ФИО>. к административной ответственности                        по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ истекает 14.04.2021 года.

   Совершенное административное правонарушение не является малозначительным, так как суд считает уклонение от исполнения административного наказания длительным.

           Согласно разъяснению п. 21 Постановления Пленума Верховного        Суда РФ от 24.03.2005 N 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

            Согласно ч. 3 ст. 41 БК РФ к неналоговым доходам бюджетов относятся средства, полученные в результате применения мер гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности, в том числе штрафы, конфискации, компенсации, а также средства, полученные в возмещение вреда, причиненного Российской Федерации, субъектам Российской Федерации, муниципальным образованиям, и иные суммы принудительного изъятия.

            В результате совершенного правонарушения соответствующий бюджет не получил должный доход в установленный срок, чем был нарушен общественный и государственный интерес в своевременном получении бюджетных доходов, что судом учитывается, так как, согласно требований            ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ,  при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

    Обстоятельств, которые смягчают, отягчают  ответственность          Анохиной <ФИО>., не имеется.

    В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, так как отсутствует отягчающее ответственность обстоятельство и отсутствует смягчающее ответственность обстоятельство.

            Штраф должен быть  уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, с внесением или перечислением в УФК по Ростовской области (5824, Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Ростовской области л/с 04582005800) номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС) 40102810845370000050, номер счета получателя (номер казначейского счета) 03100643000000015800, КБК 82411601203019000140, ОКТМО 60717000, ИНН 6165089040, КПП 616501001, БИК 016015102, Банк получателя: Отделение Ростова-на-Дону, г.Ростов-на-Дону, и направлением в судебный участок № 1 Донецкого судебного района Ростовской области копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

                                                                  Постановил:

Признать Анохину <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25              КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа                    в размере 2000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Донецкий городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня получения его копии.

          Мировой судья                                                                    Воробьев Н.А.