Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1813/2011 ~ М-1675/2011 от 14.11.2011

Гр. дело № 2-1813/2011 (Решение вступило в законную силу 27.12.2011)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2011 года г.Апатиты Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Малярчука А.Г.,

при секретаре Кравченко М.В.,

с участием истца Чирковой З.А.

ответчика Андреевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чирковой Зои Аполосовны к Андреевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Чиркова З.А. обратилась в суд с иском к Андреевой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований указывает, что в начале марта 2009 года передала ответчику взаем <.....> рублей и 09 апреля 2009 года <.....> рубля под <.....> годовых. 20 апреля 2009 года ответчик написала расписку, в которой признавала взятые ей суммы в долг и обязалась возвратить деньги в срок до 30.04.2009. Сроки возврата долга истекли, однако, добровольно ответчик сумму долга не возвращает. Неоднократно в устной форме предлагала ответчику добровольно уплатить долг. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в счет возмещения долга <.....> рубля, проценты, установленные договором в размере <.....> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.....> копейки, расходы по оплате государственной пошлине в сумме <.....> копеек.

В судебном заседании Чиркова З.А. свои исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что до настоящего времени ответчик денежные средства не вернула.

Ответчик Андреева Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала и суду пояснила, что фактически указанных денег она не брала, а фактически истец брала в Банке для нее кредиты, которые она обязалась выплатить в срок. И выплачивала деньги исправно. Однако, впоследствии получила травму, длительное время находилась на больничном и не смогла затем своевременно погашать кредиты. Расписку по договору займа написала истцу как залог обеспечения выплаты указанных сумм.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 09 апреля 2009 года согласно расписке от 20.04.2009 Андреева Е.В. взял в долг у истца на срок до 30 апреля 2009 года <.....> рубля (л.д.6).

Таким образом, суд считает, что между Чирковой З.А. и Андреевой Е.В. 09 апреля 2009 года был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взяла в долг у истца на срок до 30 апреля 2009 года <.....> рубля под <.....> годовых и <.....> рублей. Договор займа между сторонами заключен в надлежащей форме, факт его заключения и однозначность толкования условий не вызывают у суда сомнений.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, ответчик не выполнил своих обязательств по возврату займа в сумме <.....> копеек.

Проценты на сумму займа в размере <.....> рубля сторонами согласно расписке определены в размере <.....>. Данный договор заключен между сторонами добровольно, на согласованных условиях, что не отрицается ответчиком. Платежей в счет погашения ни основной суммы долга, ни процентов по нему по указанному договору займа ответчик не производил.

Согласно условиям заключенного договора займа, проценты на сумму займа <.....> рубля составляют <.....> копеек ((<.....> день просрочки)).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию проценты по договору в сумме <.....> коп.

Поскольку Андреева Е.В. нарушила требование ст. 810 ГК РФ о своевременном возврате сумм займа, то по неисполненным обязательствам должны применяться правила установленные ст. 811 ГК РФ в части начисления процентов по ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума ВС РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

С учетом изложенного, суд соглашается с расчетом процентов по ч. 1 ст. 395 ГК РФ, произведенным истцом.

Согласно указанию Банка России от 29.04.2011 № 26180-У на день рассмотрения дела судом действует ставка рефинансирования в размере 8,25 %.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 мая 2009 года по 07 ноября 2011 года, указанный истцом (910 дней), в сумме <.....> коп. (<.....>).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <.....> коп.

Возражения по расчету от ответчика не поступили.

С учетом установленных обстоятельств дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договорам займа и проценты на сумму займа, предусмотренные условиями договора в размере <.....> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.....> копейки, а всего <.....> коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно квитанции № 000151 от 10.11.2011 истцом произведена оплата в счет оказания юридических услуг в сумме <.....> рублей.

При рассмотрении вопроса о возмещении расходов связанных с оказанием юридических услуг, суд, руководствуется ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, следуя требованиям разумности и соразмерности расходов удовлетворенным судом исковым требованиям, суд считает, что заявленные к ответчику требования об оплате юридических услуг в сумме <.....> рублей соотносимы с объемом защищаемого права, разумностью пределов и соразмерны объекту судебной защиты.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере <.....> рублей.

При подаче иска по настоящему делу истец уплатил государственную пошлину в размере <.....> копеек, которая на основании ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, исковые требования Чирковой З.А. о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чирковой Зои Аполосовны к Андреевой Елене Владимировне о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Андреевой Елены Владимировны в пользу Чирковой Зои Аполосовны долг в размере <.....> копеек, проценты по договору в размере <.....> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.....> копейки, расходы на оплату юридических услуг в размере <.....> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> копеек, а всего взыскать <.....> копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 дней.

Судья Малярчук А.Г.