Решение по делу № 1-11/2019 от 08.05.2019

Дело № 1-90-11/2019 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации «08» мая 2019 года г.Волгоград Мировой судья судебного участка № 90 Волгоградской области Снижко Е.М., при секретаре Исаревой О.В., с участием государственного обвинителя -старшего помощника прокурора Кировского района г.Волгограда ЯкушеваА.А.,

подсудимой Захарченко Н.В.,

защитника подсудимой - адвоката Дереза А.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>  и действующего  на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ЗАХАРЧЕНКО Н.В., родившейся <ДАТА4> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ст.322.3 УК РФ,     

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Захарченко Н.В. совершила фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступление совершено в Кировском районе г. <АДРЕС>  при следующих обстоятельствах:

Гасымов Э.М.о., являясь гражданином республики <АДРЕС>, <ДАТА5> прибыл в Российскую Федерацию, а именно в г.Волгоград. С целью соблюдения установленного порядка, регистрации, передвижения и выбора места жительства, Гасымов Э.М.о., <ДАТА6> обратился к гражданке Российской Федерации Захарченко Н.В., зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, для постановки на учёт по месту пребывания, в связи с чем, у Захарченко Н.В. возник умысел на фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении.

Во исполнение своего преступного умысла, действуя из личной заинтересованности, Захарченко Н.В., являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российский Федерации незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ №-109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года фактически не являясь принимающей стороной по смыслу вышеназванной нормы, согласно которой таковой является, в том числе гражданин Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, не имея намерения предоставить место пребывания иностранным гражданам, имея умысел на постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещение, без намерения предоставить им это помещение для пребывания (проживания), 10 августа 2018 года примерно в 14 час. 00 мин., находясь в отделе по вопросам миграции отдела полиции №7, расположенного по адресу: г.Волгоград, Кировский район, ул. Тополевая, д. 7, действуя с прямым умыслом, предоставила уведомление о прибытии гражданина <АДРЕС> Гасымова Эмина Миргасыма оглы, <ДАТА8> рождения, которое заверила своей подписью с указанием места его пребывания адрес<АДРЕС>, где Захарченко Н.В. постоянно зарегистрирована.

По результатам рассмотрения предоставленных заведомо ложных сведений о месте пребывания иностранного гражданина в жилом помещении на территории Российской Федерации, гражданин республики <АДРЕС> Гасымова Э.М.о. отделом ОУФМС России по Волгоградской области в Кировском районе г.Волгограда был поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>. Однако, указанный иностранный граждан по данному адресу не пребывал и не проживал.

При этом, Захарченко Н.В., достоверно знала, что Гасымова Э.М.о., пребывать по данному адресу не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину ею не предоставлялось, тем самым своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, Захарченко Н.В. лишила возможности сотрудников отдела по вопросам миграции отдела полиции №7, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранных граждан правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

Захарченко Н.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с её согласием с предъявленным обвинением, о чём сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимая Захарченко Н.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала полностью, согласившись с обстоятельствами, изложенными  в обвинительном акте, поддержала своё ходатайство о применении особого порядка принятия  судебного решения, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимой Захарченко Н.В.  и её защитника Дереза А.Н., с согласия государственного обвинителя   Якушева А.А., принимая во внимание, что предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая Захарченко Н.В., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами,  а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы,  дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Учитывая полное признание вины подсудимой Захарченко Н.В.  в совершении инкриминируемого ей преступления, суд квалифицирует действия подсудимой Захарченко Н.В.  по ст.322.3  УК РФ -  как фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации (в редакции  Федерального закона от 21.12.2013 № 376-ФЗ).

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимой Захарченко Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Захарченко Н.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Захарченко Н.В. имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учёте в наркологическом кабинете не состоит, под наблюдением в психоневрологическом диспансере не значится, не судима, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии с  п.«г» ч.1  ст.61  УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Захарченко Н.В., суд признаёт наличие на иждивении двух малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Захарченко Н.В., суд признаёт полное признание своей вины в инкриминируемом преступном деянии, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Захарченко Н.В., судом не установлено.

Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного Захарченко Н.В., учитывая данные о её личности: Захарченко Н.В. не судима, характеризуется удовлетворительно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наличие смягчающих обстоятельств, при отсутствие отягчающих, суд находит возможным применить к подсудимой наименее строгое наказание, предусмотренное за данное преступление - в виде штрафа.

Вместе с тем, определяя размер наказания Захарченко Н.В., суд помимо отмеченных смягчающих обстоятельств, учитывает уровень дохода подсудимой, материальное положение, данные о её личности, а также тот факт, что преступление совершено ею впервые.

Таким образом, совокупность всех перечисленных обстоятельств, в том числе смягчающих, суд находит исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности содеянного, дающей основания для применения ст.64 УК РФ при определении подсудимой Захарченко Н.В. наказания по ст.322.3 УК РФ и назначения штрафа ниже минимального предела, установленного санкцией ст.322.3 УК РФ, без назначении дополнительного наказания.

Оснований для освобождения подсудимой Захарченко Н.В. от наказания судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Захарченко Н.В. не изменять и не отменять, до вступления приговора в законную силу.

          Вещественные доказательства по делу: 1) уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, подтверждающих временную регистрацию гражданин <АДРЕС> - Гасымова ЭМ.о. по адресу <АДРЕС>, 2) копию паспорта Гасымова Э.М.о.,  3) копию паспорта Захарченко Н.В., 4) копию миграционной карты Гасымова Э.М.о., переданные под сохранную расписку старшему инспектору ОВМ ОП №7 УМВД России по г. Волгограду Палагутиной В.А. (л.д.87), по вступлению приговора в законную силу, оставить последней по принадлежности в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ЗАХАРЧЕНКО Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Захарченко Н.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 1) уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, подтверждающих временную регистрацию гражданин <АДРЕС> - Гасымова ЭМ.о. по адресу <АДРЕС>, 2) копию паспорта Гасымова Э.М.о.,  3) копию паспорта Захарченко Н.В., 4) копию миграционной карты Гасымова Э.М.о, переданные под сохранную расписку старшему инспектору ОВМ ОП №7 УМВД России по г. Волгограду Палагутиной В.А., по вступлению приговора в законную силу, оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённая вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 10 дней с момента получения их копий.

Разъяснить осужденной Захарченко Н.В., что она не имеет права обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Так же в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденная вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении  процессуального срока на обжалование приговора.

Мировой судья -                                                         Е.М. Снижко

Копия верна: Мировой судья-