Решение по делу № 1-41/2011 от 06.07.2011

Дело № 1-41/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о  прекращении  уголовного  дела

г. Архангельск                                                                               06 июля 2011 года      

Мировой судья судебного участка № 2 Приморского района Архангельской области Жернаков С.П. рассмотрел с участием

государственного обвинителя - помощника Приморского межрайонного прокурора Жданова В.А.

подсудимого Бабак С.В.

защитника подсудимого - адвоката НО «Поморская коллегия адвокатов» Аншукова Д.А., предъявившего удостоверение № 8, ордер № 2792 от 01.07.2011 г.

потерпевшей Б.

при секретаре Кузнецовой О.А.

в особом порядке судебного разбирательства  материалы уголовного дела в отношении

Бабак С.В., «…» года рождения, уроженца с. «…» «…» района «…» области, зарегистрированного по адресу: «…» область, «…» район, пос. «…», ул. «…», д. «…», кв. «…», проживающего по адресу: «…» область, «…» район, пос. «…», ул. «…», д. «…», кв. «…», образование «…», ранее не судимого,

находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ,

установил:

Бабак С.В. обвиняется органом дознания в причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекшими последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Бабак С.В., в период с начала «…» года по «…» года причинял Б. физические и психические страдания, путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в ст. 111 УК РФ и 112 УК РФ, а именно: в начале «…» года, в ночное время, находясь в квартире № «…» дома № «…» по ул. «…» пос. «…» «…» района «…» области, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей из личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физических и психических страданий Б., умышленно нанес 2 удара кулаком по спине Б., причинив ей своими действиями физическую боль и страдания.

Он же, «…» года, в утреннее время, находясь в квартире № «…» дома № «…» по ул. «…» пос. «…» «…» района «…» области, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли, умышленно схватил рукой Б. за запястье  левой руки, от чего она испытала физическую боль, после чего, продолжая свои противоправные действия, нанес один удар кулаком в область переносицы Б., причинив ей своими действиями физическую боль и страдания.

Он же, «…» года, в дневное время, находясь в квартире № «…» дома № «…» по ул. «…» пос. «…» «…» района «…» области, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли,  умышленно схватил рукой Б. за запястье  левой руки, завел ее руку за спину, от чего она испытала физическую боль, после чего, продолжая свои противоправные действия, нанес 3 удара кулаком в область живота Б., причинив ей своими действиями физическую боль и страдания.

Потерпевшая Б. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бабак С.В. по ч. 1 ст. 117 УК РФ в связи с примирением. Пояснила, что вред, причиненный преступлением, заглажен, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Бабак С.В. согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 117 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник Бабак С.В. - адвокат Аншуков Д.А. поддержал заявленное ходатайство о прекращении в отношении его подзащитного уголовного дела по ч. 1 ст. 117 УК РФ в связи с примирением, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, не судим, загладил причиненный его действиями вред, примирился с потерпевшей.

Государственный обвинитель Жданов В.А. не возражает против прекращения уголовного дела по обвинению Бабак С.В. по ч. 1 ст. 117 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 117 УК РФ, является преступлением  средней тяжести, наказание за совершение которого не превышает  пяти лет лишения свободы.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим  и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд  учитывает  характер и степень общественной опасности деяния, относящегося к преступлению средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д. «…»), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. «…»), не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с ней.

В связи с изложенным суд не усматривает препятствий для применения положений ст. 76 УК РФ и считает возможным прекратить производство по данному делу по обвинению Бабак С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ.

В связи с тем, что дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Бабак С.В. не подлежат.

На основании  изложенного  и  руководствуясь   ст.  254  УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению Бабак С.В. в совершении   преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности, на основании ст. 25 УПК РФ  в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бабак С.В. отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию   настоящего   постановления   направить  подсудимому, потерпевшей,  прокурору, защитнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский районный суд  Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 2 Приморского района Архангельской области.

Мировой судья                                                                           С.П. Жернаков