Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-218/2019 от 22.10.2019

Мировой судья: Хусенская М.А. № 11-218/2019 (2-988/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Шафоростовой Л.С.

при секретаре Редорович М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске

гражданское дело по апелляционным жалобам Шауберт Светланы Васильевны, Ракульцевой Жанны Элизаровны, Почечуевой Нины Владимировны на решение мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в г.Омске от 04 июля 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования акционерного общества «ОмскВодоканал» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Почечуевой Анжелики Анатольевны, Почечуевой Елены Владимировны в пользу акционерного общества «ОмскВодоканал» задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.05.2016 г. по 31.12.2016 г. в размере 6294 руб. 16 коп.

Взыскать солидарно с Почечуевой Анжелики Анатольевны, Почечуевой Елены Владимировны в пользу акционерного общества «ОмскВодоканал» задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.01.2017 г. по 17.10.2017 г. в размере 7147 руб. 32 коп.

Взыскать солидарно с Почечуева Кирилла Сергеевича, Почечуевой Нины Владимировны в пользу акционерного общества «ОмскВодоканал» задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.01.2017 г. по 17.10.2017 г. в размере 4764 руб. 88 коп.

Взыскать солидарно с Ракульцевой Жанны Эмзаровны, Шауберт Светланы Васильевны в пользу акционерного общества «ОмскВодоканал» задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.01.2017 г. по 17.10.2017 г. в размере 4764 руб. 88 коп.

Взыскать солидарно с Почечуевой Анжелики Анатольевны, Почечуевой Елены Владимировны в пользу акционерного общества «ОмскВодоканал» задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 18.10.2017 г. по 30.11.2017 г. в размере 1116 руб. 96 коп.

Взыскать с Почечуева Кирилла Сергеевича в пользу акционерного общества «ОмскВодоканал» задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 18.10.2017 г. по 30.11.2017 г. в размере 372 руб. 32 коп.

Взыскать с Ракульцевой Жанны Эмзаровны в пользу акционерного общества «ОмскВодоканал» задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 18.10.2017 г. по 30.11.2017 г. в размере 372 руб. 32 коп.

Взыскать солидарно с Почечуевой Анжелики Анатольевны, Почечуевой Елены Владимировны в пользу акционерного общества «ОмскВодоканал» задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.12.2017 г. по 01.03.2018 г. в размере 2308 руб. 41 коп.

Взыскать с Почечуева Кирилла Сергеевича в пользу акционерного общества «ОмскВодоканал» задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.12.2017 г. по 01.03.2018 г. в размере 769 руб. 47 коп.

Взыскать солидарно с Почечуевой Анжелики Анатольевны, Почечуевой Елены Владимировны в пользу акционерного общества «ОмскВодоканал» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 674 руб. 67 коп.

Взыскать солидарно с Почечуева Кирилла Сергеевича, Почечуевой Нины Владимировны в пользу акционерного общества «ОмскВодоканал» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 190 руб. 60 коп.

Взыскать солидарно с Ракульцевой Жанны Эмзаровны, Шауберт Светланы Васильевны в пользу акционерного общества «ОмскВодоканал» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 190 руб. 60 коп.

Взыскать с Почечуева Кирилла Сергеевича в пользу акционерного общества «ОмскВодоканал» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 руб. 67 коп.

Взыскать с Ракульцевой Жанны Эмзаровны в пользу акционерного общества «ОмскВодоканал» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 руб. 89 коп.

Возвратить акционерному обществу «ОмскВодоканал» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 251 руб. 90 коп.»,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОмскВодоканал» с учетом уточнения своих требований обратилось в суд с иском к Почечуеву К.С., Почечуевой А.А., Почечуевой Е.В., Ракульцевой (до брака - Почечуевой) Ж.Э., Почечуевой Н.В., Шауберт С.В. о солидарном взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению, указывая в обоснование иска, что ответчикам производилось оказание услуг водоснабжения и водоотведения в жилое помещение - квартиру 100 в доме 40 по улице 1-я Железнодорожная в г.Омске. Обязанность по оплате поставленной оказанных услуг ответчиками исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 01.05.2016 по 01.03.2018 у них образовалась задолженность в оплате в размере 38944,26 рублей. Просит взыскать солидарно с ответчиков Почечуевой А.А., Почечуевой Е.В. задолженность за период с 01.05.2016 по 01.01.2017 в размере 6294,16 рублей, с Почечуева К.С., Почечуевой А.А., Почечуевой Е.В., Ракульцевой Ж.Э., Почечуевой Н.В., Шауберт С.В. за период с 01.01.2017 по 18.10.2017 в размере 16677,13 рублей, с Почечуева К.С., Почечуевой А.А., Почечуевой Е.В., Ракульцевой Ж.Э. за период с 18.10.2017 по 01.12.2017 в размере 1861,63 рублей, с Почечуева К.С., Почечуевой А.А., Почечуевой Е.В. за период с 01.12.2017 по 01.03.2018 в размере 3077,88 рублей.

Представители истца АО «ОмскВодоканал» в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики Почечуев К.С., Почечуева А.А., Почечуева Е.В. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежаще.

Представитель ответчиков Почечуева Н.В., Шауберт С.В., Ракульцева Ж.Э. по доверенности Шауберт С.В. в судебном заседании исковые требования не признала.

Мировым судьей судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в г.Омске от 04.07.2019 постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Шауберт С.В., Ракульцева Ж.Э., Почечуева Н.В. просят отменить вышеуказанное решение мирового судьи, полагая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ответчик Почечуев К.С., Почечуева А.А., Почечуева Е.В., Ракульцева Ж.Э. не явились, извещены судом надлежаще.

Ответчик Почечуева Н.В., представитель ответчика Ракульцевой Ж.Э. по доверенности Шауберт С.В. в судебном заседании поддержали доводы жалобы.

Представитель истца АО «ОмскВодоканал» по доверенности Москаленко Д.А. в судебном заседании просил решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчиков без удовлетворения, полагая, что решение является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в г.Омске от 04.07.2019 отмене не подлежит.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемыми органами государственной власти субъектов власти РФ в порядке, установленном Правительством РФ (.ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ). Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.

Положениями ст. 486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя по оплате приобретенного товара.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

01.01.2013 вступил в законную силу Федеральный закон от 7 декабря 2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». В силу части 5 статьи 1 Закона № 416-ФЗ к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, положения данного Федерального закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами. Из системного толкования п. 5 ст. 1 Закона о водоснабжении и ч. 2 ст. 5, п. 10 ч. 1 ст. 4 ЖК РФ следует, что правила определения объема коммунальных услуг регулируются, в первую очередь, нормами ЖК РФ и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов, указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Помимо перечисленных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации правоотношения сторон также урегулированы Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», иными нормативно-правовыми актами в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, что ответчики Почечуев К.С., Почечуева А.А., Почечуева Е.В., Ракульцева Ж.Э., Почечуева Н.В., Шауберт С.В. в спорный период являлись нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, будучи зарегистрированными и проживающими по указанному адресу соответственно с 25.05.1997, 25.08.1997, 14.01.1994, 18.01.1994, 26.04.1993.

На момент вселения ответчиков в жилое помещение, пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда по найму регулировалось положениями главы 2 Жилищного кодекса РСФСР, утвержденного ВС РСФСР 24.06.1983 Федеральным законом от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» Жилищный кодекс Российской Федерации введен в действие с 01.03.2005. Проживая в жилом помещении - квартире 100 в доме 40 по улице 1-я Железнодорожная в г.Омске на дату введения в действие Жилищного кодекса РФ, Почечуева Е.В., Почечуева Н.В., Шауберт С.В. приобрели права и обязанности нанимателей данного жилого помещения на условиях договора социального найма, а несовершеннолетние на дату введения в действие Жилищного кодекса РФ Почечуева А.А., Почечуев К.С., Ракульцева Ж.Э. права и обязанности членов семьи нанимателей данного жилого помещения. Факт отсутствия договора социального найма в письменной форме правового значения не имеет, не освобождает ответчиков от исполнения обязанностей нанимателя и члена его семьи.

По сведениям управляющей компании ООО «Сибком» лицевой счет на оплату коммунальных платежей по указанному выше жилому помещению разделен, в спорный период имелось три лицевых счета: на Почечуеву Е.В. и ее несовершеннолетних детей Почечуева А.В., Почечуева Н.Т., Почечуеву А.А., Почечуеву Ж.Э., на Шауберт С.В., на Почечуеву Н.В. и Почечуева К.С., что ответчиками в суде первой инстанции не оспаривалось.

Из представленных документов следует, что в период с 28.02.2012 по 28.02.2017 Почечуева Н.В., Почечуев К.С., Почечуева Ж.Э., Шауберт С.В. были зарегистрированы по месту пребывания по адресу г.Омск ул. 2-й Украинский пер. д. 25, с 23.05.2017. Почечуев К.С. отбывает наказание в виде лишения свободы.

Шауберт С.В., Почечуева Н.В. зарегистрированы и проживают постоянно по адресу <адрес> с 18.10.2017, Почечуева Ж.Э. – с 01.12.2017.

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на квартиру отсутствуют. Таким образом, в указанный в уточненном исковом заявлении период ответчики Почечуева Е.В., Почечуева Н.В., Шауберт С.В. сохранили статус нанимателей жилого помещения, а достигшие совершеннолетия Почечуева А.А., Почечуева К.С., Почечуева Ж.Э. – статус членов семьи нанимателя соответственно.

Согласно справки о расчетах жилое помещение по адресу: <адрес> индивидуальным прибором учета не оборудовано.

По правилам п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Исходя из квитанций по оплате услуги по водоснабжению и водоотведению, представленных ответчиками, следует, что ответчики производили нерегулярно (не ежемесячно) оплату коммунальной услуги в АО «ОмскВодоканал».

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что у истца отсутствовала обязанность произвести ответчикам перерасчет стоимости услуг водоснабжения и водоотведения в периоды их временного отсутствия в жилом помещении, имевшие место после 01.01.2017, поскольку, действительно, акт об отсутствии технической возможности установки прибора учета стороной ответчиков в материалы дела не представлен, также суд верно отметил, что временное отсутствие Почечуевой Н.В., Почечуева К.С., Шауберт С.В., Ракульцевой Ж.Э. в жилом помещении не освобождает их от обязанности по оплате коммунальной услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, начиная с даты введения в действие изменений в ст. 86 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» Федеральным законом от 26.12.2016 № 1498 – с 01.01.2017.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Приходя к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что стороной истца представлены доказательства, подтверждающие заявленные исковые требования, указывающие на то, что у ответчиков перед истцом образовалась задолженность по оплате услуг водоснабжения. Данные обстоятельства подтверждены представленными суду документами (расчетами). Доказательств, опровергающих требования истца, ответчиками не представлены.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, поскольку расчет истца нормативно и документально обоснован, допустимые документальные подтверждения заявленных возражений заявитель жалобы не представил.

Доводы апелляционной жалобы ответчиков Шауберт С.В., Ракульцевой Ж.Э., Почечуевой Н.В. по существу направлены на несогласие с оценкой исследованных судом доказательств, произведенной в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и не содержат сведений об обстоятельствах, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем такие доводы не могут повлечь отмену решения суда.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ являются безусловными основаниями к отмене решения суда первой инстанции, в ходе рассмотрения дела судом допущено не было.

На основании изложенного, обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в г.Омске от 04 июля 2019 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы Шауберт Светланы Васильевны, Ракульцевой Жанны Элизаровны, Почечуевой Нины Владимировны - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья         Л.С. Шафоростова