Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8702/2023 ~ М-5025/2023 от 05.07.2023

Дело №

УИД:    №                             18 октября 2023 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просило денежные средств в размере 617 391 рублей 62 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 374 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не подавали.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ иск принят к производству.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В то же время, в силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением, между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора    (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данное исковое заявление предъявлено в суд общей юрисдикции согласно общим правилам подсудности по месту регистрации ответчика.

Вместе с тем, сторонами в индивидуальных условиях кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в пункте 20 достигнуто соглашение о договорной подсудности споров, возникающих по искам Заимодавца к Заемщику при котором иски рассматриваются в <данные изъяты> суде Санкт-Петербурга.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспорено и недействительным не признано.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, рассматриваемое гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 (ч. 2 п. 3), 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

         О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № (№ по иску <данные изъяты>» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу (<данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                                                                 <данные изъяты>