Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1445/2024 (2-9156/2023;) ~ М-6689/2023 от 13.11.2023

УИД № 17RS0017-01-2023-008990-45

Дело № 2-1445/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года                                                   город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Калзан А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Акционерное общество «Центр долгового управления» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 01.07.2018 между обществом с ограниченной ответственностью МК «МигКредит» и ответчиком заключен договор займа № в размере 43 000 рублей, сроком на 168 календарных дней, с процентной ставкой 365,25 % годовых от суммы займа. Срок возврата займа – 17.12.2018.

20.02.2020 между ООО МК «МигКредит» и АО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор № № уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № от 01.07.2018 перешли к истцу.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 583 календарных дня.

Сумма долга ответчика перед истцом за период с 17.07.2018 по 20.02.2020 составляет 109 609,46 рублей, из них: сумма невозвращенного долга – 43 000 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов – 46 112 рублей, сумма задолженности по штрафам / пеням – 20 497,46 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 109 609,46 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3392,19 рублей.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой и почтовым уведомлением, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ без участия ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 08.05.2018 ФИО5 заполнил и подписал анкету и заявление о предоставлении потребительского займа в размере 25 000 рублей на 24 недели.

01.07.2018 между ООО МК «МигКредит» и ответчиком заключен договор займа №, согласно условиям которого, ответчику предоставлен займ в сумме 43000 рублей, срок возврата займа 17.12.2018.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа №, сумма займа составляет 43000 рублей (п. 1), договор займа действует до 17.12.2018 (п. 2), процентная ставка с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займа 427,57 %, с 16 дня по 29 день – 421,113 %, с 30 дня по 43 день – 389,645 %, с 44 дня по 57 день – 362,553 %, с 58 дня по 71 день – 338,983 %, с 72 дня по 85 день – 318,291 %, с 86 дня по 99 день – 299,98 %, с 100 дня по 113 день – 283,661 %, с 114 дня по 127 день – 269,025 %, с 128 день по 141 день – 255,826 %, с 142 дня по 155 день – 243,861 %, с 156 дня по 169 день – 232,966 % (п. 4), возврат займа и уплата процентов производится 12 равными платежами в размере 7676 рублей 2 раза в месяц (п. 6), в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процентов от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются (п. 12), кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика (п. 13).

Из приложенных к исковому заявлению документов судом установлено, что ответчик подписал указанный выше договор простой электронной подписью №, тем самым выразил свое согласие на предоставление ему суммы займа в размере 43000 рублей на указанные в договоре условия.

В силу договора клиент обязуется оплачивать возвратить кредитору сумму зама, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренные Индивидуальными условиями и Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит» Оплата осуществляется в порядке, предусмотренном настоящим и условиями и тарифами.

    Согласно графику платежей, количество платежей – 12, дата возврата основного долга и процентов – 17.12.2018.

    Факт перечисления суммы займа ООО «МигКредит» на счет ответчика ФИО1 подтверждается ответом АО КБ «ЮНИСТРИМ», которым подтверждается транзакция от 02.07.2018 в сумме 43 000 рублей на имя ФИО1 (номер перевода №).

    Как видно, ООО «МигКредит» исполнило условия договора займа, предоставив займ в размере 43 000 рублей.

    Однако ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнила условия договора, не возвратила в установленный срок – 17.12.2018 основной долг и проценты за пользование займом, поэтому в силу приведенных выше норм закона и условий договора, истец имеет право требования возврата суммы долга и уплаты причитающихся процентов за пользование им.

    По расчету истца у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 109 609,46 рублей, в том числе: сумма основного долга – 43000 рублей; проценты – 49 112 рублей, штраф в размере – 20 497,46 рублей.

Согласно п. 4.3.3 Общих условий, Банк вправе уступать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика, если заемщик не запретил уступку прав (требований) в порядке, установленном в пункте 13 ИУ.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, свои обязательства банк выполнил надлежащим образом, предоставив сумму займа, при этом ответчик обязанности по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не выполнял, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, выпиской по договору.

В соответствии с условиями договора № № от 20.02.2020 возмездной уступки права требования (цессии) право требования ООО МК «МигКредит» о взыскании задолженности по договору № с ответчика перешло к истцу АО «Центр долгового управления» о чем ответчику было направлено уведомление. Согласно перечню должников передана задолженность ФИО1 в сумме 109 609,46 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № г. Кызыла Республики Тыва от 09.10.2023 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка <адрес> № № от 02.09.2020 о взыскании с ФИО6. в пользу АО «ЦДУ» задолженности по кредитному договору за период с 17.07.2018 по 20.02.2020.

    Разрешая требование истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности, в том числе неустойки, суд обязан соблюсти разумный баланс интересов сторон договора.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения, обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства (п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эта правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату в срок суммы кредита, он должен уплатить кредитору проценты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер подлежащих уплате процентов может быть уменьшен судом, но не менее чем до суммы, определенной исходя из указанной выше ставки Банка России.

Устанавливая размер неустойки, суд учитывает положения п. 6 ст. 395 ГК РФ, и приходит к следующим выводам.

Учитывая сумму задолженности по процентам за пользованием кредита в размере 89112 рублей (сумма основного долга и процентов), период просрочки, размер неустойки за просрочку погашения основного долга не может быть ниже 10 348,3 рублей, исходя из расчета с учетом положений ст. 395 ГК РФ.

Данный размер штрафных санкций, по мнению суда, является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, отвечает принципам разумности, и не нарушает баланса прав участников спорных правоотношений, поэтому подлежит снижению с 20 497,46 рублей до 10 348,3 рублей.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 99 460,3 рублей, в том числе: 43000 рублей – основной долг, проценты за пользованием кредита – 46 112 рублей, неустойка – 10 348,3 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в общей сумме 165,6 рублей (111,6 рублей – направление копии иска, 54 рубля – направление заявления о выдаче судебного приказа).

В подтверждение представлен список внутренних почтовых отправлений от 09.11.2023, где под порядковым номером № указано имя ФИО1, в чей адрес была направлена копия иска. При этом стоимость данного почтового отправления с № не указана. Перечислены тарифы: сумма платы за пересылку без доп.услуг без НДС– 70,5 рублей, сумма платы за пересылку без доп.услуг с НДС – 84,6 рублей, сумма платы за доп.услуги без НДС - 32,5 рублей, сумма платы за доп.услуги с НДС – 39 рублей.

Почтовое отправление в адрес ответчика ФИО1 является отправлением с дополнительными услугами – с уведомлением, значит должен применяться тариф с доп.услугами – 84,6 + 39 = 123,6 рублей.

Однако истец просит с ответчика почтовые расходы в сумме 111,6 рублей.

Надлежащих доказательств несения почтовых расходов при отправлении заявления о выдаче судебного приказа истцом не представлено и в деле приказного производства таковых не имеется.

Поскольку в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не может выйти за пределы заявленных требований, то требования о взыскании почтовых расходов истца при направлении копии иска в адрес ответчика подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований – 111,6 рублей.

При определении размера взыскиваемых судебных расходов суд учел положения п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в соответствии с которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3392,19 рублей, пропорционально взыскиваемой сумме, но, не вычитая сумму уменьшенной неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» 99 460,3 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 3392,19 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 111,6 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2024 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░).

░░░░░                                            ░.░. ░░░