Решение по делу № 2-867/2012 от 12.09.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2012 года                                                                                                   г.о. Самара

         Мировой судья судебного участка № 32 Самарской области Трух Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 33 Самарской области при секретаре Рассеевой М.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-867/12 по иску Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Самарык Ромаданову <ФИО1> о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> обратилась к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что Ромаданов В.В., по сведениям ГИБДД, имеет в собственности автотранспортное средство. На основании Закона Самарской области от 06.11.2002г. №86 ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» ответчик является плательщиком транспортного налога. По состоянию на 14.12.2011г. сумма задолженности по транспортному налогу за 2010 год составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>. В связи с тем, что ответчиком до настоящего времени требование об уплате налога не исполнено, истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности.

           Представитель истца в суд не явился, до начала судебного заседания представил письменное ходатайство об отказе от иска, прекращении производства по делу, указав, что задолженность оплачена, претензий к ответчику не имеет. Последствия отказа от иска, установленные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, понятны.

Ответчик <ФИО2> в суд не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не представила.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            Учитывая, что отказ от иска ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары не противоречитзакону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Принять отказ от иска Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Самары.

Производство по гражданскому делу № 2- 867/12 по иску Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Самары к Ромаданову <ФИО1> о взыскании задолженности по транспортному налогу  - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

            Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней. 

Мировой судья                                                                                                                 Е.В.Трух