Решение по делу № 2-3911/2017 от 26.12.2017

Дело № 2 - 3911/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Мирового судьи

26.12.2017 г.                                                                                                г. Липецк

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 27  Октябрьского судебного района г. Липецка - мировой судья судебного участка № 25  Октябрьского судебного района г. Липецка Прокофьев А.Н.,

при секретаре  Дрепиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НикитиН» к Соловьеву Максиму Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору ответственного хранения оборудования,

у с т а н о в и л:

ООО «НикитиН»  обратилось в суд с иском к  Соловьеву М.В. о взыскании задолженности по договору ответственного хранения оборудования, ссылаясь на то, что 29 августа 2013 г. между ООО «НикитиН» (далее - Поклажедатель) и ИП Соловьевым М.В. (далее - Хранитель) был заключен договор ответственного хранения оборудования <НОМЕР>, согласно которому в целях взаимовыгодного сотрудничества, увеличения продаж и надлежащего хранения товаров, поставленных Поклажедателем по договорам поставки заключаемых между Поклажедателем и Хранителем в течение срока действия договора. Хранитель обязуется хранить оборудование, переданное ему Поклажедателем, и возвратить его в сохранности в порядке и сроки, указанные договором. Во исполнение принятых на себя по договору обязательств, Хранитель обязался использовать переданное оборудование только для хранения товаров, поставляемых Поклажедателем. Согласно договору и на основании акта приема-передачи Поклажедатель поставил Хранителю следующее оборудование: - ОС 100486 ХОЛОДИЛЬНЫЙ ШКАФ ИНТЕР 400Т С (1 ед.) - залоговой стоимостью 17 201,15 руб. за единицу. В соответствии с п. 2.1.8. договора Хранитель обязуется возвратить Поклажедателю именно то оборудование, которое было передано на хранение, в течение 7 (семи) дней с момента расторжения или прекращения срока действия договора, либо по первому требованию Поклажедателя. 21.06.2017 г. за исх. <НОМЕР> ответчику была направлена претензия с просьбой вернуть оборудование либо возместить его залоговую стоимость в добровольном порядке. Однако до настоящего времени оборудование не возвращено. 21.05.2015 г. физическое лицо прекратило свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Просит взыскать с ответчика залоговую стоимость оборудования на основании договора ответственного хранения оборудования в размере 17201,15 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 688 руб. В судебном заседании ответчик <ФИО1> не явился, извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также представил письменное мировое соглашение.

Суд, с согласия ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Соловьев М.В. в судебном заседание просил суд утвердить мировое соглашение, заключенное между ним и  представителем истца, по условиям которого:

            1) ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении от № 1803 от 16 августа 2017 г., в общей сумме 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп., указанная сумма уплачивается истцу в срок не позднее 31.01.2017 г. по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР> / КПП <НОМЕР>, р/с <НОМЕР>, Тверской отделение № 8607 ПАО Сбербанк г. <АДРЕС>, к/с 30101810700000000679, БИК 042809679.

            2) истец отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению.

            3) ответчик возмещает истцу расходы по оплате госпошлины в размере 688,00 руб. Срок возмещения устанавливается в тридцать календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения Мировым судьей судебного участка № 27 Октябрьского судебного района г. Липецка настоящего мирового соглашения.

Последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

         Условия мирового соглашения подписаны сторонами.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, условия мирового соглашения, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом того, стороны заключили мировое соглашение, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в интересах сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Вели С.С. и ответчиком Соколовым М.В. на  согласованных ими условиях.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Таким образом, суд считает необходимым производство по гражданскому делу по иску ООО «НикитиН» к Соловьеву Максиму Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору ответственного хранения оборудования, прекратить, поскольку стороны  заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 224 - 225 ГПК РФ,  мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Вели Снежанной Вячеславовной и ответчиком Соловьевым Максимом Вячеславовичем по гражданскому делу по иску ООО «НикитиН» к Соловьеву Максиму Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору ответственного хранения оборудования, по условиям которого:       

            1) ответчик Соловьев Максим Вячеславович обязуется уплатить истцу ООО «НикитиН» в срок не позднее 31.01.2017 г. денежные средства в сумме 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп., путем перечисления по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР> / КПП <НОМЕР>, р/с <НОМЕР>, Тверской отделение № 8607 ПАО Сбербанк г. <АДРЕС>, к/с 30101810700000000679, БИК 042809679.

            2) ответчик Соловьев Максим Вячеславович возмещает истцу ООО «НикитиН» расходы по оплате госпошлины в размере 688,00 руб., в срок в тридцать календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения настоящего мирового соглашения.

            3) ООО «НикитиН» отказывается от требований в остальной части иска.    

Производство по гражданскому делу по иску  ООО «НикитиН» к Соловьеву Максиму Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору ответственного хранения оборудования -  прекратить.

Повторное обращение в суд  по спору между теми же сторонами,  о том же предмете и по тем же основаниям  не  допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в Октябрьский районный суд г. Липецка через мирового судью в течение 15 дней  со дня вынесения определения.

Мировой судья                                                     А.Н. Прокофьев