Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5114/2022 ~ М-4196/2022 от 12.07.2022

Дело №2-5114/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2022 года г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бычковой О.В.., при секретаре Кобяковой А.Н., рассмотрев гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Хабибуллину А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Хабибуллину А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Исследовав материалы дела, установлено следующее.

На основании свидетельства о смерти Хабибуллин А. Г. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти IV-АР №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Калининского района г. Уфа Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции).

Согласно ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

На основании абз.7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку на момент подачи искового заявления в суд – ДД.ММ.ГГГГ, Хабибуллин А.Г., указанный в качестве ответчика по иску, умер, в связи с чем, он не мог быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика, производство по делу подлежит прекращению.

Суд разъясняет истцу, что он имеет право обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам умершего Хабибуллина А.Г., а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Хабибуллину А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через Калининский районный суд г.Уфы РБ в Верховный Суд РБ.

Судья Э.Р.Бычкова