Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-781/2022 ~ М-2471/2022 от 01.08.2022

УИД №RS0№-45

№ 9-781/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2022 г.                                                                              г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Захарова О.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Закрытого акционерного общества «Ипотечный агент ТФБ1» в лице Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Тассо Н.П., Тассо Л.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Закрытое акционерное общество «Ипотечный агент ТФБ1» в лице Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Тассо Н.П., Тассо Л.В. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 185 227,68 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 4 860 800 руб., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, а также взыскании уплаченной госпошлины в размере 26 126,14 руб.

Поданное исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Определением судьи от 2 августа 2022 г. исковое заявление оставлено без движения ввиду несоответствия его требованиям ГПК РФ, предъявляемым к подаче заявлений, установленным ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. Так, заявителю предложено уточнить, из каких видов начислений и санкций складывается заявленная сумма задолженности, конкретизировать период, за который возникла задолженность, указать информацию о дате осуществления последнего платежа (наличие/отсутствие) в погашение суммы задолженности; представить в суд уточненное исковое заявление с учетом указанных выше недостатков, направить копию уточненного искового заявления ответчикам, и представить документы, подтверждающие его направление.

Для устранения недостатков предоставлен срок до 15 августа 2022 г. включительно.

К указанному времени недостатки, приведенные в определении суда, истцом не устранены.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ в случае невыполнения заявителем в установленный срок указаний судьи, суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление Закрытого акционерного общества «Ипотечный агент ТФБ1» в лице Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Тассо Н.П., Тассо Л.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвратить истцу.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                           О.С. Захарова