Решение по делу № 5-420/2018 от 02.04.2018

Дело № 5-420/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 02 апреля 2018 года

            Мировой судья Юшкова И.С. Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, расположенного по ул. Кирова, д. 45, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Хохлова Игоря Геннадьевича<ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекающегося по ч. 2 ст. 4 Закона РК от 30.12.2003 N 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,

установил:

Хохлов И.Г. совершил действие, нарушающее тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми"; при следующих обстоятельствах:

В будний день 07 января 2018 около 13.52 часов Хохлов И.Г., находясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> допустил шум, чем нарушил тишину и спокойствие граждан в дневное время.

Административным органом действия Хохлова И.Г. квалифицированы по ч. 2 ст. 4 Закона РК от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» (в ред. от 27.10.2016 N 108-РЗ).

В подтверждение виновности Хохлова И.Г. представлены: протокол об административном правонарушении; рапорт по сообщению <АДРЕС> г. Сыктывкара <ФИО1>. о том, что в соседней квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрирован 07.01.2018 по КУСП 336); объяснение <ФИО2>/1 по ул. Тентюковская г. Сыктывкара, из которого следует, что 07.01.2018 около 14:00 час. был слышен шум из соседней квартиры, который мешал отдыхать;  объяснение Хохлова И.Г., вкотором он не отрицает, что 07.01.2018 около14: 00 час. производил в своей квартире ремонтные работы, копия паспорта привлекаемого лица.

            В ходе судебного разбирательства дела Хохлов И.Г. пояснил, что ремонтных работ 07.01.2018 не производил.

            Потерпевший Баландин В.О. пояснил, что претензий к жильцу квартиры <НОМЕР> у него не имелось, заявления о привлечении жильца из квартиры <НОМЕР> к ответственности он не подавал. 07.01.2018 ему показалось, что ремонтные работы проводятся на 4-м этаже дома, в связи с чем он и обратился в полицию и сообщил, что шум исходит от жильцов квартиры 4-го этажа. Когда пришёл участковый уполномоченный, он совместно с участковым поднялись на 4-ый этаж и убедились, что на 4-м этаже ремонтные работы не ведутся. Затем, выйдя на улицу, выяснили, что работы ведутся на 1-м этаже дома. Почему участковый составил материал на жильца из квартиры <НОМЕР>, расположенной на 3-м этаже, ему не понятно. На первом этаже занимались заливкой пола, сильно шумели.  

            Заслушав пояснения привлекаемого лица и потерпевшего, исследовав представленные материалы и оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Приходя к выводу об отсутствии надлежащих и достоверных доказательств совершения Авдеевым В.В. вменяемогоправонарушения, суд принимает во внимание следующее.

В материалах дела, представленных на рассмотрение мировому судье, имеется рапорт, из которого следует, что в 13 час.52 мин. от <ФИО1>., проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, г. Сыктывкар, поступило сообщение о проведении ремонтных работ соседом из квартиры <НОМЕР> (зарегистрировано по КУСП № 336). Вместе с тем указанный рапорт имеет исправление, а именно, поверх записи квартиры <АДРЕС> содержится запись с номером квартиры <НОМЕР>. В ходе судебного разбирательства дела потерпевший <ФИО2> и привлекаемое лицо Хохлов И.Г. отрицали то обстоятельство, что 07.01.2018 шум ремонтных работ исходил из квартиры <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>.

В данном случае административным органом, на который в силу закона возложено бремя доказывания вины привлекаемого лица, не было предпринято надлежащих мер к закреплению доказательств виновности Хохлова И.Г.

Учитывая приведённые выше положения закона и установленные по делу обстоятельства, мировой судья, приходит к выводу о наличии неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также к тому, что административным органом не доказано наличие в действиях Хохлова И.Г. события административного правонарушения, предусмотренного ч. ч. 2 ст. 4 Закона РК от 30.12.2003 N 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

На основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие (недоказанность) события правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу ст. 29.9 Кодекса РФ об АП при наличии обстоятельств, предусмотренных
ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 24.5, 29.9 Кодекса РФ об АП,

постановил:

Производство по делу о привлечении Хохлова Игоря Геннадьевича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона РК от 30.12.2003 N 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через Тентюковский судебный участок в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                        И.С. Юшкова