Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-35/2024 от 25.01.2024

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

6 марта 2024 года                                       <адрес>

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Егорова А.В., рассмотрев жалобу ООО «ТЭП «Кировское» на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике младшего лейтенанта полиции Фахардыновой Екатерины Владимировны от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «ТЭП «КИРОВСКОЕ» (<адрес>

                         УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике младшего лейтенанта полиции Фахардыновой Екатерины Владимировны от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ТЭП «КИРОВСКОЕ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «ТЭП «КИРОВСКОЕ» подало жалобу на предмет отмены и прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указало, что в момент совершения административного правонарушения транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является данное общество, на основании договора сублизинга от ДД.ММ.ГГГГ № б/н и акта приема-передачи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ находилось в законном владении ООО «СПЕЦПРОФИЛЬ».

В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил в суд отзыв на жалобу, в которой указано на законность обжалуемого постановления и изложена просьба о рассмотрении дела без участия его представителя.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу положений п. 10.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10:10:25 по адресу автодорога М-7 «ВОЛГА» 642 км + 500 м н.<адрес> Республики водитель транспортного средства марки средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ООО «ТЭП «КИРОВСКОЕ» (<данные изъяты>), в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 5.31 Прил. 1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 83 км/ч при разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 22 км/ч.

За указанные действия постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике младшего лейтенанта полиции Фахардыновой Екатерины Владимировны от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ТЭП «КИРОВСКОЕ» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Юридическим лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «ТЭП «КИРОВСКОЕ» представлено достаточно доказательств того, что принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в момент фиксации административного правонарушения находилось во владении (пользовании) ООО «СПЕЦПРОФИЛЬ» на основании договора сублизинга от ДД.ММ.ГГГГ № б/н и акта приема-передачи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив на основании статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные ООО «ТЭП «КИРОВСКОЕ» доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что в момент совершения правонарушения транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находилось во владении и пользовании иного лица - ООО «СПЕЦПРОФИЛЬ».

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ обжалуемое постановление, которым ООО «ТЭП «КИРОВСКОЕ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием в действиях ООО «ТЭП «КИРОВСКОЕ» состава административного правонарушения, то есть по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                    РЕШИЛ:

Постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике младшего лейтенанта полиции Фахардыновой Екатерины Владимировны от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «ТЭП «КИРОВСКОЕ» (<данные изъяты>) отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, то есть по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток.

Судья                                             А.В. Егорова