Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-439/2023 от 29.09.2023

УИД 21RS0024-01-2023-003934-95

№ 1-439/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Александровой А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судья Волковой Л.И.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Михайлова Д.Ю.,

подсудимого Плотникова К.С.,

защитника – адвоката Скворцова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Плотников К.С., <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Плотников К.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Примерно в 00 часов 30 минут 25 июня 2023 г. Плотников К.С., находясь по адресу: <адрес> достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещен законодательством Российской Федерации, в целях реализации возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, используя сотовый телефон марки «SAMSUNG S21» посредством приложения «Tor-браузер» через сеть «Интернет» на интернет-площадке «Мега» путем отправления текстовых сообщений неустановленному лицу заказал у последнего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,67 грамма стоимостью 2950 рублей, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 является значительным размером.

Затем Плотников К.С., осуществив перевод денежных средств в счет приобретения указанного наркотического средства, получил от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, оборудованного в лесном массиве рядом с СТ «Дубрава» Чебоксарского района Чувашской Республики с графическими координатами: «56.048208 47.2988», «56.048203 47.298678».

Далее примерно в 01 час того же дня Плотников К.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, прибыл к месту нахождения тайника, откуда забрал указанное наркотическое средство в той же массе, и хранил его при себе в кармане брюк вплоть до задержания его сотрудниками полиции в 13 часов 35 минут 25 июня 2023 г. около д.33 по ул.Гагарина г.Чебоксары в салоне автомобиля марки «Kia Sportage» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> и изъятия данного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 25 минут того же дня в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 1,5 метров от указанного автомобиля.

В судебном заседании подсудимый Плотников К.С. показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не имеется оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Скворцов А.Б. поддержал заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в уголовном деле доказательств защита не оспаривает.

От государственного обвинителя Михайлова Д.Ю. не поступило возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изложенных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает необходимым применить особый порядок судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе на основании примечания 1 к статье 228 УК РФ, не имеется, поскольку наркотическое средство было изъято у Плотникова К.С. после его фактического задержания.

Преступные действия подсудимого Плотникова К.С. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Учитывая адекватное поведение подсудимого Плотникова К.С. в ходе дознания и судебного заседания, принимая во внимание, что под наблюдением у врача-психиатра он не находится (л.д. 88), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Плотников К.С. не судим (л.д.87), на диспансерном учете у врача-нарколога не состоит (л.д.89), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало (л.д.91), по месту работы проявил себя как грамотный технический специалист, добросовестно относящийся к своим должностным обязанностям (л.д.92).

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1123 от 27 июля 2023 г. следует, что Плотников К.С. синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает. В лечении от наркотической зависимости не нуждается (л.д.81-82).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Плотникову К.С., суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (л.д.18), а в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом суд учитывает, что явка с повинной Плотниковым К.С. была написана оперуполномоченному ОКОН УМВД России по г.Чебоксары 25 июня 2023 г. до возбуждения уголовного дела в отношении него по ч. 1 ст. 228 УК РФ и его допроса в качестве подозреваемого, в явке с повинной Плотников К.С. сообщил об обстоятельствах приобретения наркотического средства, о которых сотрудникам полиции не было известно.

Кроме этого из материалов уголовного дела следует, что Плотников К.С. добровольно сообщил сотрудникам полиции пароль от обнаруженного при нем сотового телефона, в котором имелась информация неизвестная органу предварительного расследования. Указанные действия подсудимого Плотникова К.С. суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, которые на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Иных обстоятельств, смягчающих, а также отягчающих наказание, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Плотникова К.С. во время и после его совершения, других обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого Плотникова К.С., несудимого, его отношение к содеянному, трудоустроенного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания при назначении ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого Плотникова К.С., трудоустроенного, возможность получения им дохода. С учетом указанных обстоятельств, размера штрафа, суд не усматривает оснований для отсрочки и рассрочки выплаты штрафа.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ в отношении Плотникова К.С. не имеется.

Меру процессуального принуждения в отношении Плотникова К.С. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде обязательства о явке.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства подлежат возвращению по принадлежности и уничтожению.

Уголовное дело в отношении Плотникова К.С. рассматривалось в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки по уголовному делу в размере 6812 рублей (л.д.114), связанные с оплатой услуг адвоката Скворцова А.Б. в ходе дознания, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Плотников К.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф, назначенный Плотникову К.С. в качестве основного наказания, необходимо внести или перечислить в банк или в иную кредитную организацию, по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (Министерство внутренних дел Российской Федерации)

БИК банка получателя средств (БИК ТОФК): 019706900

наименование банка получателя средств: Отделение - НБ Чувашская Республика Банка России // УФК по Чувашской Республике г.Чебоксары

номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810945370000084

номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000011500

ИНН: 2128015830

КПП: 213001001

КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140

код ОКТМО: 97701000

Назначение платежа – уплата уголовного штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении Плотникова К.С. оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу:

- бумажный сверток (пакет) с полимерным пакетом с зип-застежкой с веществом в виде порошка и комочков, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,16 г. (с учетом того, что в процессе исследования израсходовано 0,02 г.), бумажный сверток с конвертом, внутри которого имеется полимерный пакет с наслоениями вещества белого цвета, полимерный пакет с зип-застежкой с веществом в виде порошка и комочков, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,37 г. (с учетом того, что в процессе исследования израсходовано 0,02 г.), хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.Чебоксары (квитанция № 2560 от 19.07.2023), - уничтожить;

- тарелку белого цвета с наслоениями вещества белого цвета, карту с надписью «семья магазинов Магнит М» с наслоениями вещества белого цвета, хранящиеся в камере хранения ОП №2 УМВД России по г.Чебоксары (квитанция № 475 от 15.08.2023), - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Samsung», хранящийся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г.Чебоксары (квитанция № 476 от 15.08.2023), - возвратить по принадлежности Плотникову К.С.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Александрова