Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2022 от 30.06.2022

Дело №

УИН №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Баргузин 25 июля 2022 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикова Б-М.Б., единолично, при секретаре Чугуевской А.В., с участием:

прокурора Толстихина К.В.,

подсудимого Кирпичева А.В.,

защитника-адвоката Шатуевой Т.Ф., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кирпичева Александра Владимировича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут, у Кирпичева А.В., находящегося у себя дома, по адресу: <адрес>, заведомо знающего о том, что на участке поля, расположенного в <адрес> произрастает дикорастущая конопля, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в крупном размере, Кирпичев А.В., ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, прибыл на участок поля, расположенный <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств и желая совершения указанных последствий в виде незаконного приобретения частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в крупном размере, без цели сбыта, стал руками собирать сухие стебли, листья, верхушечные части растения конопля и слаживать в находящийся при себе полимерный мешок белого цвета с вертикальными полосами. Сбором конопли занимался в течение около 02 часов, т.е. в период времени с около 12 часов до около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, при этом Кирпичев А.В. незаконно приобрел вещество растительного происхождения, массой <данные изъяты> гр., являющееся частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет <данные изъяты> гр. Далее, Кирпичев А.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в крупном размере, в период времени с около 14 часов до около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь там же, вышеуказанным способом, незаконно приобрел в находящийся при себе полимерный мешок белого цвета с надписью с внутренней стороны «Царица Хлебов» вещество растительного происхождения, массой <данные изъяты> гр., являющегося частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет <данные изъяты> гр. Далее, Кирпичев А.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в крупном размере, в период времени с около 16 часов 30 минут до около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь там же, аналогичным способом, указанным выше, незаконно приобрел в находящийся при себе полимерный пакет желтого цвета с надписью «Technika» вещество растительного происхождения, массой <данные изъяты> гр., являющегося частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет <данные изъяты> гр.

Таким образом, Кирпичев А.В., в период времени с около 12 часов до около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в крупном размере, общая масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет <данные изъяты> гр., которое стал незаконно хранить при себе.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в крупном размере, Кирпичев А.В., не имея права на фактическое обладание частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, в крупном размере, около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на вышеуказанном поле, поместил полимерный пакет желтого цвета с надписью «Technika» с частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет <данные изъяты> гр. в полимерный мешок белого цвета с вертикальными полосами с частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет <данные изъяты> гр., после чего с указанными частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, и полимерным мешком белого цвета с надписью с внутренней стороны «Царица Хлебов» с частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет <данные изъяты> гр., около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, храня их при себе, прибыл на остановку общественного транспорта <адрес>, расположенной 1<адрес>. Затем Кирпичев А.В., продолжая дальнейшую реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в крупном размере, около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ положил вышеуказанные полимерные мешки с содержимым в багажный отсек автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей Свидетель №3, где продолжил их хранить, после чего выехал из указанного места на вышеуказанной автомашине под управлением Свидетель №3, затем около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ следуя на <адрес>, данная автомашина остановлена сотрудниками ОГИБДД О МВД России по Баргузинскому району для проверки документов и в ходе визуального осмотра багажного отсека данной автомашины обнаружены указанные части растений, содержащие наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на <адрес>, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, общей массой <данные изъяты> гр., являющегося частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общая масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет <данные изъяты> гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Кирпичев А.В. по предъявленному обвинению вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные Кирпичевым А.В. в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката в качестве подозреваемого (л.д. 104-109) и обвиняемого (л.д. №, №, №).

Давая показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, Кирпичев А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часа 30 минут к нему пришел Свидетель №6, которому он предложил съездить и собрать коноплю, на поле расположенном примерно в 5 км. в северо-восточном направлении от <адрес>, на что тот согласился. Договорились собирать коноплю каждый себе сам, сбывать коноплю он не хотел. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 45 минут взяв с собой полимерные мешки белого цвета, пошел в сторону администрации <адрес>, где встретился с Свидетель №6. На общественном автобусе доехали до автовокзала <адрес>, там пересели на другой автобус в сторону <адрес>, в 11 часов доехали до <адрес>, откуда пешком направились на указанный участок поля, к 12 часам того же дня добравшись на указанное поле, он сразу же стал собирать в принесенные с собой полимерные мешки сухие верхушечные части конопли. Коноплю собирал в перчатках около 05 часов, примерно с 12 часов до 17 часов. С 12 часов по 14 часов собрал коноплю в полимерный мешок белого цвета с вертикальными полосами, наполнил его коноплей примерно наполовину. Потом примерно с 14 часов по 16 часов 30 минут в полимерный мешок белого цвета с надписью с внутренней стороны «Царица хлебов», наполнив примерно наполовину коноплей. После этого, примерно с 16 часов 30 мин до 17 часов 00 мин в полимерный пакет желтого цвета с надписью «Technika». После чего поместил данный пакет с коноплей в полимерный мешок белого цвета с вертикальными полосами с коноплей. Около 17 часов они направились в сторону <адрес>, он позвонил знакомому Свидетель №3, чтоб тот их забрал. Около 18 часов того же дня он с Свидетель №6 дошел пешком до остановки <адрес>, где их забрал Свидетель №3 на автомашине марки «<данные изъяты>». Они загрузили свои мешки в багажный отсек, Свидетель №3 они не объясняли, что находится в мешках. По дороге недалеко от <адрес> подобрали двух попутчиков. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ на 309 км. автодороги «<адрес>», их остановили сотрудники ГИБДД. В ходе осмотра багажного отсека сотрудник ГИБДД увидел их мешки и рюкзак. Он и Свидетель №6 признались, что мешки и рюкзак принадлежат им, и что в них находится конопля, которую они собрали для личного употребления, без цели сбыта. После сотрудник ГИБДД позвонил в отдел полиции и сообщил об их задержании. Через некоторое время к месту задержания прибыл следователь с понятыми, разъяснил ему и Свидетель №6 и понятым права и обязанности, после чего провел осмотр места происшествия, в ходе которого в багажнике автомашины обнаружил и изъял, в том числе его полимерные мешки белого цвета с вертикальными полосами, также с надписью «Technika», а также с надписью «Царица хлебов». Наркотической зависимости у него нет, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 193-197).

Согласно протоколу проверки показаний Кирпичева А.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), при участии адвоката Шатуевой Т.Ф., показал место приобретения наркотического средства, расположенноев <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно с 12 часов до 17 часов на данном участке, он собрал коноплю для собственного употребления без цели сбыта.

Оглашенные показания подсудимый Кирпичев А.В. подтвердил в полном объеме, пояснил, что показания давал добровольно.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что работает в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве с ФИО1, около 19 часов на <адрес>» для проверки документов остановил автомашину марки «<данные изъяты>» с государственным номером №. За рулем находился Свидетель №3, в ходе проверки документов почувствовал пряный запах, характерный для конопли. На его вопрос водитель, пояснил, что в автомашине запрещенных предметов нет, после чего сам открыл багажник машины, в котором он увидел полимерные мешки белого цвета и рюкзак. Находящиеся в салоне машины Кирпичев, и Свидетель №6 пояснили, что указанные мешки и рюкзак принадлежат им, и что в них находится конопля. Он позвонил в дежурную часть ОМВД России по Баргузинскому району и вызвал следственную группу, которая приехала около 20 часов, провела осмотр места происшествия, изъяла указанные пакеты и рюкзак. Задержанных лиц доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут с Свидетель №7 поехал на рыбалку в <адрес>. Когда на попутках возвращались домой, около 19 часов остановили машину марки «<данные изъяты>» попросили довезти до <адрес>. В салоне машины кроме водителя были двое мужчин. Проехав <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД. В ходе проверки документов, в багажнике обнаружили полимерные мешки и рюкзак цвета «хаки». Двое мужчин, которые представились Кирпичевым и Свидетель №6, пояснили, что указанные мешки и рюкзак принадлежат им и что в них находится конопля. Потом приехали сотрудники полиции, стали проводить осмотр машины и изъяли 3 полимерных мешка белого цвета и рюкзак цвета хаки с сухой растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли. Кирпичев пояснял, что мешки с цифрой «1» и «2», принадлежат ему, в мешках конопля, которую он собрал для личного потребления.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, чтоДД.ММ.ГГГГ около 14 часов на своей машине «<данные изъяты>» приехал в <адрес> к своей супруге в ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ». Около в 17 часов ему позвонил Кирпичев Александр и попросил забрать его из <адрес>. Около 18 часов он приехал в <адрес>, где на общественной остановке стоял Кирпичев Александр и Свидетель №6. У них с собой были полимерные мешки белого цвета, которые они положили в багажник машины. Он не интересовался у них, что находится в мешках. По дороге недалеко от <адрес> они подобрали еще двух мужчин, которые представились, как Свидетель №2 и Свидетель №7, и направлялись также в <адрес>. Около 19 часов, проехав <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, один из которых попросил документы на машину, другой спросил, имеются ли в машине запрещенные предметы, на что он ответил, что таковых не имеются, после чего вышел и сам открыл багажник машины. После чего, сотрудник ГИБДД, увидев у него в багажнике полимерные мешки и рюкзак цвета «хаки» спросил, что в мешках и в рюкзаке, и кому принадлежат. Кирпичев и Свидетель №6 пояснили, что указанные мешки и рюкзак принадлежат им, и что в них находится конопля. После этого, сотрудник ГИБДД вызвал следственную группу, которая около 20 часов и провела осмотр машины и изъяла мешки и рюкзак.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, чтоДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия на 309 <адрес>». Он согласился, также в качестве второго понятого участвовал Свидетель №8. Совместно с сотрудниками полиции около 20 часов они подъехали на участок дороги, расположенный примерно <адрес>. На месте находились сотрудники полиции, а также Кирпичев и еще несколько мужчин. Также в данном месте находилась автомашина марки «<данные изъяты>». Следователь уведомил всех, что будет проводить осмотр места происшествия на данном участке автодороги, разъяснила всем права и обязанности. В ходе осмотра из багажника автомашины марки «<данные изъяты>» изъяли полимерный мешок с вертикальными полосами, в котором был полимерный пакет желтого цвета с надписью «Technika» с сухой растительной массой, полимерный мешок с надписью «Царица хлебов», с сухой растительной массой. Кирпичев пояснил, что указанные мешки принадлежат ему, и в мешках находится конопля, которую он собрал для личного потребления. По окончании был составлен соответствующий протокол, в котором расписались.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что состоит в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Около 19 часов 50 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение ДПС по Баргузинскому району Свидетель №1 о том, что около 19 часов на 309 км. автодороги «<адрес>» при проверки документов в багажнике автомашины марки «<данные изъяты>» обнаружены полимерные мешки белого цвета с травянистой массой характерным запахом конопли, принадлежащие пассажирам Свидетель №6 и Кирпичеву Александру. Он совместно со следователем и двумя понятыми выехал на место происшествия. Около 20 часов прибыв на место в ходе осмотра автомашины марки «<данные изъяты>» из багажника изъяли полимерный мешок с вертикальными полосами с сухой растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли, в котором был еще обнаружен полимерный пакет желтого цвета с надписью «Technika» с сухой растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли, полимерный мешок с надписью внутренней стороны «Царица хлебов» с сухой растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли. Кирпичев пояснил, что данные мешки принадлежат ему и в мешках конопля, которую он собрал для себя без цели сбыта. По окончанию осмотра места происшествия всех задержанных лиц доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. У Кирпичева А.В. изымались смывы с ладоней, срезы ногтевых пластин с обеих рук. Также, Свидетель №6 и Кирпичев были освидетельствованы на предмет потребления наркотических средств в ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ», результат у обоих был положительный.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он встретился с Кирпичевым Александром, на общественном транспорте доехали до <адрес>, далее пешком по грунтовой дороге пришли на участок поля, расположенный в <адрес>, где около 12 часов того же дня, руками собрали сухие верхушечные части конопли каждый в свой мешок. Собирали коноплю около 05 часов. После этого пошли обратно в сторону <адрес>, по дороге Кирпичев позвонил знакомому свидетель №3, чтоб он забрал их. Около 18 часов, на остановке в <адрес>, подъехала автомашина марки «<данные изъяты>», куда они загрузили свои мешки. По автодороге недалеко от <адрес> подобрали двоих мужчин, которые также направлялись в сторону <адрес>, далее проехав <адрес>, их остановили сотрудники ГИБДД. В ходе проверки документов Свидетель №3 вышел из автомашины и сам открыл багажник, сотрудник ГИБДД увидел их мешки и рюкзак. Он и Кирпичев признались, что в мешках и рюкзаке конопля, что собрали для личного потребления. Потом приехал следователь и изъял полимерные мешки и рюкзак. После чего их доставили в отдел полиции. Также он и Кирпичев были освидетельствованы на предмет потребления наркотических средств в ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ», у него результат был положительный.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №7 (л.д. №), Свидетель №8 (л.д. №), не явившихся в зал судебного заседания, которые будучи допрошенными по данному делу на предварительном следствии, показали следующее.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, чтоДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он с Свидетель №2 поехал на рыбалку в <адрес>, около 18 часов возвращаясь, домой поймали попутную машину марки «<данные изъяты>», в салоне кроме водителя находились еще двое мужчин. Далее, около 19 часов, проехав <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД. В ходе проверки документов, сотрудник ГИБДД сказал водителю, что пахнет пряным запахом и имеются ли запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, такие как наркотические средства, оружие, боеприпасы, на что водитель ответил, что таковых не имеется, после чего сам водитель вышел и открыл багажник автомашины. После этого, все кто находился в салоне автомашины, вышли посмотреть. В багажнике был один полимерный мешок белого цвета с вертикальными полосами с содержимым, один полимерный мешок белого цвета, с внутренней стороны которого имелась надпись «Царица хлебов», один полимерный мешок белого цвета с содержимым и один рюкзак цвета «хаки». Сотрудник ГИБДД спросил, что находятся в мешках и в рюкзаке и кому принадлежат. На что двое мужчин, представившись Кирпичевым Александром и Свидетель №6, пояснили, что указанные мешки и рюкзак принадлежат им и что в них конопля, которую они собрали для личного употребления без цели сбыта. После чего, сотрудник ГИБДД сообщил в дежурную часть об обнаруженных мешках и рюкзаке. Примерно около 20 часов на данный участок автодороги приехали сотрудники полиции, где совместно с сотрудниками полиции приехали понятые. Потом следователь провел осмотр места происшествия, в ходе которого изъял полимерные мешки и рюкзак с сухой растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли. По окончании осмотра места происшествия следователем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались Свидетель №6, Кирпичев, двое понятых и следователь. Затем сотрудники полиции доставили их в отдел полиции, где у него отобрали объяснение. Какого-либо давления ни до, ни после осмотра места происшествия со стороны сотрудников полиции на Свидетель №6 и Кирпичева не оказывалось.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Он согласился. Также в качестве второго понятого сотрудники полиции пригласили его знакомого по имени Свидетель №4. Совместно с сотрудниками полиции около 20 часов они подъехали на участок дороги, расположенный примерно в <адрес>. На месте находились сотрудники полиции, а также Кирпичев и еще несколько мужчин. Также в данном месте находилась автомашина марки «<данные изъяты>». Следователь уведомил всех, что будет проводить осмотр места происшествия на данном участке автодороги, разъяснила всем права и обязанности. В ходе осмотра из багажника автомашины марки «<данные изъяты>» изъяли полимерный мешок с вертикальными полосами, в котором был полимерный пакет желтого цвета с надписью «Technika» с сухой растительной массой, полимерный мешок с надписью «Царица хлебов», с сухой растительной массой. Кирпичев пояснил, что указанные мешки принадлежат ему, и в мешках находится конопля, которую он собрал для личного потребления. По окончании был составлен соответствующий протокол, в котором расписались.

Помимо показаний самого подсудимого, свидетелей, вина Кирпичева А.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ и исследованными судом протоколами следственных действий, иными документами:

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Баргузинскому району ФИО2 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут на <адрес>, остановлена автомашина марки «<данные изъяты>» г/н №, под управлением Свидетель №3, у которого обнаружено четыре белых мешка с растительным веществом с характерным запахом конопли, принадлежавшие пассажирам Кирпичеву А.В. и Свидетель №6 (л.д. №);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Баргузинскому району Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ годао том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Баргузинскому району поступило телефонное сообщение от ИДПС Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов на <адрес> была остановлена автомашина «<данные изъяты>» с г/н № рус. Под управлением Свидетель №3, у которого в багажном отделении обнаружены и изъяты полимерные мешки белого цвета в количестве 4-х штук с растительным веществом с характерным запахом конопли, принадлежащие пассажирам Кирпичеву А.В. и Свидетель №6, в действиях указанных граждан усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. №);

- рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе предварительного следствия установлено, что изъятые в ходе осмотра места происшествия: 2 полимерных мешка с веществом растительного происхождения - частями растения конопля (растение рода Cannabis), общей массой <данные изъяты>, принадлежат Свидетель №6; 2 полимерных мешка с веществом растительного происхождения – частями растения конопля (растение рода Cannabis), общей массой <данные изъяты> гр. принадлежат Кирпичеву А.В. Таким образом, в действиях Кирпичева А.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д.№

- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому на участке автодороги, расположенном <адрес> изъяты полимерный мешок белого цвета с вертикальными полосами с сухой растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли, внутри которого полимерный пакет желтого цвета с надписью «TECHNIKA» с сухой растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли, полимерный мешок белого цвета с надписью с внутренней стороны «Царица хлебов» с сухой растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли, принадлежащие Кирпичеву А.В. (л.д. №);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, входе которого у Кирпичева А.В. получены образцы: срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, упакованные в бумажные пакеты (л.д№);

- заключение химической экспертизы№ от ДД.ММ.ГГГГ. согласно выводам которого вещества растительного происхождения, находящиеся в мешках с рукописным надписями «1» и «2», выполненные красителем черного цвета, массами: <данные изъяты> гр.; <данные изъяты> гр.; <данные изъяты> гр., общей массой, 9144 гр., изъятые в ходе осмотра места происшествия на <адрес>, принадлежащие Кирпичеву А.В., являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса частей растения в перерасчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет: <данные изъяты> гр.; <данные изъяты> гр.; <данные изъяты> гр., соответственно, общей массой <данные изъяты> гр. На марлевом тампоне со смывами с ладоней рук Кирпичева А.В., на марлевом тампоне со срезами ногтевых пластин Кирпичева А.В. каких-либо наркотических средств, психотропных веществ не выявлено (л.д.№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1). Упаковка - мешок из полимерного материала белого цвета с цветными вертикальными полосами, на котором имеется рукописная надпись «1», выполненная красителем черного цвета. В ходе вскрытия данной упаковки обнаружено: 1) пакет из полимерного материала желтого цвета с надписью «…TECHNIKA…», в котором находится вещество растительного происхождения, желто-коричневого цвета, состоящее из стеблей, листьев, верхушечных частей растения, похожего на растение конопля, сухое на ощупь, с запахом характерным для растения конопля; 2) вещество растительного происхождения, желто-коричневого цвета, состоящее из стеблей, листьев, верхушечных частей растения, похожего на растение конопля, сухое на ощупь, с запахом характерным для растения конопля. 2). Упаковка – мешок из полимерного материала белого цвета с надписью с внутренней стороны «ЦАРИЦА ХЛЕБОВ…», на котором имеется рукописная надпись «2», выполненная красителем черного цвета. В ходе вскрытии упаковки в ней обнаружено вещество растительного происхождения, желто-коричневого цвета, состоящее из стеблей, листьев, верхушечных частей растения, похожего на растение конопля, сухое на ощупь, с запахом характерным для растения конопля. 3). Упаковка – мешок из полимерного материала белого цвета с надписью с внутренней стороны «КОРМОСМЕСЬ…», на котором имеется рукописная надпись «3», выполненная красителем черного цвета. При вскрытии в ней обнаружено вещество растительного происхождения, желто-коричневого цвета, состоящее из стеблей, листьев, верхушечных частей растения, похожего на растение конопля, сухое на ощупь, с запахом характерным для растения конопля. 4). Упаковка – мешок из полимерного материала белого цвета, на котором имеется рукописная надпись «4», выполненная красителем черного цвета. При вскрытии в ней обнаружено вещество растительного происхождения, желто-коричневого цвета, состоящее из стеблей, листьев, верхушечных частей растения, похожего на растение конопля, сухое на ощупь, с запахом характерным для растения конопля. 5) Пакет из бумаги белого цвета, стороны пакета скреплены металлическими скобами типа «степлер». При вскрытии пакета обнаружен марлевый тампон с загрязнением серого цвета. 6) Пакет из бумаги белого цвета, стороны пакета скреплены металлическими скобами типа «степлер». При вскрытии пакета обнаружен марлевый тампон без видимых загрязнений. 7) Пакет из бумаги белого цвета, стороны пакета скреплены металлическими скобами типа «степлер». При вскрытии пакета обнаружены срезы с ногтевых пластин с загрязнениями серого цвета. 8) Пакет из бумаги белого цвета, стороны пакета скреплены металлическими скобами типа «степлер». При вскрытии пакета обнаружен марлевый тампон с загрязнением серого цвета. 9) Пакет из бумаги белого цвета, стороны пакета скреплены металлическими скобами типа «степлер». При вскрытии пакета обнаружен марлевый тампон без видимых загрязнений. 10) Пакет из бумаги белого цвета, стороны пакета скреплены металлическими скобами типа «степлер». В ходе осмотра установлено, что целостность пакета не нарушена (л.д.№).

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность объективно подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

В основу обвинительного приговора суд положил признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, оглашённые в судебном заседании и подтверждение Кирпичевым А.В., а также согласующиеся и дополняющие друг друга показания свидетелей: Свидетель №1 – сотрудника ДПС ОМВД России по Баргузинскому району, задержавшего подсудимого с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли; Свидетель №5 – сотрудника ОМВД России по Баргузинскому району, выезжавшего на осмотр места происшествия; Свидетель №4 и Свидетель №8 – незаинтересованных лиц, принимавших участие в качестве понятых при осмотре места происшествия и изъятии наркотических средств; Свидетель №3 - приятеля подсудимого, о том откуда и куда подвозил Кирпичева А.В.; Свидетель №6 – приятеля подсудимого, об обстоятельствах, при которых Кирпичев собирал наркотические средства; Свидетель №2 и Свидетель №7 – пассажиров автомашины <данные изъяты>, об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотических средств, так и исследованные материалы уголовного дела, которые суд признает допустимыми и оценивает их как достоверные, объективно подтверждающие установленные обстоятельства совершения преступления.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей. Данные показания объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого, а также личной заинтересованности данных лиц в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд убежден, что Кирпичев А.В, собирая части растения конопли (растения рода «Cannabis»), храня при себе, с целью употребления в дальнейшем в качестве наркотика, осознавал, что совершает преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

С учетом веса частей растения конопля (растения рода «Cannabis»), содержащего наркотическое средство, руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд его размер признает крупным, в связи с чем, действия подсудимого Кирпичева А.В. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Кирпичева А.В. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, в целом удовлетворительные характеристики по месту жительства и УУП, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку обстоятельства возникновения умысла на его совершение, реализации задуманного стали известны органам расследования из признательных показаний подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного им преступления.

При этом принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать к основному наказанию в виде лишения свободы, предусмотренному за данное преступление, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что перевоспитание и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей. По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному Кирпичевым А.В. преступлению, соответствует целям уголовного наказания.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу следует отменить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Шатуевой Т.Ф. в ходе следствия в сумме 29240 рублей, а также в судебном заседании в сумме 5100 рублей, подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения Кирпичева А.В. от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает. При этом суд принял во внимание наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка, постоянного места работы, учел его трудоспособный возраст, отсутствие заболеваний, препятствующих труду и трудоустройству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кирпичева Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Кирпичева А.В. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Баргузинскому району, по вступлении приговора в законную силу: полимерный мешок белого цвета с цветными вертикальными полосами с частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой <данные изъяты> гр. в невысушенном состоянии в котором находится пакет из полимерного материала желтого цвета с надписью "TECНNIKA" с частями растения конопля (растение рода Cannabis), массой <данные изъяты> гр. в невысушенном состоянии; полимерный мешок белого цвета с надписью с внутренней стороны «ЦАРИЦА ХЛЕБОВ…» с частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой <данные изъяты> гр. в невысушенном состоянии, общей массой <данные изъяты> гр. в невысушенном состоянии, а также срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, изъятые при помощи марлевых тампонов у Кирпичева А.В., чистый образец марлевого тампона, использованного при изъятии смывов с ладоней рук Кирпичева А.В., упакованные в 3 бумажных пакета - уничтожить.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 34340рублей с Кирпичева Александра Владимировича, связанные с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия, через Баргузинский районный суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья Б-М.Б. Цыбиков