Решение по делу № 5-673/2013 от 12.12.2013

                             Дело № 5-673/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Емва Республики Коми                                                                                      12 декабря 2013 года

Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Русакова Л.Н., (169200, Республика Коми, Княжпогостский район, г.Емва, ул. Дзержинского, д.136а, каб.213), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8 Закона Республики от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» в отношении Ефремова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, работающего «<АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, с. <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА>2013 Ефремов <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, осуществлял выгул принадлежащей ему собаки породы «кавказская овчарка» в общественном месте - <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> без присмотра, а также без поводка.

В этой связи участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС>.2013 года в отношении <ФИО2> составлен протокол КН <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» (далее - Закон Республики Коми № 95-РЗ).

В судебное заседание <ФИО2>, извещенный о месте и времени рассмотрения дела,  не явился, причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В протоколе об административном правонарушении <ФИО2> указал, что с правонарушением согласен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание потерпевшая <ФИО4>,  извещенная о месте и времени рассмотрения дела,  не явилась, причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Руководствуясь частью 2 статьи 25.1, частью 3 статьи 25.2 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> и <ФИО4>

Исследовав материалы дела, мировой суд приходит к следующему.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом  в соответствии с требованиями статей 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии <ФИО2>, как лица, в отношении  которого возбуждено дело об административном правонарушении, о чем свидетельствуют его объяснение и подписи в протоколе.

Событие административного правонарушения и виновность <ФИО2> в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении КН <НОМЕР> от 08 ноября 2013 года; объяснением потерпевшей <ФИО5> от <АДРЕС>.2013г., согласно которому <ДАТА>2013 г. собака, принадлежащая <ФИО2>, препятствовала ее перемещению к зданию столовой санатория с <АДРЕС>, угрожающе лаяла и рычала.

Перечисленные доказательства оценены судом в совокупности на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в соответствии с требованиями статьи 26.11. КоАП РФ.

Действия <ФИО2> подлежат квалификации по части 1 статьи 8 Закона Республики Коми № 95-РЗ как выгул собак без присмотра, без поводка и  без намордника на улице.

При назначении <ФИО2> административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Санкцией части 1 статьи 8 Закона Республики Коми № 95-РЗ предусмотрено наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от двухсот до одной тысячи рублей.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, смягчающих  административную ответственность <ФИО2>, отсутствие обстоятельств, ее отягчающего,  отсутствие иных данных, отрицательно характеризующих его личность, учитывая вместе с тем, что в результате противоправных действий <ФИО2> потерпевшей причинен вред, суд полагает, что цели административного наказания, в том числе предупреждение совершения <ФИО2> правонарушений вновь, могут быть достигнуты посредством назначения ему административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, частью 1 статьи 8 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», мировой судья ПО С Т А Н О В И Л:

Признать Ефремова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и назначить ему административное наказание  в виде административного штрафа в размере 200 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                                   Л.Н. Русакова

Штраф перечислить  не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК МФ РФ по РК (МВД РК) КПП 110101001 ИНН 1101481581 Счет: 40101810000000010004 ГРКЦ НБ РЕСП. КОМИ БАНКА РОССИИ г. СыктывкарБИК: 048702001

Наименование платежа: Административный штраф ОВД

Код бюджетной классификации: 18811690050056000140 Код ОКАТО: 87208501000 (протокол  КН <НОМЕР> от <АДРЕС>.2013)

Разъясняю Вам, что при оформлении кредитной организацией расчетного документа при уплате штрафа в поле «Назначение платежа» обязательному указанию подлежит наименование судебного участка «Кылтовский судебный участок Княжпогостского района Республики Коми». Квитанцию об уплатештрафа необходимо направить по адресу:

169200, г. Емва, ул. Дзержинского, 136а, каб. 115.

При неуплате административного штрафа в указанный срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф,  к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей в качестве санкции наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.