Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 9-1038/2020 ~ М-4125/2020 от 15.10.2020

                                    М-4125/2020

Определение

о возвращении искового заявления

19 октября 2020 года                            г. Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска Ретуева О.Н., рассмотрев исковое заявление Антоновой В.П. к ООО "Авиакомпания "СКОЛ" о взыскании страхового возмещения за причинение вреда жизни,

установил:

Антонова В.П. обратилась в суд с названным заявлением к ответчику. Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение за причинение вреда жизни ФИО3 в размере 2 025 000 руб. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЯНАО потерпел крушение вертолет, выполнявший рейс с Сузунского месторождения Красноярского края в <адрес>, перевозившего работников ООО «Спецстрой». На борту вертолета находился супруг истца ФИО3 В результате несчастного случая ФИО3 погиб. В соответствии с договором страхования возмещению подлежит страховая сумма в пределах установленного лимита.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно которому иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (ст. 28 и 29 ГПК РФ).

    С учетом места нахождения истца (<адрес>), места нахождения ответчика (Калининградская область, г. Калининград, площадь Победы, д. 10, пом.19, оф. 518 А), места причинения вреда (<адрес>) данные обстоятельства исключают возможность принятия настоящего искового заявления к производству Центрального районного суда г. Омска, поскольку ни один из указанных адресов не относится к территориальной подсудности названного суда.

На основании изложенного, в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.135, 224 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░ "░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░░░░░░░ ░.░.