Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2024 (2-3542/2023;) ~ М-1064/2023 от 27.02.2023

Дело №2-59/2024

УИД 59RS0007-01-2022-009749-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                      19 февраля 2024 года

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абдуллина И.Ш.,

при секретаре Шаламовой И.Н.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения об отказе в выплате начисленной пенсии, возложении обязанности произвести выплату,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСФР по Пермскому краю о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в выплате начисленной пенсии, возложении обязанности произвести выплату невыплаченной пенсии в ДД.ММ.ГГГГ руб., ЕДВ в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.

В обоснование требований указала, что она является внучкой и наследником по завещанию ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 являлся получателем страховой пенсии. При формировании наследственной массы нотариусом сделан запрос в ОСФР по Пермскому краю, на основании полученных данных было выдано свидетельство о праве на наследство, в том числе на недополученные ФИО4 суммы страховой пенсии и ЕДВ за декабрь ДД.ММ.ГГГГ года. Истец обратилась к ответчику за выплатой недополученной ФИО4 пенсии, ей было отказано по основанию получения пенсии самим ФИО4 Считает, что отказ является незаконным, поскольку ФИО4 получал пенсию лично, а не иным способом, при этом, ДД.ММ.ГГГГ он был выписан из больницы, где проходил лечение с диагнозом «инсульт», передвигаться по дому не мог.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным в заявлении доводам.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против иска по изложенным в письменном отзыве доводам.

Третье лицо ПМП «Ветеран» в судебное заседание представителя не направило, ранее были направлены письменные пояснения о том, что АО «Ветеран», являющееся правопреемником ПМП «Ветеран» в результате реорганизации в виде преобразования в акционерное общество, прекратило осуществление деятельности по доставке пенсий на дом, архив выплатных документов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был передан в ОСФР по Пермскому краю. В связи с ликвидацией общества просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), с учетом положений ст.ст. 113, 155, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного заседания, мнения присутствовавших лиц, во избежание затягивания сроков судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав присутствовавших лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 25, ч.3 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

Начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну.

На основании ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Судом установлено, что ФИО5 является внучкой и наследником по завещанию ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 являлся получателем страховой пенсии.

При формировании наследственной массы нотариусом сделан запрос в ОСФР по Пермскому краю, на основании полученных данных было выдано свидетельство о праве на наследство, в том числе на недополученные ФИО4 суммы страховой пенсии и ЕДВ за декабрь ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец обратилась к ответчику за выплатой недополученной ФИО4 пенсии, решением от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано по основанию получения пенсии самим ФИО4

Из материалов дела усматривается, что ФИО4 проживал в <адрес>, доставка пенсии ему производилось ПМП «Ветеран» в размере перечисленных ОСФР по Пермскому краю денежных средств, что подтверждается наличием соответствующего договора.

Ответчиком представлены реестры, согласно которым, ФИО4 пенсию за ноябрь 2021 года не получил, что согласуется с пояснениями истца о прохождении ФИО4 лечения в условиях стационара. В дальнейшем пенсия ФИО4 за ноябрь и декабрь 2021 года была перечислена в начале декабря 2021 года, ФИО6 получена лично, о чем представлены копии квитанции к поручению на доставку, в которых стоит подпись ФИО4 (л.д.62-63).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчиком свои обязательства по перечислению пенсии для доставки ее получателю специализированной организацией по договору выполнены в полном объеме, сведения о возвращении денежных средств ответчику отсутствуют.

Вопреки доводам о выдаче ответчиком справки о наличии денежных средств на индивидуальном счете руководителем клиентской службы ОСФР по Пермскому краю в <адрес> даны пояснения о наличии сбоя в программе, технической ошибки.

Доводы ответчика о несостоятельности ФИО4 поставить подпись в квитанциях к поручению на доставку ввиду болезни суд не может принять во внимание поскольку истцом не заявлено о проведении экспертизы, при этом истец не лишена права обращения в соответствующие органы о проведении проверки по данному факту.

Таким образом, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в выплате начисленной пенсии, возложении обязанности произвести выплату – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - подпись

Копия верна

Судья                                     И.Ш. Абдуллин

(мотивированное решение изготовлено 07.03.2024)