Дело № 12-1323/2019
УИД 35RS0010-01-2019-008651-46
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Вологда 02 июля 2019 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Цветкова Л.Ю., рассмотрев жалобу защитника Жигановой Н. В. – Жиганова С. А. на решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № от 17.06.2019, постановление инспектора группы ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № от 23.05.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
согласно постановлению инспектора группы ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № от 23.05.2019 года водитель транспортного средства марки «ГАЗ 33021», г.р.з. №, собственником которого является Жиганова Н.В., 25 апреля 2019 года в 20 часов 10 минут по адресу: 432 км 970 м М8 Москва-Архангельск, Грязовецкий р-н, Вологодская обл., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч.
Решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № от 17.06.2019 постановление инспектора группы ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № от 23.05.2019 оставлено без изменения, жалоба Жигановой Н.В. – без удовлетворения.
01.07.2019 в Вологодский городской суд поступила жалоба защитника Жигановой Н.В. – Жиганова С.А. об оспаривании указанных выше постановления и решения.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Из постановления инспектора группы ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № от 23.05.2019 года следует, что административное правонарушение совершено по адресу: 432 км 970 м М8 Москва-Архангельск, Грязовецкий район, Вологодская область.
Таким образом, жалоба на данное постановление, решение подлежит рассмотрению Грязовецким районным судом Вологодской области.
На основании изложенного суд направляет жалобу защитника Жигановой Н.В. – Жиганова С.А. на решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № от 17.06.2019, постановление инспектора группы ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № от 23.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в Грязовецкий районный суд Вологодской области (162000, Вологодская область, г. Грязовец, ул. Обнорского, д. 58).
Руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать жалобу защитника Жигановой Н. В. – Жиганова С. А. на решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № от 17.06.2019, постановление инспектора группы ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № от 23.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ на рассмотрение по подсудности в Грязовецкий районный суд <адрес> (162000, Вологодская область, г. Грязовец, ул. Обнорского, д. 58).
Судья Л.Ю. Цветкова