Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2022 (1-409/2021;) от 30.12.2021

Дело № 1-52/2022 (1—409/2021)    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 марта 2022 года г. Горнозаводск

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске Пермского края) в составе председательствующего судьи Анхимович М.В.

с участием государственного обвинителя Садыкова Е.А.

защитников-адвокатов Зубакиной А.А. и Граждан Н.К.

подсудимых Гуляева П. А. и Шалявина Ю. В.

потерпевшей В.О.

при секретаре судебного заседания Волгиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гуляева П. А., дата года рождения, гражданина РФ, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу адрес, адрес проживающего по адресу адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Шалявина Ю. В., дата года рождения, гражданина РФ, уроженца адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу адрес,

дата Горнозаводским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года;

дата Горнозаводским районным судом Пермского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от дата), с применением ст. 70 УК РФ, к 10 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного дата по отбытию срока,

дата мировым судьей судебного участка № 6 Кунгурского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ дата (том 1 л.д.73), которому мера пресечения в виде заключения под стражу избрана дата (том 1 л.д.105), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата около 01:00 часов Гуляев П.А. и Шалявин Ю.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на крыльце адрес в адрес городского округа адрес, с целью незаконного материального обогащения из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего В.О., из вышеуказанного дома, являющегося жилищем, путем незаконного проникновения в него, распределив роли таким образом, что Гуляев П.А. отвлечет внимание В.О., а в это время Шалявин Ю.В., используя данное обстоятельство, похитит принадлежащие В.О. денежные средства, о наличии которых ему было достоверно известно. В исполнение общего преступного умысла, Шалявин Ю.В., реализуя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, через незапертую дверь крытого двора незаконно проник в него, открыл входную дверь, ведущую с крыльца в коридор, после чего Гуляев П.А. и Шалявин Ю.В. незаконно проникли в жилище В.О., где в соответствии с предварительной договоренностью Гуляев П.А., с целью отвлечения В.О. позвал последнюю показать, где находится туалет, и вышел с ней на улицу, а Шалявин Ю.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в комнату ..., где из-за дивана достал сумку, в которой находился принадлежащий В.О. кошелек, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме 20 200 рублей и банковские карты, оформленные на имя В.О. В этот момент в комнату зашла В.О. и, обнаружив отсутствие кошелька при очевидности для нее хищения имущества, стала высказывать Шалявину Ю.В. требования о его возврате. Шалявин Ю.В. с целью удержания и завладения похищенными денежными средствами, желая довести совместный с Гуляевым П.А. преступный умысел до конца, прошел в комнату ..., где передал похищенный кошелек, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 20 200 рублей и банковскими картами, оформленными на имя В.О., Гуляеву П.А., что было очевидным для В.О., которая, требуя возврата похищенного у нее имущества, осмотрела одежду Шалявина Ю.В. и, не обнаружив кошелька, попыталась осмотреть одежду Гуляева П.А., последний осознавая, что В.О. известно, о нахождении у него похищенного кошелька с денежными средствами, для достижения единого преступного умысла с Шалявиным Ю.В. не дал этого сделать, после чего Гуляев П.А. и Шалявин Ю.В. попытались с места совершения преступления скрыться. В.О. преградила им путь, встав в дверном проеме входной двери. Когда В.О. обсматривала одежду Шалявина Ю.В., то обнаружила в кармане его штанов предмет, похожий на ее кошелек. Она его достала, однако это был мобильный телефон Шалявина Ю.В. Он разозлился, сказав, что она его разбила. В.О., подняв телефон, убедившись, что он в исправном состоянии отдала его Шалявину Ю.В. Однако последний, проявляя агрессию по отношению к В.О. нанес ей один удар по лицу. Гуляев П.А. и Шалявин Ю.В. осознавая, что их действия носят открытый характер, что В.О. достоверно известно о совершении ими хищения принадлежащих ей денежных средств, в продолжение своего преступного умысла, осознавая противоправность своих действий, открыто похитили денежные средства в сумме 20 200 рублей, которые Гуляев П.А. извлек из кошелька, далее Гуляев П.А. согласно распределенным ролям, убежденный В.О., что она не обратится в правоохранительные органы вернул В.О. кошелек с банковскими картами, который ранее ему передал Шалявин Ю.В. С открыто похищенными у В.О. денежными средствами Шалявин Ю.В. и Гуляев П.А. с места совершения преступления скрылись и распорядились ими в дальнейшем по своему усмотрению, распределив денежные средства между собой, чем причинили В.О. материальный ущерб в сумме 20 200 рублей.

В судебном заседании Гуляев А.В. свою вину в совершенном преступлении признал частично, пояснив, что с Шалявиным Ю.В. он договаривался тайно похитить у В.О. денежные средства и, кроме того, он последней никаких побоев не наносил и с Шалявиным Ю.В. об этом не договаривался. От дальнейшей даче показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных показаний Гуляева А.В., в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании следует, что дата он приехал в адрес, где около 22.00 часов в центре адрес встретил Шалявина Ю.В., которого знает с детства. С Шалявиным Ю.В. он распил спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, Шалявин Ю.В. предложил, пойти в адрес адрес пояснив, что там живет женщина в возрасте, которую он хорошо знает, она выпивает, у нее всегда есть дома спиртное. Он объяснил, где распложен данный дом. Пока они шли к дому, Шалявин Ю.В. ему сказал, что у данной женщины есть деньги, откуда Шалявину Ю.В. об этом известно ему не сказал. Они подошли к дому, на какой улице он расположен не знает. Свет в доме не горел. Они поднялись на крыльцо, постучались в двери, свет в доме включили, женский голос спросил, кто пришел. Шалявин Ю.В. попросил открыть, она отказалась, сказав, что ей завтра на работу, она спит, после чего зашла в дом. Шалявин Ю.В. предложил пройти в дом данной женщины и похитить деньги у этой женщины, он на предложение Шалявина Ю.В. о краже согласился. С Шалявиным Ю.В. они сразу договорились, что он будет отвлекать женщину, а Шалявин Ю.В. похитит деньги. Какая сумма денег находилась у женщины в доме, Шалявин Ю.В. не сказал. После чего Шалявин Ю.В. пошел в огород, через некоторое время, открыл ему дверь со стороны коридора. Он и Шалявин Ю.В. зашли в коридор, а затем в дом. Когда они зашли в дом, ему показалось, что свет в комнате горел. В доме было две комнаты, одна при входе, вторая слева от входа. Женщина находилась в первой комнате. Шалявин Ю.В. и женщина стали о чем-то разговаривать, о чем они разговаривали, он не помнит. Он увидел на столе бутылку водки, спросил можно ли выпить, она разрешила. Как ему помнится, никаких замечаний им эта женщина не делала. Он не помнит, чтобы Шалявин Ю.В. просил у данной женщины денег в долг, однако видел, что данная женщина из сумки достала кошелек красного цвета, а из кошелька купюру и положила ее на стол. Какого достоинства купюра он не видел. Где находилась сумка, он не помнит. Потом он увидел, что женщина с сумкой зашла во вторую комнату, Шалявин Ю.В. прошел за ней. Сначала из комнаты вышел Шалявин Ю.В. потом женщина. Шалявин Ю.В. сказал ему отвлечь женщину. Он понял, что Шалявин Ю.В. сейчас похитит деньги. Он попросил женщину показать, где туалет, они с ней вышли в коридор, затем на крыльцо. Женщина, оставив его, зашла в дом, он услышал, как она стала кричать на Шалявина Ю.В., требуя вернуть кошелек, он понял, что Шалявин Ю.В. нашел деньги и похитил их. Он встал, в проходе двери, сказал Шалявину Ю.В., чтобы он отдал ему кошелек. Шалявин Ю.В. кошелек ему отдал, он его вернул женщине, не открывая. Он извинился перед ней. После чего он и Шалявин Ю.В. ушли, по дороге, Шалявин Ю.В. отдал ему 5000 рублей, чьи это были деньги, он не знает. Он, Шалявин Ю.В. пошли к Б., где стали распивать у него спиртное. Денежные средства, переданные ему Шалявиным Ю.В., он потратил в магазине «Дорожное», в «Мотеле» при выезде, и еще в каких-то магазинах, в каких именно не помнит. Все денежные средства он потратил на спиртное и закуску (том 1 л.д. 88-92).

Аналогичные показания Гуляев П.А. дал при написании протокола явки с повинной, зарегистрированного в КУСП за ... от дата (том 1 л.д.46-49), который подтвердил в судебном заседании, а также при очной ставке между потерпевшей В.О. и подозреваемым Гуляевым П.А. от дата (том 1 л.д. 171-177) и при проведении очной ставки между обвиняемым Шалявиным Ю.В. и подозреваемым Гуляевым П.А. от дата (том 1 л.д. 217-225). Свои показания Гуляев П.А. в судебном заседании подтвердил.

Шалявин Ю.В. в судебном заседании вину признал вину частично, указал, что телесные повреждения он В.О. нанес из-за того, что она из кармана его куртки достала его телефон и его уронила на пол, из-за этого он разозлился на нее и нанес телесные повреждения. От дальнейшей дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных показаний, в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подсудимого Шалявина Ю.В. следует, что дата он и Гуляев П.А. пришли к дому В.О. в ночное время, чтобы распить спиртное. В.О. дверь им не открыла, тогда он предложил Гуляеву П.А. проникнуть в дом В.О. и похитить у нее деньги. О том, что у В.О. деньги имеются он знал, так как приходил к ней дата и она дала ему денег в долг 1000 рублей, кроме этого ему известно, что В.О. получает заплату и пенсию, ранее неоднократно занимал у нее денег в долг. Гуляев П.А. на его предложение совершить кражу согласился. Они сразу с Гуляевым П.А. договорились, что он похитит деньги, а Гуляев П.А. будет отвлекать В.О. Он прошел в огород дома и через незапертую дверь ограды прошел в коридор и открыл дверь Гуляеву П.А., убрав металлический крюк. Он и Гуляев П.А. прошли в жилое помещение дома. Он В.О. попросил дать денег в долг в сумме 100 рублей, чтобы увидеть, откуда она достанет деньги. В.О. деньги ему дала, положив купюру достоинством 100 рублей на кухонный стол. Откуда она достала деньги, он не увидел, однако увидел, куда она убрала сумку, из которой она достала деньги. В.О. сумку спрятала за диван с краю ближе к полке. В это время он находился около печи. В.О. спрятав сумку, вышла из комнаты. Гуляев П.А. попросил В.О. показать, где находится туалет, он понял, что Гуляев П.А. выполняет заранее отведенную ему роль, отвлекает внимание В.О., чтобы он смог похитить деньги. В.О. открыла дверь, Гуляев П.А. вышел. Он прошел в комнату, расположенную слева от входа прошел к дивану, из-за спинки, ближе к краю рядом с полкой достал сумку черного цвета, а из нее кошелек красного цвета. Забрав кошелек, сумку бросил на диван. В это время в комнату вошла В.О., взяла сумку, осмотрев ее, обнаружила пропажу кошелька. Он в это время вышел из комнаты и сделал вид, что курит, кошелек в это время держал в руке за спиной. В.О. стала обвинять его в краже кошелька. Он свою вину отрицал. В это время в комнату зашел Гуляев П.А., он за спиной отдал похищенный кошелек Гуляеву П.А., В.О. стала его обыскивать, требуя вернуть деньги, в кармане надетой на нем куртки она нащупала его мобильный телефон, достав его, не удержала в руках, уронила. Он разозлился, думая, что В.О. его разбила, нанес ей удар кулаком по лицу. Потом он и Гуляев П.А. вышли в коридор дома. В.О. прошла за ними, встала на колени и попросила вернуть ей хотя бы банковские карты из кошелька. Он сказал В.О. зайти в дом, она зашла, он закрыл дверь. Находясь в коридоре, Гуляев П.А. передал ему 10 000 рублей 2 купюрами по 5 000 рублей. Сколько всего находилось денег в кошельке, и какими они были купюрами, он не знает, так как не успел осмотреть кошелек В.О. Получив деньги, он и Гуляев П.А. зашли в дом, где последний вернул кошелек В.О., после чего он и Гуляев П.А. ушли. Из похищенных денег он потратил 500 рублей, денежные средства в сумме 9500 рублей он добровольно выдал сотрудникам полиции (том 1 л.д. 76-81, л.д.97-100, 183-186, том 2 л.д. 113-116).

Аналогичные показания Шалявин Ю.В. давал при составлении протокола явки с повинной, зарегистрированного в КУСП за ... от дата (том 1 л.д. 38-40), который в судебном заседании подтвердил, а также при проверке показаний на месте с его участием от дата (том 1 л.д. 182-209), при проведении очной ставки между потерпевшей В.О. и обвиняемым Шалявиным Ю.В. от дата (том 1 л.д.210-216), и при проведении очной ставки между Шалявиным Ю.В. и Гуляевым П.А. от дата (том 1 л.д. 217-225).

Свои показания Шалявин Ю.В. подтвердил в судебном заседании.

Вина Гуляева П.А. и Шалявина Ю.В. в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище подтверждается следующим.

Показаниями потерпевшей В.О. в судебном заседании, из которых следует, что она поживает по адресу: адрес, Горнозаводский городской округ, адрес, одна. дата к ней в дверь дома постучали, она подошла к двери, там был Шалявин Ю.В., она его узнала по голосу, который просил открыть ему дверь. Она ему ответила, что не откроет, так как завтра ей на работу, и она спит. Затем услышала стук двери с другой стороны дома. Услышала, что зашел Шалявин Ю.В. и просит 100 рублей. Она встала, достала из сумки кошелек и дала ему 100 рублей. Сумку она бросила за диван. Затем Гуляев П.А. сказал, что ему необходимо в туалет. Она его пошла сопровождать до крыльца, пояснив, что можно здесь. После чего сразу вернулась в дом, увидела, что ее сумка лежит на полу, Шалявин Ю.В. стоял в комнате. Она взяла сумку, посмотрела и увидела, что нет кошелька. Стала требовать вернуть у Шалявина Ю.В. кошелек. В это время в дом вошел Гуляев П.А. Шалявин Ю.В. сразу пошел к двери, она встала в дверях и начала осматривать Шалявина Ю.В., хлопая его по одежде. В это время она увидела, что Шалявин Ю.В. с Гуляевым П.А., что-то делают руками, она поняла, что Шалявин Ю.В. передает Гуляеву П.А. кошелек. Сама передачу кошелька из рук в руки она не видела. Она начала еще раз проверять карманы курток Шалявина Ю.В. и Гуляева П.А. После чего Гуляев П.А. ее ударил. Она упала. После чего она поняла, что ей с ними не справиться, она встала на колени и просила отдать ей кошелек, так как там находились банковские карты, в том числе и кредитные. После чего Гуляев П.А. ей отдал кошелек. Шалявин Ю.В. пригрозил сжечь дом, если она пойдет в полицию. Она утром позвонила сыну В. и все ему рассказала, ее сын уже потом обратился в полицию и сам написал заявление. Пояснила, что, когда она осматривала Шалявина Ю.В., то в кармане его куртки обнаружила большой предмет, похожий на ее кошелек. Она его достала, это оказался мобильный телефон Шалявина Ю.В. Этот телефон у нее выпал из рук на пол. Шалявин Ю.В. ей сказал, что она разбила его телефон. Она подняла телефон, его осмотрела, он был в исправном состоянии, передала его Шалявину Ю.В. Последний разозлился и нанес ей один удар по лицу.

Из оглашенных показаний потерпевшей В.О., в связи с существенными противоречиями, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что, когда ночью дата незнакомый ей мужчина и Шалявин Ю.В. незаконно проникли к ней в дом, расположенный по адресу адрес, то незнакомый ей мужчина попросил показать, где у нее в доме туалет. Туалет у нее расположен в ограде дома, однако вести незнакомого ей мужчину туда она не хотела, так как в ограде темно, данного мужчину она не знает, она просто испугалась, что он может нанести ей физический вред. Она вывела мужчину на крыльцо перед входом в дом. Она, видя, что Шалявин Ю.В. не выходит из дома, опасаясь, что последний может, что-то из дома у нее похитить, зашла быстрым шагом в дом, в первой комнате Шалявина Ю.В. не было, она прошла во вторую комнату, и увидела, что сумка, в которой ранее находился кошелек с деньгами, лежит на полу по середине, сам Шалявин Ю.В. стоял рядом. Она подняла сумку, осмотрела ее и увидела, что кошелька нет. Она стала кричать на Шалявина Ю.В., требуя вернуть ей кошелек с деньгами, при этом она стала хлопать по телу Шалявина Ю.В., пытаясь найти кошелек. Шалявин Ю.В. сказал, что ничего не брал и прошел в комнату .... Она пошла за Шалявиным Ю.В., увидела, что около двери, стоит мужчина, с которым пришел Шалявин Ю.В., последний встал к нему спиной, и она увидела, что Шалявин Ю.В. передал ему кошелек за своей спиной. Она стала кричать на них, требуя вернуть кошелек, Шалявин Ю.В. и второй мужчина отрицали кражу кошелька. Тогда она подошла к Шалявину Ю.В. и стала хлопать по корпусу его тела, пытаясь найти кошелек. В кармане куртки Шалявина Ю.В. она нащупала прямоугольный предмет, подумав, что это кошелек вытащила его, это оказался мобильный телефон. Данный мобильный телефон у нее из рук выпал, Шалявин Ю.В. его поднял, стал говорить, что она разбила мобильный телефон, и потребовал отдать свой телефон, она забрала телефон у Шалявина Ю.В., осмотрела его, повреждений телефон не имел, после чего вернула его Шалявину Ю.В., сказав, что повреждений на нем нет. Она попыталась осмотреть одежду незнакомого мужчины, однако он этому сопротивлялся, убирая ее руки, поэтому она его одежду осмотреть не смогла. Что бы не дать Шалявину Ю.В. и мужчине выйти из ее дома, она встала в проеме двери ведущей в дом, оперлась о косяк руками, и потребовала вернуть кошелек, сказав, что пока они не вернут кошелек из дома не выйдут. Она настаивала, чтобы ей вернули кошелек. Шалявин Ю.В. нанес ей удар кулаком правой руки по лицу слева в область скулы, от данного удара она потеряла равновесие и упала на спину в коридор. От нанесенного удара и от падения, она испытала физическую боль. Она сразу поднялась и пошла к ним, возмущаясь поведением Шалявина Ю.В., последний оттолкнул ее, она не упала, они вышли из дома и направились к выходу. Она сказала, что у нее на лице будет синяк, к ней подошел незнакомый мужчина, смеясь сказал, чтобы она приложила холодный компресс, после чего направились к выходу. Она, понимая, что справиться с двумя мужчинами не сможет, попросила отдать ей из кошелька хотя бы банковские карты. В кошельке находись банковские карты следующих банков: «Альфа-Банк» - 2 шт., «Совкомбанк МИР», «Совкомбанк Халва», «Тинькофф Банк» данные карты кредитные, «Почта Банк» - пенсионная, «Сбербанк VISA» - зарплатная. На кредитных картах находились денежные средства от 30 000 рублей до 60 000 рублей, на «Почта Банк» пенсионная 11 500 рублей, на «Сбербанк VISA» зарплатная 30 000 рублей. При просьбе отдать банковские карты она встала на колени, так как боялась, что, если они обналичат деньги с данных карт, она просто не сможет их пополнить. Шалявин Ю.В. сказал, чтобы она встала и зашла в дом, они подумают. Она встала, зашла в дом, дверь за ней кто–то из них закрыл, находясь в доме, она услышала, что они о чем-то переговариваются. Через несколько минут дверь открылась, Шалявин Ю.В. и незнакомый мужчина зашли в дом, последний подошел к ней погладил ее синяк, сказал, что все заживет после компресса, спросил, пойдет ли она куда-то, она поняла, что он говорит о полиции. Она уверила его, что никуда обращаться не будет, тогда данный незнакомый ей мужчина достал из кармана куртки ее кошелек и передал его ей. Она тут же открыла кошелек, все банковские карты находились на месте, денег не было. Она спросила, где деньги, Шалявин Ю.В. сказал, что, если она снова начнет его осматривать он ее ударит. Она, опасаясь, что Шалявин Ю.В. действительно сможет ее ударить, и забрать банковские карты, так как он был настроен агрессивно, ранее уже наносил ей удар, и именно он похитил кошелек с деньгами, она положила кошелек на диван и села на него. После чего Шалявин Ю.В. и незнакомый ей мужчина, направились к выходу, Шалявин Ю.В. сказал, что, если она обратится в полицию, он ее дом сожжет. Данную угрозу она восприняла реально, она действительно опасалась, что Шалявин Ю.В. может поджечь дом, так как он вел себя в ее доме неадекватно, агрессивно, угрозу может выполнить, чтобы ее запугать. Она немного еще посидела на диване, пошла к входной двери, закрыла ее на металлический крючок. Общий материальный ущерб, причиненный ей в результате преступления, составил 20200 рублей, данный ущерб для нее значительный. Ее заработная плата 35 000 рублей, пенсия 10 000 рублей.

Аналогичные показания В.О. давала при проверке показаний на месте от дата (том 1 л.д. 140-170), при проведении очной ставки между потерпевшей В.О. и подозреваемым Гуляевым П.А. от дата ( том 1 л.д. 171-177), а также при проведении очной ставки между потерпевшей В.О. и обвиняемым Шалявиным Ю.В. от дата (том 1 л.д. 210-216).

Свои показания В.О. подтвердила в судебном заседании. Свои противоречия в показаниях объяснила тем, что она очень испугалась, потом она анализировала несколько раз произошедшее с ней событие и поэтому настаивает на тех показаниях, которые дала в судебном заседании, а именно в части нанесения удара Шалявиным Ю.В.

Показаниями свидетеля В. в судебном заседании, из которых следует, что дата он находился на работе. Ему звонила его мама В.О. и пояснила, что Гуляев П.А. и Шалявин Ю.В. вошли к ней в дом, забрали деньги, угрожали ей поджогом. После чего утром, после работы, он пошел написал заявление в полицию.

Из оглашенных показаний свидетеля В., в связи с существенными противоречиями, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что дата в 06:55 часов ему на мобильный телефон позвонила его мама, она кричала, была в истерике, плакала, Он ее стал успокаивать и спрашивать, что произошло. Мама, немного успокоившись, рассказала, что она ночью находилась дома, дата в ночное время к ней постучались в дверь, выйдя в крытый двор, она спросила, кто пришел, ей ответили « ». Он понял, что она говорит о Шалявине Ю.В., это знакомый ее бывшего сожителя Пугина А.К. Мама попросила Шалявина Ю.В. уйти, но они вошли через другую дверь. В дом забежало два человека, начали ее бить, кто именно не уточнила, другой человек доставал деньги из ее кошелька, также хотели забрать кредитные карточки и мобильный телефон, однако потом, данные предметы кинули ей обратно. Из ее рассказала, он понял, что все происходило в помещении дома. Со слов мамы у нее были похищены денежные средства за проданную машину. Потом связь с мамой прервалась, так как он ехал на электричке в адрес адрес. Выйдя из электрички адрес, он зашел в магазин «Дорожное», чтобы приобрести сигареты, выходя из магазина, увидел Шалявина Ю.В., он к нему подошел, спросил, зачем он забрал деньги у его мамы, Шалявин Ю.В. стал отрицать данный факт, предложил зайти за магазин. Они встали за магазином «Дорожное», Шалявин Ю.В. сказал, что действительно был в доме его матери с двумя знакомыми Гуляевым П.А., Е., данные лица ему не знакомы. Со слов Шалявина Ю.В. лично он у его мамы ничего не брал, ее не бил, стоял на улице, в дом заходили Гуляев П.А. и Ермаков. Гуляев П.А. забрал деньги, Ермаков избил его маму, также со слов Шалявина Ю.В. его мама осталась должна Гуляеву П.А. денежные средства в сумме 10 000 рублей. Также Шалявин Ю.В. сказал, что Гуляев П.А. и Е. наркоманы, сейчас находятся в мотеле при выезде из адрес, собираются в адрес. Он, разговаривая с Шалявиным Ю.В., с целью проверить его слова, звонил маме на мобильный телефон, однако она трубку не брала. Не дозвонившись до мамы, он закончил разговор с Шалявиным Ю.В., и пошел в отдел полиции, чтобы сообщить о случившемся. Все наличные денежные средства, банковские карты, мама всегда хранит в своем кошельке, уходя из дома, забирает их с собой. дата в вечернее время он приехал к маме домой, она плакала, он стал спрашивать, что произошло, она ему пояснила, что дата находилась дома, вечером легла спать, просунулась, от стука в дверь. Подойдя к дверям, услышала голос Шалявина Ю.В., который сказал, что пришел поговорить насчет лобового стекла для своего автомобиля. Она его не пустила, сказав, что ей завтра на работу. После чего зашла в дом. Далее она услышала шум со стороны двери крыльца, в дом зашли два человека, один из них Шалявин Ю.В. Мама и Шалявин Ю.В. разговаривали, последний попросил денег в долг, второй мужчина, как ему сейчас известно, Гуляев П.А., осматривал предметы, находящиеся в доме. Мама сделала ему замечание. Чтобы данные лица быстрее ушли, мама дала им денег в долг. Опасаясь Шалявина Ю.В. и Гуляева П.А., так как они находились в состоянии алкогольного опьянения, она спрятала сумку с кошельком и деньгами во второй комнате за диван. Шалявин Ю.В. это видел. Гуляев П.А. попросил вывести его в туалет. Она повела его на крыльцо, в крытый двор, где находится туалет, его не повела, так как там нет света, боялась оставаться наедине с Гуляевым П.А. Видя, что Шалявин Ю.В. не выходит из дома, она зашла в дом, прошла во вторую комнату и увидела, что на полу валяется ее сумка, рядом стоит Шалявин Ю.В. Она, осмотрев сумку, обнаружила, что кошелька нет. Шалявин Ю.В. отрицал, что похитил кошелек, вышел из комнаты. Она пошла за ним, увидела, что Шалявин Ю.В. передает кошелек Гуляеву П.А. Она стала обыскивать Шалявина Ю.В. и Гуляева П.А. У Шалявина Ю.В. она нашла мобильный телефон, который выпал из ее рук. Шалявин Ю.В. сказал, что она разбила его телефон, просил отдать свой. Мама телефон Шалявина Ю.В. осмотрела корпус и экран повреждений не имели. Гуляев П.А. себя осмотреть не дал. Оба отрицали факт кражи. Чтобы не дать им уйти, мама встала в проеме двери. Шалявин Ю.В. нанес ей удар по лицу, от данного удара она упала, куда именно не сказала. Понимая, что справиться с ними она не сможет, встала на колени и попросила отдать ей хотя бы банковские карточки. Гуляев П.А. отдал ей кошелек с банковскими карточками. Всего у мамы были похищены денежные средства в сумме 20 200 рублей. Примерно через неделю он узнал, где находится Гуляев П.А. в адрес, встретился с ним, Гуляев П.А. был трезвый. Он предложил проехать к В.О. и извиниться перед ней. Так он решил сделать, так как каждый день мама плакала из-за произошедшего, нервничала, успокоиться не могла. Гуляев П.А. перед мамой извинился, сказал, что во всем виноват Шалявин Ю.В., именно он позвал его в дом мамы, чтобы похитить денежные средства. Со слов Гуляева П.А., Шалявин Ю.В. достоверно знал, что у мамы дома имеются денежные средства от продажи автомобили, то есть к маме они пришли именно с целью похитить данные деньги. Также сказал, что Шалявина Ю.В. боится, поэтому и согласился совершить кражу. Причину из-за чего боится, не сказал. Также Гуляев П.А. сказал, что отдал кошелек маме сам, как кошелек оказался у Гуляева П.А. не пояснил, он не спросил. Он спрашивал у Гуляева П.А., где деньги, он ответил, что все деньги забрал Шалявин Ю.В., у него никаких денег нет (том 1 л.д.123-126). Свои показания В. подтвердил в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Б. в судебном заседании следует, что число он не помнит, но к нему приходили Гуляев П.А. и Шалявин Ю.В. они вместе распивали спиртное, принесенное ими с собой. Утром ему позвонила В.О. и рассказала, что Гуляев П.А. и Шалявин Ю.В. пришли к ней домой, совершили кражу денежных средств и избили ее, а также угрожали поджечь ее дом. Он ей сказал, чтобы она шла в полицию. Утром он видел В.О., у нее под глазом была гематома.

Из оглашенных показаний, в связи с существенными противоречиями, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ свидетеля Б. следует, что в середине сентября 2021 года в вечернее время, он находился в бане, которая расположена на земельном участке по адресу: адрес. От его дома до данного земельного участка примерно 400 метров. В ночное время в начале второго в пристрое к бане. К нему постучались, открыв дверь, он увидел Шалявина Ю.В. и молодого человека, как ему в настоящее время известно, Гуляева П.А. Оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Шалявин Ю.В. попросил разрешение погреться, он разрешил. Он, Шалявин Ю.В., Гуляев П.А. стали распивать спиртные напитки. В ходе разговора Шалявин Ю.В. говорил, что он собирается уехать в адрес, чтобы кому-то там помочь. Кому именно не уточнял. Гуляев П.А. от выпитого спиртного сильно опьянел, стал падать с табурета. Он сказал Шалявину Ю.В., чтобы они уходили. Шалявин Ю.В. стал вызывать такси. При этом, он достал деньги, он увидел, что купюр больше одной, верхняя купюра красного цвета. Шалявин Ю.В. сказал, что деньги он заработал, и может ехать на такси. Он сказал Шалявину Ю.В. и Гуляеву П.А. выйти на адрес и там ждать такси. Когда они вышли, он пошел следом, чтобы проводить, увидел, что они сели в автомобиль такси и уехали. Всего Шалявин Ю.В. и Гуляев П.А. находились у него примерно около 2 часов. В утреннее время около 7 или 8 часов ему позвонила его соседка В.О., она сильно плакала, долго не могла успокоиться, на его вопрос, что случилось, ответила, что Шалявин Ю.В. и незнакомый ей молодой человек пришли к ней ночью избили и забрали деньги, также угрожали физической расправой и поджечь дом. Она говорила, что очень их боится, спрашивала, что ей делать. Он ей сказал, чтобы она вызвала сотрудников полиции и ничего не боялась. Как ему позже стало известно В.О. обратилась с заявлением в полицию. В.О. он увидел, через день на лице слева у нее был синяк. В.О. пояснила, что это от удара, кто именно нанес удар, она не пояснила. Шалявина Ю.В. и Гуляева П.А. он более не видел (том 1 л.д. 229-231). Свои показания Б. подтвердил в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Г., из которых следует, что он работает в такси «Бибика» таксистом, на личном автомобиле марки «Лада гранта» государственный регистрационный знак ... регион. График работы по сменам, длительностью 12 часов. Он практически всегда работает в ночь. В ночь с дата на дата он работал. дата в 04:22 часов ему от диспетчера такси поступил вывозов в адрес, это район «Канабековка». К самому дому он не подъезжал. В автомобиль такси на переднее пассажирское сиденье сел мужчина, он клиент их такси, его он лично неоднократно возил из адрес в адрес. Как его зовут, не знает. Данный мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, это выражалось резким запахом алкоголя, на заднее пассажирское сиденье сел мужчина невысокого роста. Данного мужчину он ранее никогда не видел, второй мужчина также находился в состоянии алкогольного опьянения. Первый мужчина, сказал, что он сегодня уезжает в адрес на вахту на рейсовом автобусе, идущем в 08.00 часов, что ему надо забрать сумку. Они приехали на адрес, к дому, расположенному чуть выше магазина «Максим», как ему кажется его .... Подъехав к одному из подъездов, он остановился, оба мужчины вышли из салона автомобиля, и зашли в подъезд данного дома. Вернулись примерно через 10-15 минут. Когда они вышли, то он увидел, что у первого мужчины в руках дорожная сумка, у второго в руках полиэтиленовый черный пакет. В салон автомобиля сели, как и ранее. Далее они поехали в адрес. Пока ехали, он услышал их разговор о том, что они собираются подождать автобус в кафе «Удача», расположенном при выезде из адрес, посидеть попить там спиртного. Мужчина с сумкой сказал, что ему неохота «таскаться» с сумкой, и он ее оставит в кафе «Дорожное», распложенном на привокзальной площади у продавщицы. Он приехал к кафе «Дорожное», куда первый мужчина зашел с сумкой. Находясь в салоне автомобиля, он видел, что продавщица открыла дверь и забрала сумку. Перед тем как выйти из салона автомобиля первый мужчина, сказал второму рассчитываться. Второй мужчина спросил, будет ли у него сдача с 5000 рублей, он ответил нет. Второй мужчина вышел из автомобиля, купил 2 бутылки пива объемом 0,5 литра, вернувшись сел в автомобиль, отдал одну из бутылок первому мужчине. Ему дал 350 рублей, он видел у второго мужчины в руках несколько купюр достоинством 1000 рублей, а также купюры по 100 рублей и 50 рублей. Он повез их в кафе «Удача», где они оба вышли из автомобиля. О том, что данные лица совершили преступление в адрес он не знал, когда находились у него в салоне, ни о чем противоправном не говорили. Деньги он видел только у невысокого мужчины в вышеуказанной сумме.

    Сообщением, поступившим в ДЧ Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу дата в 07:45 часов по телефону от В., из которого следует, что ему позвонила его мать В.О., проживающая в адрес и сообщила, что ночью ворвались Шалявин с группой лиц нанесли побои матери и забрали деньги (том 1 л.д. 3).

    Протоколом принятия устного заявления о преступлении от дата, принятого от В.О., зарегистрированного в КУСП за ... от дата, из которого следует, что дата около 01:00 часов Шалявин Ю.В. и неустановленный мужчина, незаконно проникли к ней дом, расположенный по адресу: адрес, Горнозаводский городской округ, адрес, находясь в доме, похитили из кошелька денежные средства в сумме 20 200 рублей, при этом Шалявин Ю.В. нанес ей телесные повреждения. Шалявина Ю.В. и неустановленное лицо, за незаконное проникновение, за хищение денежных средств и нанесение телесных повреждений желает привлечь к уголовной ответственности (том 1 л.д. 6).

    Протоколом осмотра места происшествия от дата с фото-таблицей, из которого следует, что объектом осмотра является адрес городской округ адрес. В стене противоположной входу окно, над которым гардина. На гардине с левой стороны висят 4 сумки. Одна из них черного цвета на замке молния, в которой находится кошелек из кожзаменителя красного цвета на замке, бутылка пластиковая, косметичка, таблетки, банковские карты: «Альфа-Банк» 2 шт., «Совкомбанк МИР», «Совкомбанк Халва», «Тинькофф Банк», «Почта Банк», «Сбербанк VISA». Сумка черного цвета, кошелек, банковские карты: «Альфа-Банк» 2 шт., «Совкомбанк МИР», «Совкомбанк Халва», «Тинькофф Банк», «Почта Банк», «Сбербанк VISA», изымаются (том 1 л.д. 12-36).

    Протоколом выемки от дата с фототаблицей, из которого следует, что у подозреваемого Шалявина Ю.В., изъято: купюра 500 рублей – ..., четыре купюры по 1 000 рублей – ..., одна купюра 5 000 рублей ... (том 1 л.д. 83-86).

    Протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является: 1. Сумка из текстиля черного цвета, длинной 35 см, шириной 79 см, ширина дна 22 см, имеет две ручки, выполненные из полимерного материала черного цвета, длина которых 29 см. 2. Кошелек, выполненный из кожзаменителя красного цвета, размер кошелька в раскрытом состоянии 21х19 см. 3. Банковская карта ПАО «Совкомбанк МИР». 4. Банковская карта ПАО «Совкомбанк ХАЛВА». 5. Банковская карта АО «Тинькофф Банк». 6. Банковская карта ПАО «Сбербанк». 7. Банковская карта АО «Почта Банк». 8. Банковская карта АО «Альфа-Банк». 9. Банковская карта АО «Альфа-Банк». 10. Купюра достоинством 500 рублей серии .... 11. Купюра достоинством 5000 рублей серии .... 12. Купюра достоинством 1000 рублей серии .... 13. Купюра достоинством 1000 рублей серии .... 14. Купюра достоинством 1000 рублей серии ... (том 1 л.д. 106-114).

    Распиской от дата, из которой следует, что В.О. получила от Гуляева П.А., денежные средства в сумме 11 200 рублей, материальных претензий к Гуляеву П.А. не имеет (том 1 л.д. 178).

Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд считает установленной вину подсудимого Гуляева П.А. в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, что подтверждается показаниями подсудимых Гуляева П.А., Шалявина Ю.В., показаниями потерпевшей В.О., показаниями свидетелей В., Г., Б., а также письменными доказательствами, а именно: сообщением, поступившим в ДЧ Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу от дата от В., протоколом принятия устного заявления о преступлении от дата, принятого от В., протоколом осмотра места происшествия от дата, протоколами явок с повинной Гуляева П.А. и Шалявина Ю.В. от дата, протоколом выемки от дата, протоколом осмотра предметов от дата, протоколами проверки показаний на месте с участием потерпевшей В.О. от дата, с участием обвиняемого Шалявина Ю.В. от дата, протоколами очных ставок между потерпевшей В.О. и Гуляевым П.А. от дата, между потерпевшей В.О. и обвиняемым Шалявинам Ю.В. от дата, обвиняемым Шаляевым Ю.В. и подозреваемым Гуляевым П.А. от дата, распиской от дата.

Кроме того, суд считает установленной вину подсудимого Шалявина Ю.В. в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, что подтверждается показаниями подсудимых Гуляева П.А., Шалявина Ю.В., показаниями потерпевшей В.О., показаниями свидетелей В., Г., Б., а также письменными доказательствами, а именно: сообщением, поступившим в ДЧ Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу от дата от В., протоколом принятия устного заявления о преступлении от дата, принятого от В., протоколом осмотра места происшествия от дата, протоколами явок с повинной Гуляева П.А. и Шалявина Ю.В. от дата, протоколом выемки от дата, протоколом осмотра предметов от дата, протоколами проверки показаний на месте с участием потерпевшей В.О. от дата, с участием обвиняемого Шалявина Ю.В. от дата, протоколами очных ставок между потерпевшей В.О. и Гуляевым П.А. от дата, между потерпевшей В.О. и обвиняемым Шалявинам Ю.В. от дата, обвиняемым Шаляевым Ю.В. и подозреваемым Гуляевым П.А. от дата.

Суд принимает показания потерпевшей В.О., данные в судебном заседании в той части, что Шалявин Ю.В. разозлившись на нее за то, что она уронила его телефон, нанес ей телесные повреждения.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Гуляева П.А. в той части, что похищенный кошелек Шалявин Ю.В. не передал, находясь в комнате, поскольку противоречат показаниям Шалявина Ю.В., потерпевшей В.О. и другими письменными доказательствами до делу.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку их показания последовательны, не имеют существенных противоречий, ставящих эти показания под сомнение, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами по делу. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей и свидетелей при даче показаний в отношении Шалявина Ю.В. и Гуляева П.А., а также причин для его оговора потерпевшей и свидетелями судом не установлено.

Действия Гуляева П.А. и Шалявина Ю.В. носили открытый характер поскольку несмотря на то, что Гуляев П.А., согласно отведенной ему роли отвлек В.О., а Шалявин Ю.В., в это время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял из сумки кошелек, принадлежащий В.О., в которой находились денежные средства в сумме 20 200 рублей и банковские карты, однако уйти с похищенным кошельком Шалявин Ю.В. не успел, так как в комнату вошла В.О. и потребовала, чтобы Шалявин Ю.В. отдал ей кошелек. После чего в дом вошел Гуляев П.А. В.О., преграждая им выход из дома встала в проеме входной двери, перед В.О. стоял Шалявин Ю.В., затем Гуляев П.А. и требовала отдать кошелек, что подтверждается показаниями потерпевшей В.О. и подсудимых.

Так, Шалявин Ю.В. и Гуляев П.А. совершили хищение имущества в присутствие собственника В.О. при этом Шалявин Ю.В. и Гуляев П.А. сознавали, что В.О. понимает противоправный характер их действий, которая приняла меры к пресечению этих действий. Несмотря на то, что Шалявин Ю.В. и Гуляев П.А. совершили хищение имущества в отсутствие В.О., однако, когда вошла В.О. в комнату, где находился Шалявин Ю.В. в это время, последний продолжил совершать незаконное удержание имущества, а именно кошелька, принадлежащего В.О., а Гуляев П.А. вошедший в дом после того как услышал крики В.О. и понимая, что последняя обнаружила пропажу кошелька, не предпринял мер к пресечению незаконных действий, а напротив способствовал им, взял из рук Шалявина Ю.В. похищенный кошелек.

Действия Шалявина Ю.В. и Гуляева П.А. носили именно корыстный характер, поскольку похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

Шалявин Ю.В. и Гуляев П.А. совершили хищение группой лиц по предварительному сговору, поскольку как следует из показаний Шалявина Ю.В. и Гуляева П.А., предварительно договорившись на совершение хищения у В.О., распределив между собой роли, а именно Гуляев П.А. должен был отвлечь В.О., а Шалявин Ю.В. совершить хищение, их действия были объединены единым умыслом, совершены с корыстной целью.

Суд считает, что доказательства, представленные в материалы дела, собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, предъявленное Шалявину Ю.В. и Гуляеву П.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании Гуляев П.А. потерпевшей В.О. телесных повреждений не наносил, в связи с чем из обвинения, предъявленного Гуляеву П.А. надлежит исключить квалифицирующий признак с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, о чем ходатайствовал гособвинитель, заявляя отказ от обвинения в этой части.

Кроме того, как установлено в судебном заседании Гуляев П.А. нанес телесные повреждения В.О. не с умыслом подавить сопротивление В.О. и выйти из ее квартиры с похищенным кошельком, а, разозлившись на нее, что она уронила его сотовый телефон, в связи с чем из предъявленного обвинения, предъявленного Шалявину Ю.В. надлежит исключить квалифицирующий признак с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, о чем ходатайствовал гособвинитель, заявляя отказ от обвинения в этой части.

Органами следствия при производстве предварительного расследования уголовного дела нарушений уголовно-процессуального закона, допущено не было, уголовное дело расследовано всесторонне, полно и объективно, при этом нарушений прав обвиняемого, в том числе на защиту, в ходе следствия допущено не было. В материалах дела не имеется и в суд не представлено доказательств об искусственном создании органом уголовного преследования, доказательств обвинения.

Действия подсудимого Гуляева П.А. суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого Шалявина Ю.В. суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания Гуляеву П.А. суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины, состояние здоровья Гуляева П.А.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Суд не признает, отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку стороной обвинения не представлено достаточных доказательств, подтверждающих, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение Гуляевым П.А. преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные о личности подсудимого Гуляева П.А. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Гуляева П.А. и на условия жизни его семьи и считает, что наказание Гуляеву П.А. может быть назначено без изоляции от общества, применив при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного Гуляевым П.А. преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, совершенного Гуляевым П.А. умышленного преступления, степенью его общественной опасности, учитывая личность виновного, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для замены назначенного наказания принудительными работами, в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы возможным Гуляеву П.А. не назначать.

При определении вида и размера наказания Шалявину Ю.В. суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ является опасным, что исключает применение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не признает, отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку стороной обвинения не представлено достаточных доказательств, подтверждающих, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение Шалявиным Ю.В. преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные о личности подсудимого Шалявина Ю.В., наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Шалявина Ю.В. и на условия жизни его семьи и считает, что наказание Шалявину Ю.В. должно быть назначено в виде лишения свободы на определенный срок.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного Шалявиным Ю.В. преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, совершенного Шалявиным Ю.В. умышленного преступления, степенью его общественной опасности, учитывая личность виновного, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для назначения наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, судом не установлено, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания. Кроме того, поскольку ранее Шалявин Ю.В. был осужден за тяжкое и особо тяжкое преступление, то замена назначенного наказания принудительными работами, в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ исключается.

Вместе с тем, поскольку в судебном заседании установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным при назначении наказания Шалявину Ю.В. применить ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы Шалявину Ю.В. возможным не назначать.

Поскольку Шалявин Ю.В. дата мировым судьей судебного участка № 6 Кунгурского судебного района Пермского края был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, то наказание Шалявину Ю.В. должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Шалявину Ю.В. суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, сумка, кошелек, банковские карты: АО «Альфа-Банк» 2 шт., ПАО «Совкомбанк Халва», ПАО «Совкомбанк МИР», АО «Тинькофф Банк PLATINUM», ПАО «Сбербанк VISA», АО «Почта Банк МИР», денежные средства в сумме 9 500 рублей купюрами достоинством: 500 рублей, серии ЬЭ2180422, 4 купюры по 1000 рублей серии ... купюра 5 000 рублей серии ... – оставить у В.О.

Согласно п.5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются на счет Федерального бюджета. Оснований для освобождения Шалявина Ю.В. и Гуляева П.А. от уплаты процессуальных издержек у суда не имеется, при этом суд учитывает, что отсутствие денежных средств у осужденного не является безусловным основанием для освобождения его от возмещения процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гуляева П. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Гуляева П. А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать места массового распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны), находится по месту жительства (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, если это не связано с его трудовой деятельностью, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже 1 (одного) раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гуляеву П. А. не изменять до даты вступления приговора в законную силу.

Признать Шалявина П. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию путем частичного сложения назначенных наказаний частично присоединить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Кунгурского судебного района Пермского края от дата, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, исчисляя срок наказания с даты вступления приговора в законную силу.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в окончательно назначенное наказание, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Кунгурского судебного района Пермского края от дата.

Избрать Шалявину П. А. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей с дата по дата и с дата до даты вступления приговора в законную силу зачесть в срок назначенного наказания из расчета один день за один дня лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, сумка, кошелек, банковские карты: АО «Альфа-Банк» 2 шт., ПАО «Совкомбанк Халва», ПАО «Совкомбанк МИР», АО «Тинькофф Банк PLATINUM», ПАО «Сбербанк VISA», АО «Почта Банк МИР», денежные средства в сумме 9 500 рублей купюрами достоинством: 500 рублей, серии ..., 4 купюры по 1000 рублей серии ..., купюра 5 000 рублей серии ... – оставить у В.О.

Взыскать с Гуляева П. А. в доход Федерального бюджета процессуальные издержки за защиту в ходе предварительного расследования в сумме 14 432 рублей 50 коп.

Взыскать с Шалявина Ю. В. в доход Федерального бюджета процессуальные издержки за защиту в ходе предварительного расследования в сумме 14 432 рублей 50 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в адресвой суд через Чусовской городской суд адрес (постоянное судебное присутствие в адрес) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Судья      (подпись)     М.В.Анхимович

Копия верна. Судья