Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-3241/2023 от 22.11.2023

                                                Дело № 12-3241/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             г. Одинцово                                                                                       25 декабря 2023 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Елисеева А.В., при подготовке к рассмотрению жалобы ООО «Яндекс.Драйв» на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное консультантом отдела № 28 территориального управления Главного управления содержания территорий Московской области – старшим государственным административно-техническим инспектором Московской области, старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды Московской области о привлечении ООО «Яндекс.Драйв» к ответственности по ч.1 ст. 6.22 Закона Московской области № 37/2016-ОЗ «Кодекса Московской области об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным консультантом отдела № 28 территориального управления Главного управления содержания территорий Московской области – старшим государственным административно-техническим инспектором Московской области, старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды Московской области ООО «Яндекс.Драйв» привлечено к ответственности по ч.1 ст. 6.22 Закона Московской области № 37/2016-ОЗ «Кодекса Московской области об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанное постановление в суд поступила жалоба защитника ООО «Яндекс.Драйв» Крус Е.Е., действующего по доверенности. Жалоба направлена почтой России ДД.ММ.ГГГГ (идентификатор 10100089131712), жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока.

Согласно ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В силу положений частей 1, 3 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее подачу в срок.

Согласно части 2 статьи 30.8 КоАП РФ копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается лицу, в отношении которого было вынесено постановление по делу.

Из представленных материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления направлена ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Яндекс.Драйв» почтой по адресу: АДРЕС, отправление (№), постановление вручено ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на постановление подана заявителем в Одинцовский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Так, в силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные данным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного кодекса, исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок в данном случае истек ДД.ММ.ГГГГ, постановление должностного лица вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба, направленная ДД.ММ.ГГГГ на указанное постановление, была подана с пропуском срока его обжалования.

Принимая во внимание, что жалоба заявителем подана с пропуском десятидневного срока обжалования постановления мирового судьи в отсутствие ходатайства о восстановлении срока его обжалования по уважительным причинам, что является препятствием к принятию жалобы к производству, поэтому производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе ООО «Яндекс.Драйв» на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное консультантом отдела № 28 территориального управления Главного управления содержания территорий Московской области – старшим государственным административно-техническим инспектором Московской области, старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды Московской области о привлечении ООО «Яндекс.Драйв» к ответственности по ч.1 ст. 6.22 Закона Московской области № 37/2016-ОЗ «Кодекса Московской области об административных правонарушениях» прекратить в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении. Жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток в Московский областной суд.

Судья                    подпись:                                   А.В. Елисеева