Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-255/2019 от 13.08.2019

Дело № 11-255/2019 26 августа 2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузьминой О.В.,

при секретаре Клочкове И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Черновой Елены Анатольевны на определение мирового судьи судебного участка № 94, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 90 Санкт-Петербурга от 21.06.2019 года о возвращении искового заявления Черновой Елены Анатольевны к ПАО «Сбербанк», ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Чернова Е.А. обратилась к Мировому судье судебного участка № 90 Санкт-Петербурга с иском к ПАО «Сбербанк», ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя.

Определение мирового судьи судебного участка № 94, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 90 Санкт-Петербурга от 21.06.2019 года исковое заявление Черновой Елены Анатольевны к ПАО «Сбербанк», ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя возвращено в адрес истца по тем основаниям, что цена иска превышает 50 000 рублей.

В частной жалобе Чернова Е.А. просит определение мирового судьи от 21.06.2019 отменить, считая его незаконным.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, изучив материал, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Правила определения цены иска по требованиям имущественного характера, подлежащим оценке, предусмотрены ст. 91 ГПК РФ.

В случае если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, такие дела подсудны мировому судье.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из содержания искового заявления следует, что Чернова Е.А. предъявила требование имущественного характера к ПАО «Сбербанк», ООО СК «Сбербанк страхование жизни», просила взыскать с ответчиков сумму страховки в размере 11 150 рублей 29 копеек, компенсацию морального вреда – 40 000 рублей, неустойку в размере 11 150 рублей 29 копеек и штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований.

Возвращая исковое заявление истцу, судья указал, что поскольку цена иска превышает пятидесяти тысяч рублей, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ данный спор относится к подсудности районного суда.

С выводами мирового судьи, суд апелляционной инстанции не соглашается, поскольку требование о компенсации морального вреда, является способом защиты имущественного права, предусмотренного Законом РФ "О защите прав потребителей", вытекает из материальных требований и подлежит рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относятся основные требования. Штраф, в силу статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", является санкцией гражданско-правовой ответственности и также не входит в цену иска.

Таким образом, учитывая, что размер имущественных требований истца не превысил 50000 рублей, суд полагает, что дело подсудно мировому судье и мировой судья не правомерно возвратил исковое заявление.

С учетом установленных обстоятельств у суда не имелось оснований для возвращения искового заявления, поэтому определение подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права, с направлением искового заявления Мировому судье Судебного участка № 90 Санкт-Петербурга для разрешения вопроса о принятии к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 94, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 90 Санкт-Петербурга о возвращении искового заявления Черновой Елены Анатольевны к ПАО «Сбербанк», ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя - отменить.

Материал по иску Черновой Елены Анатольевны к ПАО «Сбербанк», ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя возвратить мировому судье судебного участка № 90 Санкт-Петербурга для разрешения вопроса со стадии принятия иска.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья