Решение по делу № 5-265/2016 от 30.05.2016

Дело № 5-265/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 мая   2016 года                                                                  с. Объячево ул. Мира д. 125 Прилузский судебный участок Республики Коми Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В., При секретаре Куликовой Ю.Н.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Ичёткина Р.В., ХХХ,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В Прилузский судебный участок Республики Коми поступило дело об административномправонарушении в отношении Ичёткина   Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ичеткин   Р.В.,  извещенный  о времени  и  месте рассмотрения дела надлежаще, в судебном заседании  отсутствовал,  представителя  к  участию в  дело не   направил.  Ходатайств  об отложении разбирательства  дела от Ичеткина  Р.В.  не поступило.

 Мировой  судья   считает возможным в соответствии   со ст.  25.1  КоАП РФ рассмотреть дело  об административном правонарушении  без участия  лица, в отношении которого  ведется   производство  по делу, Ичёткина   Р.В.

 В предыдущем судебном заседании  Ичёткин   Р.В.  с протоколом об административном правонарушении  не согласился, не согласен     что управлял  транспортным  средством, показал, что он приехал   к школе   на  автомашине   ВАЗ 2115.   13.03.2016  в 2 часа 17 минут  он  не  управлял  транспортным  средством, находился  возле  школы  по ул. Центральная с.Объячево, автомобильтоже   там стоял. Ичёткин   Р.В.   был в состоянии опьянения.  Автомашина   ВАЗ  2115, в которой  он находился  один, сначала располагалась  с одной  стороны   школы   по ул. Центральная, затем автомашина оказалась с другой стороны школы. Он ее толкал с выключенными габаритами около 500 метров с территории школы, поскольку заезжать на территорию школы запрещено. Затем к нему подъехали и подошлисотрудники  ГИБДД  <ФИО1> и <ФИО2>,  он  был отстранен от управления, освидетельствован на состояние опьянения. Сначала он отказался от освидетельствования на состояние опьянения,  его возили   на освидетельствование   в   больницу.

 Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, составившее протокол, свидетеля, исследовав материалы дела, дела №5-61/16 Прилузского районного суда Республики Коми, видеозапись, мировой судья приходит к следующему.      

         Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

            Ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

   В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния,  влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

            Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

           На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.         

     Должностное лицо, составившее  протокол   об административном правонарушении, <ФИО1> суду пояснил, что   совместно  с инспектором   <ФИО3>    работали, находились на ул. Центральная с.Объячево, решили проверить территорию школы, за школой  проехали  по стадиону, обнаружили автомашину между  зданиями старой  и новой  школы, колесо автомашины   было  в снегу. За рулем     находился  Ичёткин   Р.В., он пояснил, что управлял не он,  был в состоянии опьянения.  Ичеткин Р.В. сказал, что  уберет  автомашину  с территории школы. Инспектора  ДПС    стояли возле  здания  старого  интерната, другой наряд  стоял  на улице Центральная. Увидели, как автомашина проехала мимо крыльца школы, встала на правой стороне ул. Центральная, сдала чуть назад. Когда подъехали к автомашине, в ней находился один Ичёткин Р.В., получается он проехал около 100 метров, объехав школу. Ичёткин Р.В. имел признаки опьянения, был отстранен от управления, оказывал сопротивление, был вызван наряд ППС. Ичёткину Р.В. предлагалось пройти освидетельствованиев отделе полиции, он отказался,   направили на  медицинское освидетельствование, он согласился.    

       Согласно  протоколу  об административном правонарушении  Ичёткин   Р.В. 13.03.2016 в 02 часа 17 минут в с. Объячево на ул. Центральная возле д.10 управлял автомашинойВАЗ   2115   регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения,  чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

           Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Ичёткина   Р.В.,  последнему права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены, о чем свидетельствует подпись Ичёткина   Р.В. в протоколе.

           Совершение   правонарушения Ичёткиным   Р.В. наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается совокупностью доказательств: 

-показаниями свидетеля  <ФИО2>, рассказавшего, что работали совместно с  инспектором  <ФИО1> в наряде, стояли возле магазина  «Сизим»,    увидели, как  возле школы   ВАЗ 2115  заехала в сугроб,  подошли   к  автомашине, в ней  находился  один             Ичёткин   Р.В.  с признаками опьянения, сказали ему, чтобы  он не управлял автомашиной, вызвал хозяина или трезвого водителя.   После чего    они отъехали, встали   за школой,  стояли около    полчаса, другой наряд   стоял возле магазина,  увидели движение автомашины,  автомашина проехала   перед зданием  школы, начала выезжать на ул. Центральная, автомашина   ехала  без  габаритных огней,  было видно  от  света  фонаря, автомашину    Ичёткин   Р.В.   не толкал,  это было невозможно, он   сидел за рулем,  в         автомашине был один. Ичёткин   Р.В. был отстранен от управления,  оказывал  неповиновение,  ему   предлагалось пройти освидетельствование  на состояние   опьянения в отделе полиции, он отказался,   направили на  медицинское освидетельствование, он согласился;

- материалами дела : протоколом об отстранении от управления транспортным средством 11ОА 111823 от 13.03.2016; протоколом о направлении на медицинское   освидетельствование   на состояние опьянения   11 РР 030600   от  13.03.2016, основанием направления на медицинское освидетельствование  послужил отказ  пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством  от 13.03.2016, с приложенными  к нему бумажными носителями с результатом освидетельствования, согласно которым  концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  в 04:55,  0<ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л  в  05:17,  таким образом, установлено состояние алкогольного опьянения  Ичёткина   Р.В.; рапортами инспекторов  ДПС <ФИО1>, аналогичным  его пояснениям, данным суду, рапортом инспектора   <ФИО2>,  аналогичным  его показаниям, данным суду,   рапортом полицейского   <ФИО4>, согласно  которому,    около 02  часа 30 минут  по радиостанции поступила  просьба  о помощи   от наряда ДПС от   наряда  ДПС   ОМВД России по Прилузскому району, по прибытию к зданию Объячевской СОШ в с.Объячево ул. Центральная д.12 молодойчеловек оказывал   неповиновение  на законные требования   сотрудников полиции, не  желал присесть   в  служебный  автомобиль, после предупреждения  о применении  физической  силы, применения  последней  молодой  человек   был доставлен  в  д/ч    ОМВД России по Прилузскому району, данный гражданин был Ичёткин Р.В.; протоколом об административном задержании №162 от 13.03.2016 Ичёткина Р.В. в 2 часа 50 минут; списком нарушений; видеозаписью правонарушения,  применения  мер обеспечения  производства  по делу,  представленной  на двух  дисках;   копией  постовой  ведомости, согласно  которой  расстановка наряда в ОМВД   России по Прилузскому  району,  в том числе    <ФИО1>,   <ФИО2> производилась  12.03.2016  с  20-30 по   08-30   13.03.2016; постановлением   Прилузского районного суда Республики Коми от 17 марта 2016 года, вступившимв законную силу 28.03.2016, Ичёткин   Р.В. признан виновным  за совершение  правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.19.3  КоАП РФ, при аналогичных  обстоятельствах,  за то, что   13  марта 2016 года  в 02 часа   17 минут в с.Объячево ул. Центральнаяуправлял автомобилем   ВАЗ 2115 в  состоянии алкогольного опьянения. в    02  часа  30 минут   13 марта 2016  года, будучи   остановленным     сотрудниками     полиции возле дома   №10 по ул. Центральная с.Объячево на неоднократные предложения проехать в служебном транспорте в отдел полиции для составления административного материала за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАПРФ, ответил отказом, упирался  ногами  и руками, хватался  за  форменную  одежду, оказав    тем самым  неповиновение   законному требованию сотрудников  полиции  в связи с  исполнением   ими обязанностей   по охране общественного   порядка   и обеспечению  общественной  безопасности.  

             Согласно сведениям   о выданных водительских  документах  Ичёткин   Р.В. получал водительское удостоверение, действительное  сроком до <ОБЕЗЛИЧЕНО>», отсюда, последний является субъектом административного правонарушения.

             Таким образом,  мировой судья   полагает  приведенных доказательств  достаточно  для привлечения    Ичёткина   Р.В.   к административной  ответственности, оснований не доверять показаниям    свидетеля  <ФИО2>  не имеется, не названо  таковых и    Ичёткиным   Р.В., они согласуются  с материалами дела, видеозаписью,  частично с объяснениями    Ичёткина   Р.В.

             В удовлетворении заявления   Ичёткина    Р.В. о признании     протокола об административном правонарушении  недействительным   следует отказать,   его содержание    соответствует  требованиям    ст. 28.2  КоАП РФ, протокол  составлен уполномоченным   должностным  лицом.  Ссылка Ичёткина    Р.В. на отказ  привлечь    адвоката  по просьбе      подозреваемого  признается не состоятельной, поскольку  в силу    требований   ст. 25.5   КоАП РФ   защитник допускается для  оказания   юридической  помощи с  момента возбуждения  производства по делу и приглашается  лицом, в  отношении  которого  ведется  производство   по делу  об административном правонарушении, самостоятельно.

         Ссылку Ичёткина   Р.В. на не управление     транспортным средством, на то, что он  толкал  автомобиль,   мировой  судья    расценивает    способом защиты и уклонения от ответственности, она опровергается  иными приведенными  доказательствами,  признанных  достоверными и допустимыми доказательствами.

          В совокупности исследованных  доказательств установлено, что Ичёткин   Р.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения 13 марта 2016 в 02 часа 17 минут в с. Объячево на ул. Центральная возле д.10 управлялавтомашиной  ВАЗ   2115   регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.          

        В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

      Смягчающих наказание обстоятельств не установлено. Отягчающим обстоятельством наказание  мировой  судья  находит  повторное совершение   однородного правонарушения.

    Обстоятельств, предусмотренных  ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ, которые влекут прекращение производства по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,                               

                                                                постановил:

Признать Ичёткина Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Штраф уплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК РФ по РК (Министерство Внутренних дел РК ) ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКТМО 87624000, БИК 048702001, р/счет № 40101810000000010004 в Отделении НБ Республики Коми, КБК 18811630020016000140. (Денежные взыскания (штрафы) за нарушение ПДД). Протокол 11АА 738388 от 13.03.2016 УИН 18810411160120001038. Штраф должен быть внесен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Диски хранить при деле. Платежный документ об уплате штрафа представить в канцелярию Прилузского судебного участка Республики Коми по адресу: с. Объячево, ул. Мира, 125а Прилузского района Республики Коми. При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч. 5 ст. 32.2. КоАП РФ сумма штрафа будетвзыскана в принудительном порядке, а также возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Прилузский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Прилузский судебный участок Республики Коми. Мировой судья /// И.В.Старцева